Nữ ‘chúa chổm’ mượn ô tô rồi mang cầm cố để trả nợ
Nợ nhiều và không có khả năng chi trả, Hà mượn xe ô tô của người quen rồi mang đi cầm cố lấy t.iền trả nợ, chi tiêu.
Hà bị Công an tỉnh Hà Giang giữ khẩn cấp để điều tra, xử lý.
Chiều 7.7, Công an tỉnh Hà Giang cho biết, Phòng Cảnh sát hình sự (PC02) Công an tỉnh Hà Giang đã ra quyết định khởi tố vụ án hình sự và thi hành lệnh giữ người trong trường hợp khẩn cấp đối với Đàm Thu Hà (40 t.uổi, trú P.Trần Phú, TP.Hà Giang, tỉnh Hà Giang) để điều tra hành vi “lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”, quy định tại điều 175 bộ luật Hình sự.
Công an làm việc với Đàm Thu Hà. Ảnh DIỆU LOAN
Bước đầu, PC02 xác định, ngày 26.6, Hà đến nhà người quen là chị T.T.H.A (trú Tổ 1, P.Đồng Quang, TP.Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên) chơi và ăn cơm.
Video đang HOT
Sau bữa cơm, Hà mượn xe ô tô nhãn hiệu Huyndai Santafe của chị A. đi từ TP.THái Nguyên lên TP.Hà Giang với lý do đi giải quyết việc riêng và được đồng ý.
Do trước đó vay nợ nhiều và không có khả năng chi trả, chủ nợ nhiều lần thúc ép, Hà đã mang xe ô tô của chị A. đi cầm cố với giá 750 triệu đồng. Số t.iền này, Hà mang trả nợ và chi tiêu cá nhân.
Không thấy Hà trả xe, chị A. gọi điện và phát hiện sự việc nên đến Công an tỉnh Hà Giang trình báo. PC02 đang điều tra để xử lý Hà theo quy định.
An Giang: Hai phó phòng ngân hàng tham ô tài sản, lãnh tổng cộng 36 năm tù
Do không có t.iền trả t.iền vay lãi nặng nên Huỳnh Tiểu My bàn với đồng nghiệp kế toán rút hơn 7 tỉ đồng từ kho quỹ của ngân hàng để trả nợ.
Sau 2 ngày xét xử sơ thẩm, chiều 5.7, TAND tỉnh An Giang tuyên phạt bị cáo Huỳnh Tiểu My (42 t.uổi) 20 năm tù và Vũ Thái An (35 t.uổi, cùng nguyên là phó phòng kế toán và ngân quỹ của một chi nhánh ngân hàng ở H.Châu Phú, An Giang) 16 năm tù, cùng về tội tham ô tài sản; tuyên phạt Hoàng Mai Thùy Trang (39 t.uổi, nguyên nhân viên của chi nhánh ngân hàng này) 3 năm tù về tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng. Đồng thời, cấm các bị cáo My, An và Trang đảm nhiệm chức vụ từ 1 - 3 năm sau khi chấp hành xong án.
Bị cáo Vũ Thái An (trái) và bị cáo Huỳnh Tiểu My tại phiên tòa
TRẦN NGỌC
Liên quan vụ án, TAND tỉnh An Giang tuyên phạt bị cáo Nguyễn Thị Mỹ Thanh (34 t.uổi) 1 năm 6 tháng tù; Võ Hoàng Linh (40 t.uổi) 1 năm tù cùng về tội cho vay lãi nặng trong giao dịch dân sự. Đồng thời, xử phạt hành chính Nguyễn Thị Diễm Chinh (41 t.uổi) và Cao Quốc Kiệt (42 t.uổi, tất cả cùng ngụ An Giang) mỗi người 150 triệu đồng.
Theo cáo trạng, ngoài làm việc tại ngân hàng, My còn kinh doanh online. Do việc kinh doanh thua lỗ nên My vay t.iền của nhiều người, đồng thời gia đình của My cũng đã nhiều lần trả nợ nhưng vẫn không hết nợ.
Ngày 29.11.2021, My vay của Nguyễn Thị Mỹ Thanh 6,5 tỉ đồng, với lãi suất 1,6%/ngày trong thời gian 7 ngày để trả nợ; tương đương mức lãi suất 48%/tháng và 548%/năm, cao hơn lãi suất quy định 29,2 lần.
Ngày 1.12.2021, Thanh yêu cầu My trả vốn 2 tỉ đồng, trong số 6,5 tỉ đồng rồi cho My vay lại. Do My đang thiếu của bị cáo An 5,3 tỉ đồng nên bàn bạc với An giúp My lấy t.iền trong kho quỹ để có t.iền trả nợ cho Thanh. Khi Thanh cho My vay lại 4 tỉ đồng, My sẽ nộp vào quỹ ngân hàng và trả t.iền cho An. Từ đó, An lấy t.iền trong kho quỹ đưa My và giúp sức cho My chiếm đoạt của ngân hàng 4,55 tỉ đồng.
Đối với bị cáo Trang, dù là giao dịch viên quỹ chính của ngân hàng nhưng không kiểm tra tính xác thực khách hàng, tính hợp lệ của chứng từ giao dịch vẫn thực hiện hạch toán giao dịch và chia sẻ mật khẩu trên hệ thống IPCAS để My chiếm đoạt của ngân hàng 4,7 tỉ đồng.
Tổng cộng trong 2 ngày 1.12 và 2.12.2021, dưới sự giúp sức của An và Trang, bị cáo My đã rút hơn 7 tỉ đồng của ngân hàng để trả nợ cho Thanh và không có khả năng hoàn trả t.iền v.ào quỹ ngân hàng. Vào chiều tối 2.12.2021, My báo cáo sự việc với ban giám đốc chi nhánh ngân hàng. Sau đó, công an vào cuộc xử lý. Sau khi sự việc bị phát hiện, My, An và những người có liên quan đã tác động gia đình nộp khắc phục gần hết t.iền cho ngân hàng.
Các bị cáo tại phiên tòa. Ảnh TRẦN NGỌC
Theo cáo trạng, Thanh cho My vay 6,5 tỉ đồng và đã nhận lãi 872 triệu đồng, sau khi trừ lãi suất theo quy định, Thanh thu lợi hơn 842 triệu đồng.
Ngoài ra, My cũng vay của bị cáo Chinh với tổng số t.iền 5,2 tỉ đồng, lãi suất thỏa thuận là 0,3%/ngày, tương đương 108%/năm, Chinh thu lợi hơn 41 triệu đồng. Cùng mức lãi suất này, Kiệt cho My vay 6,5 tỉ đồng và thu lợi hơn 52 triệu đồng. Bị cáo Linh cho My vay hơn 7 tỉ đồng, lãi 0,35 - 0,4%/ngày, tương đương 128 - 146%/năm, thu lợi bất chính hơn 112 triệu đồng.
Phát biểu luận tội tại tòa, đại diện Viện KSND tỉnh An Giang đề nghị HĐXX tuyên phạt bị cáo My từ 16 - 17 năm tù; An từ 15 - 16 năm tù về tội tham ô tài sản; tuyên phạt bị cáo Trang mức án từ 3 - 4 năm tù về tội thiếu trách nhiệm và cấm (có thời hạn) cả 3 bị cáo này đảm nhiệm chức vụ sau khi chấp hành xong bản án. Đối với nhóm bị cáo cho vay nặng lãi, đề nghị tòa tuyên phạt t.iền đối với Thanh từ 400 - 500 triệu đồng; Linh từ 300 - 400 triệu đồng; Chinh và Kiệt mỗi người từ 80 - 100 triệu đồng. Đồng thời đề nghị HĐXX tuyên nộp sung vào ngân sách nhà nước số t.iền khoảng 18 tỉ đồng mà các bị cáo này sử dụng để cho vay nặng lãi và số t.iền mà các bị cáo đã thu lợi bất chính.
Tuy nhiên, xét quy định của pháp luật và mức độ phạm tội của từng bị cáo, TAND tỉnh An Giang tuyên các bị cáo mức án nêu trên.
Định bán con 2 t.uổi để trả nợ, người mẹ trẻ lĩnh án 10 năm tù Do không có t.iền trả nợ và được người cho vay gợi ý, Vũ Thị Hiền đã nhẫn tâm nảy sinh ý định mang con 2 t.uổi ra Móng Cái (Quảng Ninh) để bán. Sự việc bất thành, nhóm đối tượng đã bị Công an quận Đồ Sơn phát hiện. Như Gia đình & Xã hội đã đưa tin, khoảng giữa năm 2022,...
