NÓNG 24h: Sự thật vụ kiều nữ Hải Dương ép tài xế taxi “mây mưa” 30 lần/2 ngày

Sự thật vụ kiều nữ Hải Dương ép tài xế taxi “mây mưa” 30 lần/2 ngày; Chửi vợ bị phạt tiền… là những tin tức nóng nhất 24h qua.

Vụ kiều nữ ép tài xế taxi quan hệ 30 lần/2 ngày chỉ là tin đồn

Phẫn nộ con cái đuổi cha mẹ hơn 80 tuổi ra đường

Cụ Nguyễn Văn Quý (84 tuổi) và cụ Nguyễn Thị Chén (82 tuổi), ngụ thôn Đồng Lư, xã Đồng Quang, huyện Quốc Oai, Hà Nội đang sống trong góc nhà nhỏ hẹp khoảng 5m2, chiếc giường xin được ở đâu nên hai chân còn, hai chân phải lấy gạch kê lên. Tám năm qua, cả 2 cụ bị con cái đẩy ra đường dù đã dựng vợ, gả chồng cho con cái yên ấm. Hiện tại, cụ ông ngày ngày ra đồng mò cua bắt ốc về nuôi cụ bà qua những ngày đói khổ.

rước đó, ông bà lần lượt sinh hạ được bảy người con, ba trai, bốn gái. Để nuôi được đàn con đông đúc, ông bà phải bươn chải làm thuê làm mướn đủ nghề. Căn nhà nhỏ những lúc mưa gió ông bà lại nhường chỗ khô ráo cho các con. Bữa ăn tuy chủ yếu là ngô độn sắn nhưng ông bà nhiều bữa vẫn phải nhịn để con được no.

Thời gian thấm thoắt trôi qua, ông bà cũng đã dựng vợ gả chồng cho mấy người con đầu. Mấy người con sau được ông bà đưa lên vùng kinh tế mới ở Tiến Xuân thuộc huyện Lương Sơn, tỉnh Hòa Bình (nay là xã Tiến Xuân, huyện Thạch Thất, thành phố Hà Nội).

Khi người con trai thứ 3 lấy vợ, ông bà đã bán hết đất ở vùng kinh tế mới để xây nhà cho anh này và về ở với người con cả. Tuy nhiên, tại đây ông bà phải làm việc quần quật mới được cho ăn rồi bị đuổi “Ông bà cút khỏi nhà này, đi đâu thì đi”.

Ông bà mang quần áo sang nhà con trai thứ 3 nhưng cũng không khá hơn khi anh này nói ông cả không tốt với ông bà thì sao tôi phải tốt. Bữa cơm, vợ chồng người con thứ 3 bắt bố mẹ phải mời và đỉnh điểm là việc anh ta kề dao vào cổ bố đuổi đi.

Người con trai thứ 2 thấy vậy liền đón bố mẹ về ở nhưng vợ anh này cũng suốt ngày nhiếc móc khiến 2 cụ đành ngậm đắng bỏ đi. May được người làng cưu mang nên 2 cụ mới dựng tạm được căn nhà đơn sơ để ở lúc cuối đời. Mấy cô con gái của 2 cụ lấy chồng đều khá giả nhưng không ai đếm xỉa đến bố mẹ, chỉ có cô con gái út thương bố mẹ nhưng vì quá nghèo nên cũng không giúp được gì.

Chồng lăng mạ vợ sẽ bị phạt tiền

Nghị định 167/2013/NĐ-CP về “xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vự can ninh, trật tự, an toàn xã hội; phòng, chống tệ nạn xã hội; phòng cháy và chữa cháy; phòng, chống bạo lực gia đình” mà Chính phủ mới ban hành sẽ có hiệu lực từ ngày 28/12.

Theo đó, người mang “tội bất hiếu” sẽ bị xử phạt đến 2 triệu đồng. Cụ thể, Điều 50 của Nghị định nêu rõ: Phạt tiền từ trên 1,5 triệu đồng đến 2 triệu đồng đối với hành vi: Bỏ mặc không chăm sóc thành viên gia đình là người già, yếu, tàn tật, phụ nữ có thai, phụ nữ nuôi con nhỏ; Đối xử tồi tệ với thành viên gia đình như: bắt nhịn ăn, nhịn uống, bắt chịu rét, mặc rách, không cho hoặc hạn chế vệ sinh cá nhân.

Cũng theo Nghị định, chồng chửi vợ hoặc vợ chửi chồng đều sẽ bị xử phạt đến 1 triệu đồng. Điều 51 quy định, phạt tiền từ 500.000 đồng đến 1 triệu đồng đối với hành vi lăng mạ, chì chiết, xúc phạm danh dự, nhân phẩm thành viên trong gia đình.

Nghị định cũng quy định xử phạt cảnh cáo hoặc phạt tiền từ 100.000 đồng đến 300.000 đồng đối với hành vi cấm thành viên gia đình ra khỏi nhà, ngăn cản thành viên gia đình gặp gỡ người thân, bạn bè hoặc không cho thành viên gia đình tham gia các hoạt động xã hội hợp pháp, lành mạnh.

Từ ngày mai (28/12), tiểu tiện ở đường phố cũng sẽ bị phạt đến 300.000 đồng. Cụ thể: Phạt cảnh cáo hoặc phạt tiền từ 100.000 đồng đến 300.000 đồng đối với hành vi tiểu tiện, đại tiện ở đường phố, trên các lối đi chung ở khu công cộng và khu dân cư.

Nghị định cũng quy định mức phạt cảnh cáo hoặc 100.000 đồng đến 200.000 đồng đối với hành vi không xuất trình chứng minh nhân dân khi có yêu cầu kiểm tra của người có thẩm quyền.

Có cốt người trong nhà vệ sinh thẩm mỹ viện Cát Tường

Chiều 27/12, người nhà chị Lê Thị Thanh Huyền đã cùng tiến sĩ Vũ Văn Bằng đến nhà riêng bác sĩ Nguyễn Mạnh Tường ở đường Trần Cung, huyện Từ Liêm (Hà Nội) và đến thẩm mỹ viện Cát Tường, ở số 45, đường Giải Phóng, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội để kiểm tra lại các điểm nghi vấn bằng máy bức xạ từ.

Tại địa điểm nhà riêng bác sĩ Nguyễn Mạnh Tường, ở số nhà 15, ngõ 562 đường Trần Cung đã kiểm tra rất kỹ các ngõ ngách nhưng tiến sĩ Vũ Văn Bằng không phát hiện thấy điểm nào khả nghi.

Tiến sĩ Bằng và người nhà nạn nhân đang tìm kiếm tại TMV Cát Tường

Đoàn tìm kiếm sau đó đi đến địa điểm thẩm mỹ viện Cát Tường, nằm trên đường Giải Phóng thì máy liên tục quay hướng vào bên trong ngôi nhà. Kiểm tra bên trong nhà, tiến sĩ Vũ Văn Bằng phát hiện thấy 2 điểm khả nghi. Tại đây, máy liên tục quay và phát ra tín hiệu nơi nghi có cốt người.

Sự thật vụ kiều nữ Hải Dương ép tài xế ‘mây mưa’ 30 lần/2 ngày

Thông tin xung quanh việc nhiều tài xế lái taxi ở Hải Dương bị một kiều nữ ép “mây mưa” 30 lần/2 ngày khiến dư luận đang khá xôn xao. Theo thông tin truyền tai nhau, “nữ dâm tặc” này sở hữu một nhan sắc mê hồn, một giọng ngọt ngào và là một người giàu, có một biệt thự ở thành phố Hải Dương. Có đến 90% tài xế của các hãng đều bị kiều nữ lừa vào nhà “lạm dâm”. Người ít thì bị một lần, nhiều thì bị vài lần.

Kiều nữ này đặc biết thích mây mưa là những thanh niên trẻ, khỏe, cao to, mới vào nghề lái xe taxi. Thủ đoạn của người phụ nữ này là yêu cầu cánh tài xế đánh xe vào trong sân của biệt thự. Sau đó yêu cầu tài xế lên phòng ngủ xách hàng loạt đồ nặng từ phòng ngủ của ả từ tầng 3 xuống. Lúc đó ả đã ra khóa cửa và cho thuốc kích dục vào nước mời tài xế uống rồi thỏa mãn dục vọng của mình.

Đỉnh điểm của những đồn thổi là câu chuyện về một người tên D sau khi vào nhà “nữ dâm tặc” thì không có đường ra. Sau 2 ngày bị kiều nữ lạm dục, D lê lết bò ra cửa kêu cứu. Do nhà rộng, cửa đóng kín, chẳng ai nghe tiếng nên D phải gắng hết sức mới bấm được số của quản lý cầu cứu. Khi quản lý đến, D như kẻ mất hồn, thều thào: “Cứu em với, em chết mất, nó bắt em quan hệ hơn 30 lần rồi”.

Mới đây, lãnh đạo công an tỉnh Hải Dương đã phủ nhận thông tin trên và khẳng định, công an tỉnh chưa nhận được bất kỳ thông tin nào từ các tài xế taxi bị “lạm dâm”. Chưa có ai đến lực lượng chức năng trình báo quanh việc này.

Hai bị cáo đầu tiên trong vụ án Dương Chí Dũng chống án

Tính đến ngày 27/12, nhiều bị cáo trong vụ án Dương Chí Dũng đã làm đơn kháng án đến TAND Tối cao nhằm xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Trong lá đơn chống án, bị cáo Trần Hải Sơn (SN 1960, nguyên Tổng GĐ Cty TNHH Sửa chữa tàu biển Vinalines) bị HĐXX ở phiên sơ thẩm tuyên 22 năm tù cho hai tội Tham ô và Cố ý làm trái mong muốn được giảm nhẹ hình phạt trong phiên phúc thẩm.

Cũng trong đơn kháng án, ông Sơn đề nghị được Tòa phiên phúc thẩm giảm nhẹ hình phạt, với 2 lý do: Trước hết, bị cáo mong muốn Tòa Phúc thẩm – TAND Tối cao xem xét đến yếu tố cá thể hóa hình phạt, cá thể hóa trách nhiệm hình sự trong hai tội danh Tham ô và Cố ý làm trái để giảm nhẹ mức án.

Ngoài ra, ông Sơn cũng đề nghị được giảm mức trách nhiệm bồi thường dân sự, số tiền hơn 39 tỷ đồng. Lý do xin giảm án được bị cáo Sơn đưa ra chính là truyền thống cách mạng của bản thân và gia đình.

Trong khi đó, bị cáo Lê Văn Dương (SN 1970, Đăng kiểm viên – Cục Đăng kiểm Việt Nam, bị HĐXX tuyên 7 năm tù về hành vi Cố ý làm trái) cho rằng bản án sơ thẩm kết tội mình là chưa thỏa đáng, chưa đủ căn cứ.

Theo bị cáo Dương, quá trình công tác, ông này được Cục Đăng kiểm Việt Nam cử đi khảo sát tình trạng kỹ thuật ụ nổi 83M tại Cộng hòa liên bang Nga cho Vinalines. Khi đó, trong danh mục tài liệu của Cục Đăng kiểm Việt Nam chưa có hướng dẫn để thực hiện công việc này. Và cũng không có quy định nào bắt buộc phải giám định ụ nổi theo hướng dấn của Cục Đăng kiểm.

Cũng trong đơn kháng án, ông Dương cho biết thêm, biên bản giám định do ông này ký và lập vào ngày 8/8/2008 đã phản ánh đúng tình trạng kỹ thuật ụ nổi 83M tại thời điểm kiểm tra.

Về trách nhiệm dân sự, bị cáo Dương khẳng định: “Tôi bị tuyên phạt phải bồi thường hơn 15 tỷ đồng là không có cơ sở. Các bị cáo khác ở hải quan bị phạt tù nhiều hơn tôi mà trách nhiệm dân sự lại thấp hơn tôi. Vì vậy, tôi kính mong TAND Tối cao xem xét”.

Theo Xahoi