Những tên trộm “ngớ ngẩn” nhất Việt Nam
Vào trộm nhưng chê SH vì không biết đi xe máy trộm xong rồi trả lại t.iền… là những tên trộm được liệt vào danh sách “ ngớ ngẩn” nhất Việt Nam.
Đạo chích rình mò, cậy cửa trộm cắp. (Ảnh minh họa).
Lẽ thường, khi đã đột nhập trộm cắp, đạo chích sẽ chọn những thứ có giá trị cho “bõ công” lấy và khi thực hiện sẽ nhanh chóng xóa dấu vết, cao chạy xa bay. Nhưng các tình tiết trong những kỳ án trộm cắp dưới đây được coi là kỳ lạ và hy hữu.
Gã trộm chê SH vì… không biết đi xe máy
Sáng ngày 7/8, gia đình anh Trần Quốc Việt (ngụ tại phường Nguyễn Du, thành phố Hà Tĩnh, tỉnh Hà Tĩnh) xảy ra vụ trộm cắp. Chủ nhà ngủ dậy ngơ ngác vì thấy nhà… lạ quá, cửa thì mở toang, chiếc xe máy SH đắt t.iền đêm qua được cất cẩn thận trong nhà nay lại dựng giữa sân. Kiểm tra đi kiểm tra lại, chủ nhà mới phát hiện chiếc điện thoại trị giá hơn 10 triệu đồng để dưới cốp xe biến mất trong khi các đồ đạc trong nhà hay chiếc xe máy dựng ở sân vẫn còn nguyên.
Khi xem lại camera theo dõi, cả nhà toát mồ hôi vì thấy hình ảnh một đối tượng được máy quay ghi lại vào lúc rạng sáng. Đối tượng là một thanh niên cởi trần, mặc quần ngố, chân đi đất, người gầy rón rén đẩy cửa bước vào nhà, nhẹ nhàng dắt xe máy từ trong nhà ra sân rồi dáo dác nhìn ngó xung quanh rồi tìm mọi cách để cậy cốp xe lấy chiếc điện thoại di động. Tên trộm cũng khá tài tình vì vượt qua được cửa cảnh gác của con chó béc giê “hàng khủng” được gia chủ xích ngay trước cửa nhà.
Cơ quan điều tra ngay lập tức rà soát toàn bộ các đối tượng nghi vấn trên địa bàn phường và các vùng lân cận và lần ra đối tượng thuộc diện khả nghi là Võ Tá Tuấn (SN 1983, quê ở xã Sơn Thịnh, huyện Hương Sơn, tỉnh Hà Tĩnh).
Khi bị bắt tạm giữ, Tuấn nhanh chóng khai nhận hành vi trộm cắp của mình và lời khai của hắn khiến các điều tra viên giật mình vì lý do ăn trộm rất “củ chuối”. Tuấn khai đang làm phụ hồ tại các công trình xây dựng, trời quá nóng, không ngủ được nên hắn lang thang khắp các ngõ phố cho đỡ buồn và tiện… tăm tia trộm đồ sơ hở. Căn nhà của gia đình anh Việt đã rơi vào tầm ngắm của tên đạo chích này. Nhưng bất ngờ hơn, khi được hỏi vì sao đã dắt xe máy ra mà không lấy thì Tuấn lí nhí khai do… không biết đi xe máy!
Tên trộm chê SH khi bị bắt
Vào nhà trộm rồi… ngủ quên
Trường hợp hy hữu này xảy ra vào sáng 23/9 tại một nhà dân ở P.Nghĩa Chánh, TP Quảng Ngãi, tỉnh Quảng Ngãi.
Video đang HOT
Chủ nhà, chị Loan cho biết có thói quen đi tập thể dục vào buổi tối. Tối đó, khoảng 20h ngày 22/9, khi chị đi tập thể dục như mọi ngày thì chị chỉ đóng cổng ngoài, cửa chính mình vì có con chị ở nhà thì tên trộm đột nhập vào nhà.
Sau khi lục tìm tài sản ở một số phòng nhưng không có, tên trộm lên tầng 3 nằm chờ hai vợ chồng chị Loan ngủ say để vào trộm đồ ở phòng vợ chồng chị.
Tuy nhiên, có vẻ là do phải chờ đợi trong thời gian dài nên tên trộm đã tranh thủ đ.ánh một giấc đến tận sáng hôm sau. Đến nỗi khi bị chủ nhà phát hiện thấy người lạ trong nhà, đối tượng vẫn còn đang ôm gối ngủ “say như c.hết”.
Kẻ trộm trả lại t.iền để yên tâm… bỏ trốn
Tên trộm “kỳ lạ” này là Lê Nhật Tân (SN 1993, trú tổ 11, P.Vĩnh Trung, Q.Thanh Khê, Đà Nẵng). Tân cùng với Lâm Văn Thông (cùng trú tại địa chỉ trên) sau nhiều lần thực hiện các vụ cạy cốp xe trộm t.iền thành công, đã bàn kế hoạch tìm “mối” để “ăn hàng” lần này. 18h ngày 20/9, khi qua nhà số 64- Dương Khuê, hai tên phát hiện chị Ngô Thị Hoàng Diệu đang dựng xe trước hiền nhà nhưng không có người trông coi nên cả hai dừng lại. Rất nhanh chóng, chỉ trong tích tắc, người nâng, kẻ móc, Tân, Thông “hốt” trọn 7 triệu đồng trong cốp xe của chị Diệu rồi hô biến.
Để mừng phi vụ thành công, cả hai tổ chức đi ăn nhậu và tiêu xài hết 2,6 triệu đồng thì bị lực lượng CA vạch trần. Biết khó có thể trốn chạy nên chiều 25/9, Thông đã đến CQĐT đầu thú, khai nhận hành vi trộm cắp tài sản để mong được hưởng sự khoan hồng của pháp luật.
Còn về phía Tân, khi biết đồng bọn đã đầu thú, Tân tính bài “bỏ của chạy lấy người”. Trước lúc “đi xa”, Tân kẹp số t.iền còn lại 4,4 triệu đồng vào một lá thư gửi mẹ với lời nhắn “Nhờ mẹ gửi lại số t.iền này cho CA. Do nợ nần nên con đã làm bậy, giờ con phải đi xa để bỏ trốn. Mong mẹ thứ tội cho thằng con bất hiếu này…”.
Trộm t.iền nhà còn… nhắn tin cho cha mẹ khỏi “bỡ ngỡ”
Trần Bá Khiêm (SN 1982, ngụ thị trấn Bảy Ngàn, huyện Châu Thành A, tỉnh Hậu Giang) dù sinh trưởng trong một gia đình nhà nông nghèo, đông anh em, nhưng sớm bỏ học, trở thành kẻ ăn chơi sa đọa. Mới 18 t.uổi, Khiêm đã cặp kè với một người phụ nữ cùng quê và chung sống với nhau như vợ chồng mà không kết hôn. Dù đã làm chồng làm cha, nhưng Khiêm không chí thú làm ăn còn lao vào ăn chơi và cuối cùng bị nghiện hút m.a t.úy. Người vợ hờ không chịu được tình cảnh này đã lẳng lặng bỏ đi. Dù thế, Khiêm vẫn không coi đó là bài học vẫn tiếp tục u mê rồi lao vào con đường phạm tội lúc nào không hay.
Chiều 5/6/2012, Khiêm sang nhà cha mẹ ruột ở thị trấn Một Ngàn (cũng thuộc huyện Châu Thành A) chơi rồi ngủ lại qua đêm. Khoảng hơn 6h hôm sau, Khiêm đi vào phòng ngủ của cha mẹ thì thấy chỉ có một mình mẹ đang nằm ngủ (người cha đã đi tập thể dục). Biết cha mẹ để t.iền, vàng dưới nệm ngủ nên Khiêm nhẹ nhàng đi đến đầu giường mẹ đang ngủ, dùng tay lật nệm lên thì phát hiện một túi ni lông bên trong có đựng nhiều t.iền, vàng. Tuy nhiên, Khiêm chỉ lấy 9,5 triệu đồng, còn phần t.iền và vàng còn lại Khiêm để lại chỗ cũ rồi đi ra khỏi nhà.
Sau đó, gã nghịch tử nghiện ngập này thuê một người chạy xe ôm chở đến TP.Cần Thơ. Trên đường đi, Khiêm đã kể lại việc lấy trộm t.iền của cha mẹ với người chạy xe ôm và nhờ nhắn lại cho cha mẹ hắn biết “cho khỏi bỡ ngỡ”. Sau khi biết việc bị mất trộm là do thằng con hư đốn thực hiện, cha Khiêm quá giận dữ nên đã đến trình báo sự việc với Công an thị trấn Một Ngàn để nhờ chính quyền xử lý.
Theo xahoi
Án hi hữu: Kẻ trộm trâu kiện ngược... chủ nhà náo loạn xứ Tuyên
Hài hước ở chỗ, người bị kiện chính là chủ nhân của con trâu. Người kiện được xác định là kẻ có hành vi trộm trâu...
Chị Phạm Thị Vẻ bên chuồng trâu của gia đình
Vụ kiện hy hữu xảy ra tại huyện Na Hang, tỉnh Tuyên Quang, đang khiến các CQ chức năng địa phương lúng túng.
Vừa mất trâu, vừa bị kiện
Mất "đầu cơ nghiệp", chủ nhân đang trình báo với CQCA thì con trâu tự dưng tìm được đường về nhà. Ngay lập tức, người bị tố là "kẻ trộm trâu" cũng làm đơn kiện gửi đến TAND huyện Na Hang và TAND tỉnh Tuyên Quang, về việc "mất trâu".
Ngày 23/8, TAND tỉnh Tuyên Quang đưa ra xét xử phúc thẩm vụ tranh chấp quyền sở hữu tài sản, giữa nguyên đơn là ông Quan Thanh Hưng, SN 1951, trú tại tổ 6, thị trấn Na Hang, huyện Na Hang và bị đơn là chị Phạm Thị Vẻ, SN 1968, trú tại thôn Yên Thượng, xã Thanh Tương, huyện Na Hang.
Điều bất ngờ trong vụ án này, chủ nhân của con trâu là chị Vẻ qua các phiên tòa xét xử đều bị thua kiện, bị TAND tỉnh Tuyên Quang bắt bồi thường cho ông Hưng (14 triệu đồng), đến phiên phúc thẩm tăng lên 17 triệu đồng, theo giá trị của con trâu thời điểm hiện hành.
Cho là tòa án xử không công minh, chị Phạm Thị Vẻ không chấp nhận quyết định của TAND tỉnh Tuyên Quang và tiếp tục gửi đơn kháng cáo lên TAND tối cao.
Buồn bã rời phòng xử án, chị Vẻ cho biết, gia đình nghèo nên chị vay mượn t.iền mua một con trâu đực và nuôi từ nhỏ. Đến ngày 23/2/2010, con trâu của chị chăn thả trên đồi bị mất. Sự việc xảy ra, chị Vẻ làm đơn trình báo lên CA xã Thanh Tương và CA huyện Na Hang về vụ mất trộm trâu. Tuy nhiên, đến ngày 3/3/2010, gia đình chị Vẻ phát hiện con trâu của mình đang ở chung đàn trâu nhà ông Quan Thanh Hưng. Ngay lập tức, chị Vẻ đã báo cáo với CA xã Thanh Tương đến lập biên bản tại lều của ông Hưng.
Trong thời gian từ ngày 4/3 đến 17/6, UBND xã Thanh Tương giải quyết theo vụ án tranh chấp dân sự, chị Vẻ không đồng tình vì theo chị vụ án có dấu hiệu của tội phạm hình sự. Do vậy, chị làm đơn gửi lên CA huyện Na Hang để yêu cầu giải quyết theo Luật Hình sự. Trong quá trình chờ đợi các CQ chức năng vào cuộc giải quyết, thì đột nhiên, sáng 5/12/2010, con trâu bị mất trở về chuồng. Tại thời điểm con trâu về chuồng, chị Vẻ đã trình báo các CQ chức năng huyện Na Hang tới để lập biên bản xác nhận.
Quá trình xác nhận có đầy đủ 36 hộ dân lân cận và đại diện UBND xã Thanh Tương, trưởng thôn bản, sau đó, thống nhất giao con trâu cho gia đình chị Vẻ quản lý. (Thời điểm tháng 12/2010, UBND xã Thanh Tương cũng xử lý sung công một con trâu được coi là không xác định được chủ nhân).
Từ khi tìm được đường trở về với gia đình chị Vẻ, con trâu bị ốm, gia đình chị cũng gặp khó khăn, nên chị Vẻ đã báo cáo UBND xã Thanh Tương để có hướng giải quyết. Nhưng hơn 7 tháng sau, xã vẫn không có hướng giải quyết nên gia đình chị Vẻ đã bán con trâu để trang trải cuộc sống gia đình. Cũng từ đây mọi rắc rối đổ lên đầu gia đình chị Vẻ. Ông Quan Thanh Hưng đã khởi kiện chị Vẻ ra tòa án dân sự huyện Na Hang để đòi lại con trâu, mà ông Hưng cho rằng đáng ra nó phải thuộc về gia đình ông. Chị Vẻ từ chủ nhân của con trâu, lại trở thành bị đơn trong một vụ kiện được coi là hy hữu của xứ Tuyên.
Ai là kẻ trộm trâu?
Ngày 30/12/2011, TAND huyện Na Hang mở phiên sơ thẩm, xử thắng kiện đối với ông Quan Thanh Hưng và buộc chị Phạm Thị Vẻ phải bồi thường con trâu của gia đình chị đã bán và toàn bộ án phí. Điều khó hiểu là trong phiên tòa, các nhân chứng, trong đó có cả ông Phạm Ngọc Thuận, trưởng thôn Yên Thượng, đều đưa ra đầy đủ bằng chứng chứng minh con trâu đi lạc chính là của gia đình chị Vẻ, nhưng TAND huyện Na Hang lại bỏ qua tình tiết này? Không đồng ý với phán quyết trên, gia đình chị Vẻ làm đơn kháng cáo.
Tiếp đến, ngày 23/8/2012, TAND tỉnh Tuyên Quang đã mở phiên tòa xét xử vụ tranh chấp quyền sở hữu tài sản và tiếp tục tuyên thắng kiện cho ông Hưng, buộc gia đình chị Vẻ phải bồi thường theo giá trị con trâu và các chi phí án. TAND tỉnh Tuyên Quang bác đơn kháng cáo của chị Vẻ, giữ nguyên quyết định của phiên tòa sơ thẩm của TAND huyện Na Hang trước đó.
Theo LS Đàm Quốc Cường, Đoàn luật sư tỉnh Tuyên Quang: "Vụ án còn nhiều tình tiết chưa được làm sáng tỏ, chúng tôi đã đề nghị hủy án sơ thẩm với nội dung: thời điểm tranh chấp có một con trâu khác đã được UBND xã Thanh Tương xử lý sung công vì không xác định được chủ. Do đó, UBND xã Thanh Tương là đơn vị có liên quan đến vụ kiện nhưng cấp sơ thẩm không đưa vào tham gia tố tụng là thiếu sót".
Phía ông Quan Thanh Hưng và gia đình chị Phạm Thị Vẻ cũng đưa ra hàng loạt lý lẽ chứng minh con trâu trên là của gia đình mình, thông qua các biên bản thẩm định của đại diện Phòng Chăn nuôi thuộc Sở NN&PTNT. Thẩm định trên cơ sở đo vòng ngực của trâu, số răng, đặc điểm ngoại hình của trâu, qua đó ai cũng khẳng định con trâu là của nhà mình. Mặt khác, TAND tỉnh Tuyên Quang cho rằng, do 2 gia đình đều đã tiếp xúc với con trâu nên về t.uổi trâu và các đặc điểm dấu vết trên con trâu không thể dùng làm căn cứ xác định con trâu là của bên gia đình nào.
Dù vậy, đa phần các nhân chứng trong phiên tòa khẳng định, con trâu mà hai gia đình đang tranh chấp chính là của nhà chị Vẻ. Nhiều nhân chứng bày tỏ sự ngán ngẩm khi tòa phán quyết chị Vẻ mất quyền sở hữu con trâu của gia đình mình, và người được cho rằng trộm trâu không những không bị xử lý về hành vi trộm cắp mà còn thắng kiện, được t.iền bồi thường?
Lý do gia đình chị Phạm Thị Vẻ bị thua kiện được TAND tỉnh Tuyên Quang xác định, chị Vẻ tuy có con trâu bị mất nhưng không có đủ căn cứ để xác định con trâu đang tranh chấp là của gia đình chị. Bởi lẽ con trâu đang tranh chấp, gia đình chị Vẻ đem bán nhưng không cung cấp địa chỉ người mua để tòa xác minh?
Khi các nhân chứng chứng minh con trâu đang tranh chấp là của chị Vẻ, thì TAND tỉnh Tuyên Quang cho rằng thời điểm trên, con trâu vẫn đang thuộc quyền quản lý của gia đình ông Hưng? Hơn nữa, điều khó hiểu ở đây còn thể hiện, TAND tỉnh Tuyên Quang tiếp tục bác bỏ những ý kiến được coi là nhân chứng của vụ án, vì cho rằng khu bãi chăn thả của ông Hưng cách nhà chị Vẻ khoảng 10km. Để về đến nhà chị Vẻ thì không ai biết được con trâu đó như thế nào? Và việc chị Vẻ bán con trâu là định đoạt tài sản một cách trái pháp luật?
Vừa bị mất trâu vừa bị kiện đòi bồi thường, suốt thời gian theo kiện, gia đình chị Vẻ lâm vào điêu đứng. Gia đình đã nghèo, lại ốm đau bệnh tật nên nhiều lúc chị muốn buông xuôi cho xong chuyện, song vấn đề hiện nay là gia đình chị không biết chạy vạy nơi đâu để kiếm đủ 20 triệu, t.iền đền trâu và các khoản chi phí cho các phiên tòa?
Ông Phạm Ngọc Thuận, trưởng thôn Yên Thượng cho biết: "Suốt thời gian chị Vẻ quản lý con trâu, do khó khăn về kinh tế, hơn nữa con trâu lại bị ốm chẳng thấy cơ quan nào đến giải quyết, nên gia đình chị cũng không biết làm thế nào. Bản thân tôi cũng như một số cán bộ thú y thôn từ thời điểm năm 2009 đã biết gia đình chị Vẻ có con trâu đực khoảng 3 năm t.uổi. Xét về đặc điểm trâu và thói quen chăn dắt của gia đình, con trâu của đó chắc chắn là của gia đình chị".
Theo xahoi
Vừa làm thợ điện tử vừa bán ma tuý Ngày 10-10, phòng cảnh sát điều tra tội phạm về ma tuý Công an Bình Định cho biết đã bắt Dương Vĩnh Nhuần ( SN 1979 ở Mai Xuân Thưởng - Tp Quy Nhơn) về hành vi mua bán trái phép chất ma tuý. Đối tượng Dương Vĩnh Nhuần bị nghiện nặng từ nhiều năm nay. Từ một thợ sửa điện tử lành...
