Những ‘cánh tay phải’ của bà Trương Mỹ Lan nghẹn lòng khi nói về gia đình

Ở trong trại tạm giam, những “cánh tay phải” của bà Trương Mỹ Lan – nguyên các lãnh đạo SCB – đều nghẹn lòng khi nghĩ tới cha mẹ già, vợ con đang phải gánh chịu hậu quả do mình gây ra.

Theo cáo buộc, bà Trương Mỹ Lan nắm giữ 91,5% cổ phần của Ngân hàng SCB, qua đó trở thành cổ đông có “quyền lực”. Từ đó, bà Lan đã thao túng toàn bộ hoạt động của SCB, trong đó có việc tuyển chọn và bố trí nhân sự thân tín của mình vào các vị trí chủ chốt tại đây để dễ bề điều khiển.

Các vị trí lãnh đạo tại SCB là Chủ tịch Hội đồng quản trị, Tổng giám đốc, Phó Tổng giám đốc… được bà Lan trả lương từ 200-500 triệu đồng mỗi tháng tùy từng vị trí hoặc mối quan hệ.

Bị cáo Võ Tấn Hoàng Văn

Được dựng lên bởi bàn tay của bà Lan nên đa phần các lãnh đạo của SCB đều là “bù nhìn”, không có trình độ cao. Chính vì vậy, tất cả dàn lãnh đạo của SCB – từ cựu Chủ tịch HĐQT Bùi Anh Dũng tới Tổng giám đốc Võ Tấn Hoàng Văn, quyền Tổng giám đốc Trương Khánh Hoàng, Phó Tổng giám đốc Trần Thị Mỹ Dung… – đều khai rằng đã làm theo chỉ đạo của bà Lan.

Theo báo cáo của đoàn Thanh tra Ngân hàng Nhà nước, trình độ quản trị của các lãnh đạo SCB là rất yếu, không theo quy định của Ngân hàng Nhà nước, phải làm theo chỉ đạo của Trương Mỹ Lan.

Trình độ yếu kém nhưng được nhận nhiều bổng lộc nên các bị cáo răm rắp làm theo yêu cầu của bà Lan, trượt vào vòng xoáy tội lỗi. Và rồi, họ đã phải trả một cái giá rất đắt. Ân hận, tiếc nuối, nhưng tất cả đã quá muộn màng.

Các bị cáo tại tòa

“Bị cáo muốn những người bên ngoài nhìn vào bài học thượng tôn pháp luật này mà giữ tinh thần trong quá trình làm việc, kinh doanh để bảo vệ cho chính bản thân mình” – cựu Tổng giám đốc SCB Võ Tấn Hoàng Văn nghẹn giọng nói.

Theo bị cáo Văn, tất cả việc xảy ra thời gian qua đem đến cho nhiều người bài học lớn và có giá trị.

“Bị cáo cầu xin được tha thứ. Sự tha thứ đó dành cho bị cáo và 85 bị cáo khác, cũng chính là sự tha thứ của HĐXX cho 86 gia đình, cho bậc làm cha mẹ, cho hàng trăm đứ.a tr.ẻ chờ mong cha mẹ trở về với một câu hỏi đa.u đớ.n: Sao cha mẹ lâu quá không về với con?” – bị cáo Văn xó.t x.a nói.

Dù biết rõ các khoản vay của bà Trương Mỹ Lan, tập đoàn Vạn Thịnh Phát vì đều có điểm chung là ký khống thủ tục, hợp thức hồ sơ cho vay giải ngân, rút tiề.n theo chỉ đạo của vị ‘cổ đông quyền lực’ chứ SCB không thẩm định, nhưng Võ Tấn Hoàng Văn vẫn ký các tờ trình, biên bản họp đồng ý cho vay.

Cơ quan điều tra xác định, từ ngày 18/11/2013 đến ngày 11/12/2017, bị cáo Văn đã ký hợp thức hồ sơ cho 290 khoản vay, gây thiệt hại cho SCB số tiề.n 60.000 tỷ đồng.

Dưới sự chỉ đạo của bà Lan, bị cáo Trương Khánh Hoàng đã ký 253 tờ trình tái thẩm định, 349 biên bản họp hội đồng kinh doanh và đầu tư hội sở, 39 tờ trình của Tổng Giám đốc trình HĐQT đồng ý cho 270 khách hàng là các cá nhân, pháp nhân thuộc hệ sinh thái Vạn Thịnh Phát vay 386 khoản tại SCB.

Hành vi phạm tội của Trương Khánh Hoàng đã giúp Trương Mỹ Lan chiếm đoạt số tiề.n hơn 182.800 tỷ đồng, gây thiệt hại cho SCB số nợ lãi phát sinh hơn 65.000 tỷ đồng.

Bị cáo Trương Khánh Hoàng

Thừa nhận và cũng biết rằng những lỗi lầm đó gây ra hậu quả to lớn, đứng trước tòa, bị cáo Trương Khánh Hoàng đã tự đặt ra câu hỏi cho chính bản thân: “Tại sao mình lại sai như vậy?”.

Với giọng nói buồn bã pha lẫn ân hận, bị cáo Hoàng bày tỏ: “Tới một ngày, bị cáo nhận ra tuổ.i trẻ của mình quá nông nổi và bồng bột để lao vào cuộc sống mưu sinh, đán.h mất mình và không biết mục đích cuộc đời là gì? Đây là bài học rất đắt giá. Nếu có cơ hội trở về, bị cáo muốn là một công dân bình thường, là người con của cha mẹ hai bên, người chồng tử tế và người cha gương mẫu”.

Còn bị cáo Nguyễn Ngọc Tú (Phó giám đốc SCB, Chi nhánh Cống Quỳnh), ân hận nói: “Bị cáo mang nặng sự hối hận khi là một phần gây ra hậu quả quá lớn trong vụ án. Trong trại tạm giam, bị cáo vô cùng đau lòng khi vợ phải gồng gánh trách nhiệm với gia đình, một mình chăm sóc con, bố bị tai biến liệt nửa người 3 năm nay”…