Những bóng hồng bí ẩn trong vụ hậu ‘trùm m.a t.úy nã đạn’
Từ những lời tố cáo của người phụ nữ mà nhiều hành vi tiêu cực bị đưa ra ánh sáng. Tuy nhiên, đến nay tung tích của người phụ nữ này vẫn là điều bí ẩn.
Cho đến nay, câu chuyện và cái kết về một nhân vật xuyên suốt vụ án “hậu ông trùm nã đạn cảnh sát” vẫn đang để lại nhiều bí ẩn. Từ một người phụ nữ, cơ quan điều tra phát hiện ra những hành vi phạm tội, tiêu cực trong ngành công an để kịp thời ngăn chặn.
Vụ án về cuộc thanh toán đẫm m.áu của Trần Văn Hưng, đồng phạm với ông trùm m.a t.úy Vũ Ngọc Sơn, có lẽ đã chấm dứt sớm nếu không có lời tố cáo của người phụ nữ này.
Chỗ dựa của kẻ giang hồ
Đinh Thị Thanh Loan (ở TP. Ninh Bình) chính là chỗ dựa duy nhất của Trần Văn Hưng sau cuộc thanh toán bằng s.úng. Hưng đã lẩn trốn trong nhà Loan suốt một thời gian dài để lẩn tránh sự truy nã của cơ quan công an. Bởi vậy mà Hưng có lẽ đặt trọn niềm tin cho Loan trong mọi cuộc giao dịch. Hưng sẵn sàng giao cho Loan cầm giữ, giải quyết các cuộc vay mượn với những khoảng t.iền khổng lồ. Thậm chí, vào thời điểm bị cán bộ truy nã – Nguyễn Viết Hòa bắt giữ, Hưng vẫn không tiếc t.iền và chính bản thân mình để bảo vệ người tình.
Khi Hòa kiểm tra thấy bọc t.iền 2,5 tỷ đồng trong nhà Loan, lúc đầu Hưng ngỏ lời biếu tất cả để được tha đi. Biết Hòa không thể tha bổng cho mình, Hưng đã đồng ý bỏ ra 2 tỷ đồng chỉ để xin không làm ảnh hưởng đến Loan. Theo đó, Hòa cầm t.iền và lập biên bản là bắt Hưng ở ngoài đường. Coi như Loan vô can với cuộc trốn chạy của Hưng. Đáng lẽ Hòa lấy hết 2,5 tỷ đồng nhưng Hưng đã cố mặc cả xin lại 500 triệu đồng và tất cả đều để lại cho Loan.
Các bị cáo trong phiên xét xử tại tòa án Hòa Bình
Cầm số t.iền mà Hưng để lại, Loan cũng đã đứng ra trả nợ giúp cho người tình hơn 200 triệu đồng. Thời gian này, Loan nhận rất nhiều lời đe dọa tính mạng từ những đối tượng lạ mặt về việc không được hé lộ chuyện Hòa chiếm đoạt t.iền.
Đinh Thị Thanh Loan còn tham gia nhiều cuộc giao dịch t.iền bạc lớn thay cho Hưng sau khi Hưng bị bắt giữ. Theo lời khai của Hưng, trước khi bị bắt, Hưng cho Phan Trọng Thăng (một người bạn xã hội) vay 1 tỷ đồng mua ô tô. Thăng chính là người đã giới thiệu cho Hưng để nhờ Hoàng Trọng Luân chạy án.
Video đang HOT
Sau ngày Hưng bị bắt, Nguyễn Viết Hòa và Phạm Văn Chiến đã xuống gặp Loan nhân sinh nhật Loan. Sau đó Loan nhờ Chiến tìm Thăng để đòi lại t.iền nợ. Thăng không có t.iền nên đã nhờ Chiến và Hòa bán chiếc ô tô Corola Altis được 700 triệu đồng giao lại cho Loan. Cũng theo đó, Loan nhờ Phạm Văn Chiến gặp Thăng để liên lạc với Hoàng Văn Luân đòi lại 700 triệu đồng mà em trai Hưn đã đưa cho Luân nhờ chạy án không thành.
Luân đã gửi t.iền cho Thăng, Sau đó, Thăng cùng Chiến ra ngân hàng rút t.iền rồi Chiến gọi Loan ra bến xe Mỹ Đình giao đủ. Tuy nhiên gia đình Hưng nói rằng đến nay chưa nhận lại số t.iền tên. Sau sự việc xảy ra, Luân đã bị truy tố về tội “môi giới hối lộ”. Còn Phan Trọng Thăng, cơ quan điều tra xác định, tuy Thăng giới thiệu Luân cho Hưng nhưng Thăng không tham gia vào việc chạy chọt của Hưng. Việc mượn t.iền giữa Thăng và Hưng cũng chỉ là quan hệ dân sự. Cơ quan điều tra không xem xét trách nhiệm hình sự của Thăng.
Đối tượng Trần Văn Hưng
Bóng hồng giờ ở đâu?
Lại nói, sau khi Trần Văn Hưng bị bắt khoảng 1 tuần, Đinh Thị Thanh Loan và Đinh Văn Tuấn (anh trai Loan) lên Thái Nguyên gặp Hòa. Tại một quán cà phê trong thành phố, Hòa đã trả lại cho Loan 1,7 tỷ đồng.
Đinh Thị Thanh Loan chính là người đã từng bước tố cáo và vạch rõ hành vi lạm dụng quyền hạn chiếm đoạt tài sản của Nguyễn Viết Hòa đối với Trần Văn Hưng. Từ đó, Hòa đã bị cơ quan điều tra bắt giam. Số t.iền trả lại 1,7 tỷ cũng chỉ là lời khai của Hòa, trong khi Loan và Tuấn cho rằng không hề có chuyện đó.
Cũng chính vì thế mà Đinh Thị Thanh Loan đã phải chịu nhiều sự đe dọa của Phạm Văn Chiến cũng như các đối tượng khác theo chỉ đạo của Nguyễn Viết Hòa. Theo nội dung vụ án, trong thư gửi từ trại giam, Nguyễn Viết Hòa chỉ đạo Nguyễn Đức Chinh, Hồ Anh Lưu và Hà Huy Hoàng bắt cóc Đinh Thị Thanh Loan nhằm phản cung, vu oan cho điều tra viên. Nếu không chấp thuận, các đối tượng sẽ cho Loan biến mất mãi mãi.
Trên thực tế, Đinh Thị Thanh Loan đã đi khỏi địa phương. Gia đình và chính quyền địa phương tìm cách liên hệ nhưng đến nay vẫn không biết Loan đã đi đâu, ở đâu.
Vụ án không chỉ được biết đến với câu chuyện của Đinh Thị Thanh Loan mà còn có sự xuất hiện của 2 người đàn bà khác. Một người là bạn gái của Hòa mang tên Hoàng Thị Hằng Nga. Bóng hồng còn lại là Hoàng Thị Ngân (sinh viên Đại học Y Việt Bắc).
Ở trong trại, Hòa từng viết nhiều thư cho Nga để chuyển tới Nguyễn Đức Chinh, Nguyễn Huy Thắng và Phạm Văn Chiến. Chiến từng nhiều lần đến nhà Nga bàn bạc tìm cách chống đối cơ quan điều tra. Tuy nhiên sau đó, khi cơ quan điều tra triệu tập, Nga đã tự giác giao nộp những lá thư do Hòa gửi về các nội dung chỉ đạo đối với bạn bè và đồng nghiệp như đã nêu.
Nơi mà Nguyễn Đức Chinh, Hồ Anh Lưu và Hà Huy Hoàng bàn bạc viến đơn vu khống điều tra viên nhằm phản cung cho Hòa chính là phòng trọ của Hoàng Thị Ngân (người yêu Chinh). Sau này, Ngân đã khai báo và tự nguyện nộp cho cơ quan điều tra một số giấy tờ mà Hòa gửi cho Chinh để ở phòng trọ.
Những bóng hồng này đều được xem xét miễn xử lý trách nhiệm. Còn Đinh Thị Thanh Loan, mọi hành vi của Loan hiện vẫn đang tiếp tục được cơ quan điều tra xác minh.
Theo Kham pha
Nguyên cán bộ công an nhận t.iền tỷ của kẻ mang lệnh truy nã
Bị tóm, người mang lệnh truy nã gợi ý với cảnh sát truy bắt sẽ đưa 2,5 tỷ đồng để được tha. Hòa cùng các đồng phạm có liên quan vừa bị cơ quan cảnh sát điều tra đề nghị truy tố.
Liên quan đến vụ án Nguyễn Viết Hòa (nguyên cán bộ công an) lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản và vu khống, cơ quan cảnh sát điều tra (Bộ công an) vừa chuyển hồ sơ sang VKSND tối cao đề nghị truy tố 8 bị can.
Trong số này có 5 người nguyên là cán bộ công an. Họ gồm: Nguyễn Viết Hòa (38 t.uổi, ở Nghệ An); Nguyễn Đức Chinh (28 t.uổi, ở Thái Nguyên) phạm tội Che giấu tội phạm và Vu khống; Nguyễn Huy Thắng (37 t.uổi, ở Ninh Bình) tội Khai báo gian dối hoặc cung cấp tài liệu sai sự thật; Hồ Anh Lưu (29 t.uổi, ở Hà Tĩnh), Hà Huy Hoàng (27 t.uổi, ở Thái Nguyên) cùng tội Vu khống.
Ảnh minh họa
3 người còn lại bị đề nghị truy tố tội Đưa hối lộ, Mua chuộc hoặc cưỡng ép người khác khai báo gian dối cung cấp tài liệu sai sự thật, L.ừa đ.ảo chiếm đoạt tài sản.
Theo kết luận điều tra, tháng 6/2011, Công an tỉnh Thái Nguyên khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Trần Văn Hưng tội G.iết n.gười; Tàng trữ, sử dụng trái phép vũ khí quân dụng. Trong quá trình làm việc, điều tra viên Ma Khánh Linh (phòng PC45 Công an tỉnh Thái Nguyên) ... hứa chạy án cho Hưng với chi phí 500 triệu đồng. Trần Văn Hữu (em trai Linh) là người đứng ra đưa t.iền cho Linh.
Thời gian trốn truy nã, Trần Văn Hưng về TP Ninh Bình sống như vợ chồng với một người phụ nữ tên Loan. Thời gian này, Nguyễn Viết Hòa cùng Nguyễn Đức Chinh (cán bộ phòng Cảnh sát truy nã tội phạm Công an tỉnh Thái Nguyên) được giao nhiệm vụ truy bắt Hưng.
Tháng 3/2012, phối hợp với Công an tỉnh Ninh Bình trong đó có cán bộ Nguyễn Huy Thắng, Hòa và Chinh bắt giữ được Hưng.
Khi bị bắt giữ, Hưng ra giá 2,5 tỷ đồng để xin tha. 3 cán bộ làm nhiệm vụ đồng ý với điều kiện lo cho Hưng ra đầu thú và làm thủ tục bắt giữ Hưng trên cầu vượt để không ảnh hưởng đến Loan.
Lời khai của các bị can Nguyễn Viết Hòa, Nguyễn Đức Chinh, Nguyễn Huy Thắng cơ bản phù hợp với nội dung về diễn biến sự việc bắt Hưng. Nguyễn Viết Hòa thừa nhận có việc chiếm đoạt của Hưng 2 tỷ đồng.
Sau khi bị bắt tạm giam về tội Lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản, Hòa nhiều lần gửi thư ra ngoài chỉ đạo Nguyễn Đức Chinh, Hồ Anh Lưu, Hà Huy Hoàng tìm mọi cách bắt cóc Loan để ép Loan viết đơn tố cáo bị điều tra viên bức cung, n.hục h.ình để thông cung với Trần Văn Hưng vu khống cho Hòa. Mặt khác trong trại giam Hòa sẽ tuyệt thực để chống đối. Nếu Loan không chấp thuận thì phải cho người phụ nữ này "biến mất" vì là nhân chứng quan trọng tố cáo hành vi phạm tội của Hòa.
Nhận được chỉ đạo trên, Chinh, Lưu và Hoàng viết đơn nặc danh mang tên Loan để vu khống cho điều tra viên của C47. Đơn tố cáo này được sao ra nhiều bản rồi mang lên Lạng Sơn gửi các cơ quan chức năng.
Bản kết luận xác định đây là vụ án phức tạp, các bị can trong vụ án có nhiều hành vi phạm tội khác nhau. Đặc biệt nhiều bị can là những người đang làm công tác hành pháp, hiểu rất rõ pháp luật nhưng vì lợi ích cá nhân đã đi vào con đường phạm tội.
Theo Zing
Truy tố 5 nguyên cán bộ công an Ngay 19-3, Cơ quan CSĐT Bộ Công an kết thúc điều tra, chuyên hô sơ sang VKSND Tôi cao đê nghi truy tô 8 bi can trong vụ án Nguyễn Viết Hòa, Trần Văn Hữu cùng đồng bọn lạm dụng chức vụ quyền hạn chiếm đoạt tài sản; đưa, nhận hối lộ; l.ừa đ.ảo chiếm đoạt tài sản; mua chuộc hoặc cưỡng ép...