Nhà ngoại cảm Bích Hằng vẫn chưa hết sốc
“Những ngày gần đây áp lực khiến mẹ tôi bị đột quỵ, con tôi không muốn đến trường vì báo chí nói là mẹ lừa đảo…” – Đó là chia sẻ của nhà ngoại cảm Phan Thị Bích Hằng tại Hội thảo khoa học về việc tìm hài cốt liệt sỹ bằng khả năng đặc biệt và phần hài cốt còn lại của liệt sỹ Phùng Chí Kiên. Buổi hội thảo diễn ra sáng nay (6/11) do Viện nghiên cứu và ứng dụng tiềm năng con người, liên hiệp UIA – báo Khoa học & Đời sống tổ chức.
Vừa qua, dư luận dành sự quan tâm đặc biệt đến phóng sự của VTV trong chương trình “Trở về từ ký ức” phát sóng hôm 12/10. Phóng sự cho biết, hầu hết hài cốt liệt sĩ do các “nhà ngoại cảm” tuyên bố tìm được đều là xương động vật, đất đá… Theo kết quả giám định của Viện Pháp y Quân đội, tỷ lệ chính xác được kết luận “gần như bằng 0″. Chương trình cũng nhắc đến một sự kiện, bản kết quả giám định mẫu xương được cho là của đồng chí Phùng Chí Kiên (Ủy viên Trung ương Đảng năm 1935, người đầu tiên được Chủ tịch Hồ Chí Minh phong hàm Tướng – PV), lại là mảnh sành và răng lợn. Trong khi khán giả muốn nghe ý kiến bà Hằng, thì không thấy bà Hằng giải thích gì. Tại hội thảo ngày 6/11, bà Phan Thị Bích Hằng chính thức phát biểu về vụ việc này.
“Mẹ chọn liệt sỹ hay con”
Khi báo chí đăng tải các bài viết về nhà ngoại cảm, trong đó có nhắc đến Phan Thị Bích Hằng trong việc tìm mộ liệt sỹ Phùng Chí Kiên lại là mảnh sành và răng lợn, nhà ngoại cảm Phan Thị Bích Hằng cho biết, bà rất áp lực.
Bà Hằng cho biết, bà cũng là một phụ nữ bình thường như tất cả mọi người. Cũng sinh ra lớn lên bằng cơm cha áo mẹ, có thiên chức của một người phụ nữ; cũng mong muốn và có quyền được hưởng cuộc sống như một người phụ nữ bình thường.
Theo bà, có những ngày cuối tuần để đi chơi với gia đình, nhưng những ngày đó bà xách ba lô lên đường.
Bà Hằng kể, các con chỉ thích trong tủ quần áo của tôi là váy. Vì mặc quần áo thì đi tìm liệt sĩ, mặc váy là ở nhà chơi với con. Bà cảm thấy đau đớn vì những sự thiệt thòi đó không ai thấu hiểu: “Đứa con hỏi, mẹ chọn liệt sỹ hay con”.
Bà Hằng cho biết những ngày qua áp lực khiến mẹ bà bị đột quỵ, con không muốn đến trường vì “báo chí nói mẹ lừa đảo, con rất xấu hổ”.
“Tôi rất đau đớn, tôi không biết làm thế nào bởi việc của chúng tôi làm đâu có phải lúc nào cũng nói”.
Nhà ngoại cảm Phan Thị Bích Hằng trong cuộc hội thảo sáng nay (6/11)
Video đang HOT
“Mùi cây bưởi còn phảng phất đâu đây”
Tại cuộc Hội thảo, chia sẻ về lần tìm kiếm ngoại cảm liệt sỹ Phùng Chí Kiên, bà Phan Thị Bích Hằng cho hay, bà chỉ biết đến liệt sỹ qua sách vở. Bà cũng không biết liệt sỹ hy sinh thế nào, được chôn cất ở nơi đâu.
Bà Hằng bắt đầu đi tìm hài cốt liệt sĩ Phùng Chí Kiên từ tháng 3/2008. Bà cho rằng, đây là việc vô cùng gian khó. Bởi liệt sĩ đã hi sinh từ năm 1941 đến thời điểm đi tìm là 68 năm.
Lần đi tìm này cũng đặc biệt bởi tìm phần thi thể không nguyên vẹn là thủ cấp. Nhưng bà Hằng không biết thủ cấp của liệt sĩ chôn ở đâu, ở tọa độ nào. “Tôi cũng không gặp bất kỳ một người thân nào của liệt sĩ Phùng Chí Kiên, không có bất kỳ một tư liệu nào trong tay…”, bà Hằng chia sẻ.
Bà Hằng nhớ, ngày 7/5/2008, bà xác định được phần hài cốt còn lại của liệt sĩ Phùng Chí Kiên chôn cất ở Tiểu khu 1, Vân Tùng, Ngân Sơn (Bắc Kạn).
Nói đến đây, bà Hằng khiến cả hội trường im lặng chú ý khi nhắc đến “cảm giác như mùi của cây bưởi ở bên cạnh phần thủ cấp liệt sĩ nằm vẫn còn phảng phất đâu đây”.
“Bởi đó là ứng báo cuối cùng khi tôi thắp hương lên bia mộ tưởng niệm liệt sỹ ở nghĩa trang Ngân Sơn. Lúc đó liệt sỹ nói hãy ra ở phía sau ngôi mộ có một cây bưởi. Đoàn tiền trạm đã đi và tìm thấy cây bưởi”.
“Tôi đã đánh dấu lại vị trí, bàn giao toàn bộ cho gia đình cho các cơ quan chức năng khai quật, tôi phải về nhà vì gia đình có việc đột xuất”, bà Hằng kể lại quá trình tìm hài cốt liệt sĩ Phùng Chí Kiên.
Bà Hằng nhớ lại, ngày hôm sau (8/5), được tin hài cốt liệt sĩ đã được đưa về nhà tang lễ số 5 Trần Thánh Tông (Hà Nội), bà rất vui mừng và mang theo một lẵng hoa trắng để thắp hương vì biết khi hy sinh, người liệt sĩ đó chưa có gia đình.
“Và tôi chờ đợi ngày được thắp nén nhang trên mộ của người với hai phần thi thể được khớp lại một cách toàn vẹn. Nhưng sự chờ đợi ngày này qua tháng khác và cuối cùng tôi được trả lời bằng một tờ báo trên tay là Phan Thị Bích Hằng bé cái nhầm”.
Bà cho biết, rất buồn nhưng không có số điện thoại, hay đường dây liên lạc lại với gia đình liệt sĩ Phùng Chí Kiên.
Tại buổi hội thảo, nhà khảo cổ học Nguyễn Lân Cường cho rằng, qua bức ảnh chụp lại tại buổi khai quật hài cố liệt sỹ Phùng Chí Kiên, có thể thấy đó là xương của người. Còn chiếc răng của lợn có ở đó cũng không phải là điều gì quá vô lý, bởi có thể răng lợn lẫn trong đất đá.
Theo Khampha
Vụ "cậu" Thủy lừa đảo: "Ai đó trong Ngân hàng CSXH phải chịu trách nhiệm"
"Nếu cơ quan chức năng xác định "cậu" Thủy là đối tượng "lừa đảo chiếm đoạt tài sản" thì ai đó trong Ngân hàng CSXH phải chịu trách nhiệm về việc đã chi tiền cho hoạt động lừa đảo", Luật sư Tạ Quang Tòng, Phó Chủ nhiệm Đoàn Luật sư tỉnh Đắk Lắk.
Luật sự Tạ Quang Tòng - Phó Chủ nhiệm Đoàn Luật sư tỉnh Đắk Lắk, Trưởng Văn phòng Luật sư THT tại Đắk Lắk.
Trong quá trình tìm kiếm "hài cốt liệt sĩ", Công đoàn Ngân hàng Chính sách xã hội (CSXH) phối hợp với "cậu" Thủy tìm kiếm 4 đợt tại Đắk Lắk (2 đợt), Bình Phước và Quảng Trị. Tổng số hài cốt được quy tập qua việc tìm kiếm là 97 bộ. Trong khi đó, chi phí hỗ trợ một bộ hài cốt liệt sĩ hoàn tất là 75 triệu đồng.
Theo Luật sự Tạ Quang Tòng - Phó Chủ nhiệm Đoàn Luật sư tỉnh Đắk Lắk, Trưởng Văn phòng Luật sư THT tại Đắk Lắk - xét tính chất của sự việc, trong pháp lệnh Người có công chỉ cho phép một đơn vị duy nhất được tìm kiếm và quy tập mộ liệt sĩ, đó là Bộ Quốc phòng. Ngân hàng CSXH không có chức năng tìm kiếm và quy tập mộ liệt sĩ, việc Ngân hàng này tự động đi thuê người để tìm kiếm hài cốt liệt sĩ là hành vi trái với quy định của Nhà nước.
Thưa luật sư, mới đây đối tượng Nguyễn Thanh Thúy (tức "cậu" Thủy) đã bị cơ quan điều tra Công an tỉnh Quảng Trị bắt giữ để làm rõ dấu hiệu liên quan đến việc làm giả hài cốt liệt sĩ để trục lợi bất chính. Vì Ngân hàng CSXH là đơn vị đã lựa chọn "cậu" Thủy trong việc tìm kiếm hài cốt liệt sĩ, vậy dưới góc độ pháp lý, luật sư có thể cho biết trách nhiệm của Ngân hàng CSXH được xem xét cụ thể như thế nào trong vụ việc này?
Như tôi vừa nói, vì Ngân hàng CSXH đã thực hiện một loại công việc không được giao hay nói cách khác là Ngân hàng CSXH không có chức năng để tìm kiếm và quy tập hài cốt liệt sĩ. Do đó, nếu Ngân hàng CSXH tự ý thực hiện việc này là trái với quy định của Nhà nước.
Khi đã trái với quy định của Nhà nước thì phải có ai đó chịu trách nhiệm về quyết định sai trái này. Mặt khác, số tiền mà Ngân hàng CSXH đã trả cho ông Thúy là số tiền rất lớn. Qua các phương tiện truyền thông, báo chí, chúng ta nghe được rằng số tiền đó là 4 ngày lương của cán bộ, công nhân viên chức trong toàn bộ hệ thống Ngân hàng CSXH đóng góp.
Nhưng dù đó là tiền gì, đã nộp vào hệ thống ngân hàng thì phải nằm trong tài khoản của ngân hàng, nằm trong kho của ngân hàng. Và số tiền đó chỉ được xuất ra khi có lệnh chi của Tổng Giám đốc hoặc người ủy quyền.
Nếu như cơ quan chức năng xác định rằng, "cậu" Thủy là đối tượng "lừa đảo để chiếm đoạt tài sản" thì ai đó trong Ngân hàng CSXH phải chịu trách nhiệm về việc đã chi tiền cho hoạt động lừa đảo.
Phía Ngân hàng CSXH cho rằng họ đứng ra quy tập hài cốt liệt sĩ là xuất phát từ cái tâm. Cho dù xuất phát từ "cái tâm" thì việc làm của Ngân hàng CSXH đã đúng với quy định của pháp luật hay chưa, thưa luật sư?
"Lãnh đạo Ngân hàng CSXH phát biểu rằng họ làm việc đó vì "cái tâm". Thực ra mà nói "cái tâm" là cái không bao giờ sờ thấy được. Người ta sẽ rất thắc mắc, rất ngạc nhiên tại sao anh không được giao nhiệm vụ gì, không ai giao cho anh làm việc đó, không phải trách nhiệm của anh, và anh lại phải bỏ ra một số tiền rất lớn nhưng đồng thời lại rất tích cực lao vào đó - điều đó bắt buộc người ta phải nghi ngờ anh", Luật sư Tạ Quang Tòng.
Dù xuất phát từ cái gì thì phải trên nền quy định của pháp luật. Pháp luật Việt Nam đã quy định rất rõ ràng rằng: người dân được quyền làm những gì pháp luật không cấm, còn cán bộ công nhân viên chức nhà nước thì chỉ được làm những gì pháp luật cho phép.
Và trong trường hợp cụ thể của Ngân hàng CSXH Việt Nam, tức là tiến hành tìm kiếm và quy tập hài cốt liệt sĩ thì không có một cơ quan nào có thẩm quyền cho phép Ngân hàng CSXH Việt Nam làm việc này. Và pháp lệnh Người có công cũng nói rất rõ ràng là chỉ Bộ Quốc phòng mới được thực hiện nhiệm vụ này. Cho nên không phải cứ muốn làm là làm. Làm như vậy là chưa đúng pháp luật.
Thưa luật sư, giả sử nếu cơ quan điều tra công bố kết luận có việc làm giả, dù rất nhỏ, trong số 97 bộ hài cốt liệt sĩ do "cậu" Thủy và Ngân hàng CSXH Việt Nam quy tập. Theo luật sư hướng xử lý sẽ như thế nào, Ngân hàng CSXH có bị xem xét trách nhiệm liên đới hay không?
Trước tiên phải xác định hành vi của "cậu" Thủy, nếu cơ quan chức năng xác định rằng là hành vi "lừa đảo chiếm đoạt tài sản", thì ông này và những người đồng phạm sẽ phải chịu trách nhiệm hình sự về tội "lừa đảo chiếm đoạt tài sản".
Nhưng vấn đề ở đây là xác định tội danh và tội phạm từ các cơ quan tiến hành tố tụng, và nếu như trong trường hợp có thể mở rộng vụ án, mở rộng điều tra (vì pháp luật chúng ta không cho phép bỏ lọt tội phạm) để xác định thật rõ hành vi này thì cơ quan chức năng sẽ làm việc đó.
Còn về trách nhiệm liên đới, như tôi đã nói, Ngân hàng CSXH phải chịu trách nhiệm về số tiền đã chi ra cho hoạt động lừa đảo này nếu cơ quan chức năng xác định rằng "cậu" Thủy là "lừa đảo chiếm đoạt tài sản". Còn chịu trách nhiệm như thế nào thì cơ quan chức năng sẽ trình bày việc đó.
Xin cảm ơn luật sư!
Viết Hảo (thực hiện)
Theo Dantri
"100% các nhà ngoại cảm tìm mộ liệt sĩ mà tôi biết đều... sai" Đại tá Nguyễn Thái Tương - Trưởng ban Chính sách Quân đoàn 3 - cho biết, không riêng gì "cậu Thủy", mà 100% các nhà ngoại cảm đến khu vực Tây Nguyên (trong chiến tranh gọi là mặt trận Tây Nguyên - Quân đoàn 3) tìm mộ liệt sĩ mà ông biết đều cho kết quả sai. Các gia đình liệt sĩ đã...