Nguyên thiếu úy công an lĩnh án tù vì tội cố ý gây thương tích
- Mặc dù Vi Ngọc Đồng đã chủ động bắt tay hòa giải nhưng anh Nguyễn Văn Ái vẫn đấm vào miệng Đồng. Không làm chủ được mình, Đồng tung 2 quả đấm vào mặt đối phương khiến anh Ái tử vong sau đó vì bị chấn thương sọ não.
Bị cáo Vi Ngọc Đồng trước vành móng ngựa.
Ngày 25/4, TAND tỉnh Nghệ An đã đưa vụ án cố ý gây thương tích đối với Vi Ngọc Đồng (SN 1982, khối Tân Tiến, phường Hòa Hiếu, thị xã Thái Hòa, Nghệ An) ra xét xử công khai. Vi Ngọc Đồng nguyên là thiếu úy công an, công tác tại Công an thị xã Thái Hòa.
Theo cáo trạng của Viện KSND tỉnh Nghệ An, khoảng 20h30 ngày 16/1/2014, Vi Ngọc Đồng chở vợ đi dự liên hoan cuối năm trở về. Khi đến cổng chào thị xã Thái Hòa thì anh Nguyễn Văn Ái điều khiển xe máy chở anh Trần Văn Trúc đi trước loạng choạng, ngắt sang phía xe của Đồng. Đồng vượt lên trước và hỏi “Các anh đi xe kiểu chi đó?”. Anh Ái và Trúc không nói gì nên Đồng tiếp tục điều khiển xe đi trước.
Đi khoảng 10m thì anh Ái điều khiển xe vượt lên trước xe Đồng và nói “Choa đi kiểu nớ, thích chi mồ”. Nghe anh Ái nói thế nên Đồng cho xe chạy chậm lại và dừng bên đường. Anh Ái cũng dừng lại bên cạnh Đồng. Đồng hỏi: “Các anh nói rứa là răng?”. Ái và Trúc lao vào đánh Đồng. Đồng bảo: “Tao là công an đây, bây đánh cả công an à?” nhưng Ái và Trúc vẫn đánh.
Bị đánh, Đồng dùng tay đánh vào và đấm trúng mặt anh Ái. Lúc này có anh Nguyễn Văn Hòa (trú tại phường Hòa Hiếu, thị xã Thái Hòa) can ngăn nên hai bên không đánh nhau nữa. Anh Ái và anh Trúc bỏ đi, Đồng đứng lại nói chuyện với anh Hòa.
Video đang HOT
Trong lúc Đồng và anh Hòa đang nói chuyện thì anh Ái quay lại đòi đánh Đồn. Moi người can ngăn, Ái nói với Đồng: “Mi đợi tau 5 phút”. Nghe vậy, Đồng đi lại bắt tay anh Ái và nói: “Thôi bỏ qua đi anh, có chuyện chi mô mồ”. Anh ái vùng vằng nói tiếp: “Mi thích chi”. Đồng ôm cổ anh Ái đi bên vệ đường rồi nói tiếp: “Chỉ là chuyện qua đường, làm to người ta cười cho”. Anh Ái lấy tay chỉ vào má trái và nói lại với Đồng: “Mi đấm vô mặt tau đây nha”.
Trong lúc Đồng đang xô xát với anh Ái, anh Trúc thì vợ Ngọc điện thoại cho Hà Văn Dương – cán bộ công an thị xã Thái Hòa nhờ Dương xuống xem. Dương cùng với Trương Xuân Trung, Nguynẽ Tiến Hưng, Võ Trung Dũng, Hồ Sỹ Giám, Võ Minh Tiến (đều là công an thị xã Thái Hòa) đến khu vực diễn ra sự việc. Khi đến nơi thì Vi Ngọc Đồng đã đánh anh Ái ngaxuống bên bờ ruộng. Đồng đi đến nói lại với cả nhóm “Không có chuyện chi mô, về đi” nên cả nhóm đi về. Lúc này, vợ của Đồng đã được một người bạn chở về nên Đồng đi về nhà.
Nguyên thiếu úy công an trong lúc chờ HĐXX nghị án. Vi Ngọc Đồng cho biết rất hối hận vì hành vi của mình đã gây ra mất mát quá lớn đối với gia đình bị hại và gây ảnh hưởng tới uy tín của ngành công an.
Sau khi bị đánh, anh Ái được gia đình đưa đi cấp cứu. Đến ngày 18/1/2013, anh Ái tử vong. Kết quả giám định pháp y cho thấy, anh Ái tử vong do chấn thương sọ não kín, phù não diện rộng, chảy máu nội sọ.
Tại tòa, Vi Ngọc Đồng cho biết, khi bị anh Ái và anh Trúc đánh, bị cáo có bức xúc nên đánh lại. Tuy nhiên, nhận thức được mình là công an, tham gia đánh nhau sẽ bị kỉ luật nên chủ động hòa giải và bắt tay anh Ái. Tuy nhiên anh Ái vùng vằng và đấm vào mặt Đồng. Bị đánh, Đồng không làm chủ được nên đã đấm anh Đồng 2 cái vào đầu và mặt. Đồng khẳng định, chỉ có Đồng đánh anh Ái, 6 đồng nghiệp của Đồng không tham gia đánh anh này.
Sau khi vụ việc xảy ra, Đồng đã bồi thường cho gia đình bị hại 700 triệu. Bị cáo được tại ngoại để phục vụ điều tra và chờ xét xử.
Đại diện Viện KSND tỉnh giữ quyền công tố tại phiên tòa đề nghị mức án 3-4 năm tù dành cho Vi Ngọc Đồng theo khoản 3, điều 104 Bộ Luật Hình sự. Đại diện gia đình bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường về mặt dân sự. Trước khi phiên tòa diễn ra, vợ và anh trai nạn nhân đã có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho Vi Ngọc Đồng.
Trong phần tranh luận, Vi Ngọc Đồng cho rằng trong giai đoạn đầu của vụ án, bị cáo rơi vào trường hợp phòng vệ chính đáng do anh Ái và anh Trúc đánh bị cáo trước. Bị cáo cho rằng bị hại cũng là người có lỗi. Hơn nữa, bị cáo đã có tinh thần hòa giải nên cần được xem xét giảm nhẹ hình phạt. Việc Viện KSND tỉnh truy tố bị cáo ở khoản 3, điều 104 Bộ Luật Hình sự với mức án từ 3-4 năm tù là chưa thỏa đáng.
Khi được nói lời nói sau cùng, Vi Ngọc Đồng cho biết: “Bị cáo vô cùng hối hận, vô cùng xin lỗi gia đình bị hại. Bị cáo không mong gia đình bị hại tha lỗi nhưng mong thời gian sẽ làm thân nhân anh Ái nguôi ngoai nỗi đau. Vụ việc xảy ra ngoài sức tưởng tượng của bị cáo. Hành vi của bị cáo đã gây nên mất mát quá lớn đến gia đình bị hại, làm mất hình ảnh, uy tín của ngành công an. Hậu quả bị cáo gây ra không gì bù đắp nổi. Tới đây bị cáo sẽ nhận được bản án nghiêm minh của pháp luật nhưng mong HĐXX xem xét cho bị cáo được hưởng sự khoan hồng”.
Sau khi xem xét toàn diện các chứng cứ cũng như lời khai của những người có liên quan, HĐXX tuyên phạt Vi Ngọc Đồng 3 năm 6 tháng tù giam. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt thi hành án.
Hoàng Lam
Theo Dantri
"Bợm nhậu" trốn truy nã gây án mạng thương tâm
Lưu Đức Vương (tự Tèo, SN 1979, quê huyện Bố Trạch, tỉnh Quảng Bình) đứng trước vành móng ngựa với khuôn mặt lạnh lùng như chính tính cách bị cáo.
Chỉ vì bực tức người tình, "giận cá chém thớt", Vương nhẫn tâm tước đoạt sinh mạng người bạn đồng hương dù hai người không hề mâu thuẫn. Kết quả là gã sát nhân bợm rượu trốn truy nã phải ra trước Tòa nhận hình phạt thích đáng...
Lưu Đức Vương sinh ra trong một gia đình nông dân đông con tại tiểu khu Hữu Nghị, thị trấn Nông trường Việt Trung, huyện Bố Trạch, tỉnh Quảng Bình. Gia cảnh khốn khó nên Vương chỉ học đến lớp 6 rồi ở nhà làm nông phụ cha mẹ. Khi bước vào tuổi thành niên, Vương dần dà thay đổi, không còn chăm chỉ lao động mà thường la cà quán xá, chơi bời. Đầu năm 2000, bố mẹ Vương không khỏi mừng thầm khi y được nhập ngũ, thực hiện nghĩa vụ quân sự đóng quân tại Tiểu đoàn 5, huyện Cam Lộ, tỉnh Quảng Trị. Họ nghĩ rằng, môi trường quân đội nghiêm khắc sẽ làm Vương thay đổi, chín chắn hơn.
Tuy nhiên, Vương chẳng những không trưởng thành mà còn trở nên hư hỏng. Từ tháng 6 đến tháng 9/2010, Vương cùng đồng bọn thực hiện nhiều vụ trộm cắp bình ắc quy của các Trạm phát sóng của Tập đoàn Viễn thông quân đội (Viettel), mạng Viễn thông Vinaphone tại các tỉnh Đắk Nông, Lâm Đồng rồi bỏ trốn. Cơ quan điều tra hình sự khu vực II, Bộ Quốc phòng đã ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Vương về tội "Phá hủy công trình quan trọng về an ninh quốc gia"; Công an tỉnh Đắk Nông, Công an huyện Bảo Lâm (Lâm Đồng) còn truy nã Vương về hành vi "Trộm cắp tài sản".
Trong thời gian bị truy nã gắt gao, Vương cặp bồ với chị Cao Thị Vân (SN 1980, ngụ tỉnh Quảng Bình), sau đó, y đưa người tình chuyển lên thị trấn Chư Ty (huyện Đức Cơ, Gia Lai) thuê nhà sống với nhau như vợ chồng để né tránh sự trừng phạt của pháp luật. Cùng ở với Vương, Vân là anh bạn đồng hương Từ Hữu Sang (SN 1978, ngụ tỉnh Quảng Bình), anh Sang rời quê lên Gia Lai để làm ăn. Sáng 30/10/2013, Vương vốn mê nhậu nên tổ chức uống rượu với anh Sang và anh Đinh Văn Chiến. Khoảng 11 giờ 30 phút, tiệc nhậu bắt đầu tại nhà trọ của Vương và kéo dài gần 3 tiếng đồng hồ khiến chủ lẫn khách đều ngấm rượu.
Sau khi anh Sang chở người bạn ra về, Vương và bạn gái bắt đầu dọn dẹp. Lúc này, giữa Vương và chị Vân xảy ra mâu thuẫn, cãi vã nhau kịch liệt. Trong cơn say, máu nóng bốc lên, Vương nhảy vào đánh chị Vân tới tấp. Bạo hành bằng tay chưa đủ, y còn chạy xuống bếp lấy con dao nhọn với ý định đâm Vân. Thấy tình thế nguy cấp, chị Vân vội bỏ chạy sang nhà hàng xóm lánh nạn, Vương lập tức đuổi theo nhưng nhờ được nhiều người khuyên can nên y bỏ về.
Khi rời nhà hàng xóm, chị Vân không dám về nhà nên đã gọi điện cho anh Sang nhờ quay lại khuyên giải Vương. Nghe Vân khóc lóc trong điện thoại, anh Sang liền chạy đến. Khi thấy Vương đang cầm dao đứng trước nhà, anh Sang ôn tồn hỏi: "Bọn bay lại có việc gì à?". Thay vì tâm sự với bạn, Vương không nói không rằng xông tới cầm dao đâm một nhát hiểm ác vào nách anh Sang. Thấy Vương không còn tính người, anh Sang ráng hết sức bỏ chạy và được mọi người đưa đi bệnh viện cấp cứu. Do vết thương quá nặng nên anh Sang không qua khỏi. Sau khi đâm bạn nhậu, Vương cầm dao bỏ trốn vào khe suối. Lực lượng Công an huyện Đức Cơ tiến hành vây bắt và tóm gọn được kẻ sát nhân côn đồ.
Mới đây, TAND tỉnh Gia Lai mở phiên tòa xét xử Vương về tội "Giết người". Bị cáo cho rằng, do trong người có men rượu, lại đang bực tức vì mâu thuẫn với người tình nên khi thấy anh Sang thì "giận cá chém thớt". HĐXX nhận định, giữa Vương và người bị hại hoàn toàn không có mâu thuẫn gì. Chỉ vì anh Sang can ngăn không cho Vương hành hung chị Vân mà bị cáo lại hung hăng dùng dao đâm chết bị hại. Hành vi của Vương thể hiện tính côn đồ, hung hãn, xem thường sức khỏe, tính mạng người khác được pháp luật bảo vệ. HĐXX tuyên phạt Vương 20 năm tù và buộc bị cáo phải bồi thường tổn thất tinh thần cho gia đình người bị hại.
Theo Công lý
Giết đại ca giang hồ vì không được làm người lương thiện Vì có án tích, không muốn tái phạm nên Minh từ chối làm đàn em của đại ca giang hồ tham gia vào các phi vụ đâm chém, bảo kê. Tuy nhiên, đường lương thiện của Minh bị đại ca uy hiếp. Tức giận, Minh giết chết đại ca. Ngày 24/4, TAND TPHCM đã đưa ra xét xử lưu động, tuyên phạt bị...