Nguyên điều tra viên g.iết n.gười được giảm nhẹ hình phạt

Ngày 11/4, TAND cấp cao tại TPHCM mở phiên tòa xét xử phúc thẩm chấp nhận một phần kháng cáo, giảm nhẹ hình phạt từ tù chung thân xuống 19 năm tù đối với Hà Tuấn Anh (sinh năm 1984, nguyên điều tra viên Công an quận 8) về tội g.iết n.gười và cố ý gây thương tích.

Liên quan tới vụ án, HĐXX cũng chấp nhận kháng cáo giảm nhẹ hình phạt từ tù chung thân xuống 21 năm tù đối với Nguyễn Ngọc Lâm (sinh năm 1988 tai TPHCM) về tội g.iết n.gười và cố ý gây thương tích.

Ngoài ra, HĐXX cũng bác kháng cáo, tuyên y án tù chung thân đối với bị cáo Nguyễn Minh An (sinh năm 1991 tai Long An) cùng về hai tội danh trên.

Theo HĐXX, bị cáo An là người gây ra cái c.hết cho bị hại.

Theo bản án sơ thẩm, tháng 10/2012, Tuấn Anh nợ Phong 17 triệu đồng t.iền c.á đ.ộ đá banh. Nhiều lần đòi nợ không được, Phong đến nơi làm việc của cha Tuấn Anh “méc” nên Tuấn Anh tức giận.

Đêm 5/2/2013, Tuấn Anh gọi điện thoại rủ Lâm, An đi tìm Phong “tính sổ”. Tại tiệm bida, nhóm này đ.ánh Phong rách mí mắt phải và đ.âm vào đùi phải. Lúc này, anh Quốc (bạn Phong) chạy đến can ngăn.

Thấy anh Quốc chạy đến, Lâm la lên: “Tuấn Anh bị đ.ánh kìa, qua đ.âm c.hết nó!”. Sau đó, Lâm xông vào đ.âm anh Quốc. An cũng xông đến đ.âm anh Quốc. Anh Quốc bỏ chạy, sau đó được đưa đi cấp cứu nhưng do vết thương thấu tim nên không qua khỏi.

Trong phiên tòa sơ thẩm, HĐXX quyết định tuyên phạt các bị cáo mức án tù chung thân. Sau bản án sơ thẩm, các bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Do tính chất phức tập của vụ án nên tại phiên tòa hôm nay, HĐXX đã quyết định cách ly từng bị cáo để xét hỏi. Theo đó, bị cáo Tuấn Anh xác nhận đã gọi điện rủ rê Lâm, khi đi Tuấn Anh cũng không mang theo h.ung k.hí, không nhìn thấy Lâm và An đ.âm bị hại Quốc. Sau khi vụ án xảy ra, Lâm nói đã đ.âm anh Quốc thì Tuấn Anh mới biết.

Bị cáo Tuấn Anh cho rằng mình cũng có lỗi trong việc gây ra cái c.hết cho bị hại, tuy nhiên cấp sơ thẩm đã tuyên phạt bị cáo tù chung thân là quá nghiêm khắc.

Bị cáo Lâm cho rằng chính bị cáo mang theo 2 con dao, đã đưa cho An con dao màu trắng, còn con dao màu đen đưa cho Tuấn Anh. Bị cáo và An trực tiếp đ.ánh anh Quốc, còn Tuấn Anh thì đ.ánh anh Phong, bị cáo cũng không nhìn thấy An đ.âm anh Quốc.

Còn bị cáo An khai nhận đã đ.âm bị hại 3 nhát, 1 nhát vào vai còn 2 nhát không xác định vị trí. Lý giải về việc có lời khai nhận chính bị cáo đ.âm trúng ngực bị hại thì An cho rằng mình bị ép cung.

Sau khi nghị án, HĐXX nhận định, căn cứ vào lời khai ban đầu thì chính An là người đ.âm bị hại. Lời khai này phù hợp với lời khai của nhân chứng cũng như hình ảnh ghi lại tại hiện trường.

Lâm không có mâu thuẫn gì với bị hại nhưng nghe lời rủ rê của Tuấn Anh đã hưởng ứng tích cực. Lâm không trực tiếp gây ra cái c.hết của bị hại, cấp sơ thẩm tuyên phạt bị cáo Lâm tù chung thân là hơi nghiêm khắc.

Tuấn Anh là người rủ rê lôi kéo Lâm và An đi đ.ánh n.hau nhưng không gây ra cái c.hết cho bị hại. Sau bản án sơ thẩm, gia đình Tuấn Anh đã khắc phục hậu quả, gia đình có công với cách mạng nên có căn cứ giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Tuấn Anh.

Từ những nhận định trên, HĐXX quyết định giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Tuấn Anh và Lâm, bác kháng cáo đối với bị cáo An.

Xuân Duy

Theo Dantri