Người phụ nữ chuyển khoản nhầm 11 tỷ đồng nhưng chỉ được trả lại đúng 2 tỷ, ngân hàng khẳng định: Chúng tôi không làm sai
Trong lúc giao dịch tiề.n nhà, cô Vương đã có một sai sót nhỏ khiến bản thân rơi vào rắc rối không đáng có.
Chuyển khoản nhầm nhưng không được trả lại toàn bộ tiề.n
Cô Vương là nhân viên tài chính lâu năm của một công ty tại Quảng Châu, Trung Quốc. Sau nhiều năm làm việc chăm chỉ, cuối cùng, gia đình cô cũng gom đủ tiề.n để mua được căn hộ nằm ngay gần nơi làm việc.
Theo đúng lịch hẹn, vào cuối tháng 5 vừa qua, cô cần chuyển tiề.n cọc vào tài khoản của chủ nhà theo yêu cầu. Số tiề.n lên đến 3,2 triệu NDT. Tuy nhiên, tại thời điểm đó, Vương đã nhập sai một chữ số. Không kiểm tra lại thông tin người nhận, cô đã chuyển tiề.n đến 1 chủ tài khoản khác, thay vì chủ nhà.
Sau khi phát hiện ra sự nhầm lẫn này, cô Vương giao dịch thêm 1 khoản tiề.n nhỏ nhằm thông tin về việc mình đã chuyển nhầm và mong muốn được hoàn trả. Người nhận được tiề.n là người đàn ông tên Tường. Người này xác minh đã nhận được đúng số tiề.n 3,2 triệu NDT.
Tuy nhiên, ngay sau đó , anh nhận được thông báo biến động số dư, ngân hàng trừ 2,6 triệu NDT trong tài khoản. Ở thời điểm đó, số tiề.n còn lại chỉ là 600.000 NDT (khoảng 2 tỷ đồng). Vì thế, anh chỉ có trách nhiệm hoàn trả lại cô Vương đúng 6.000 NDT. Số còn lại, cô cần đến ngân hàng nhằm lấy lại tiề.n.
Nhận thấy khó hiểu về cách xử lý của người đàn ông này, cô Vương lập tức đến trụ sở của ngân hàng làm việc. Tại đây, cô trình bày lại toàn bộ câu chuyện của mình. Sau khi kiểm tra thông tin, giao dịch viên cho biết do ông Tường đang có khoản nợ xấu 2,6 triệu NDT nên ngân hàng đã tiến hành trừ tiề.n trong thẻ của khách hàng theo đúng quy định.
Video đang HOT
Cô Vương cảm thấy vô cùng khó hiểu khi các bên chối bỏ trách nhiệm hoàn trả số tiề.n còn lại.
Đại diện ngân hàng cho biết, cách xử lý của nhà băng không sai nên không có trách nhiệm bồi thường số tiề.n trên. Người phụ nữ này cần tìm gặp ông Tường để được hoàn trả số tiề.n này.
Phán quyết của tòa án
Không chấp nhận cách giải quyết trên và cách người đại diện ngân hàng cùng ông Tường chối bỏ trách nhiệm trong việc trả lại số tiề.n 2,6 triệu NDT, cô Vương quyết định khởi kiện vụ việc.
Sau khi tiến hành làm rõ mọi việc, tòa án phán quyết việc cô Vương chuyển 3,2 triệu NDT vào tài khoản của anh Tường là hành động sơ suất. Theo luật pháp Trung Quốc, người nhận được tiề.n chuyển khoản nhầm phải có trách nhiệm hoàn trả lại toàn bộ số tiề.n. Mặc dù, anh Tường chưa sử dụng đến số tiề.n này nhưng đã vô tình được hưởng lợi, cụ thể là trả được khoản nợ xấu của ngân hàng.
Còn về phía ngân hàng, họ có quyền tự trích tiề.n từ tài khoản của khách hàng để thu nợ trên cơ sở thỏa thuận với chủ tài khoản và quy định của pháp luật. Tuy nhiên, trong trường hợp này, ngân hàng đã không xác minh được tính minh bạch của số tiề.n nêu trên. Theo quy định, ngân hàng sẽ phải hoàn trả lại số tiề.n cho chủ thẻ để người này thực hiện trách nhiệm hoàn trả lại cho chủ nhân của nó.
Ảnh minh họa.
Ngay sau phiên tòa hôm đó, ngân hàng đã tiến hành làm các thủ tục để chuyển thẳng số tiề.n còn lại cho cô Vương. Còn về phía Tường, anh vẫn còn nguyên số nợ với ngân hàng trước đó.
Thông qua vụ việc này, chính quyền địa phương đã nêu rõ: Để tránh rơi vào tình huống trên, trước tiên, người dân cần thận trọng khi thực hiện các giao dịch chuyển tiề.n. Bởi chỉ cần sai 1 số, khoản tiề.n có thể sẽ được chuyển đến 1 tài khoản khác.
Trong trường hợp đột nhiên nhận được số tiề.n lớn trong tài khoản nhưng không rõ người gửi, bạn tuyệt đối không sử dụng khoản tiề.n cho mục đích cá nhân. Để tránh vướng vào những rắc rối, bạn chỉ làm việc với ngân hàng để trả lại người mất. Bạn không nên chuyển lại tiề.n cho người lạ khi không xác minh được họ là ai và không có bên thứ 3 làm chứng.
Người nhận tiề.n cần chủ động liên hệ với ngân hàng để thông báo về việc nhận tiề.n chuyển nhầm hoặc đợi đại diện ngân hàng liên hệ làm việc.
Chuyển khoản nhầm 11 tỷ nhưng người nhận chỉ trả lại 2 tỷ, số còn lại đã bị ngân hàng tự động trích nợ: Tòa án thay đổi phán quyết
Được biết bên nhận tiề.n chuyển khoản nhầm đang nợ ngân hàng một số tiề.n lớn do làm ăn thua lỗ.
Khi có tiề.n chuyển vào tài khoản, ngân hàng đã tự động trừ tiề.n trả nợ theo đúng thỏa thuận của hợp đồng vay.
Chị Chu (trú tại Quảng Đông, Trung Quốc) là nhân viên tài chính của một công ty. Chị cho biết thời điểm cuối năm là bận rộn nhất, cần tổng hợp sổ sách trong năm, lập báo cáo tài chính năm, xử lý các vấn đề thuế và đối chiếu thanh toán.
Tại ngày xảy ra vụ việc, trong khi đang thanh toán tiề.n hàng, có đồng nghiệp đến hỏi về một vấn đề. Chị Chu vừa nghe đồng nghiệp hỏi, vừa nhập thông tin tài khoản thanh toán, không cẩn thận nhập nhầm số tài khoản, dẫn đến việc 3,2 triệu Nhân dân tệ (NDT) (khoảng 11 tỷ VND) tiề.n hàng bị chuyển nhầm sang một công ty khác.
Khi phát hiện ra vấn đề, chị Chu lập tức liên hệ với người phụ trách công ty đó là ông Vương, yêu cầu hoàn lại 3,2 triệu NDT tiề.n hàng. Do đây là lợi ích không chính đáng, ông Vương hiểu rõ tính nghiêm trọng của vấn đề và nhanh chóng đồng ý hoàn tiề.n. Tuy nhiên, sau nửa ngày chờ đợi, ông chỉ hoàn lại 600 nghìn NDT (khoảng 2 tỷ VND), còn 2,6 triệu NDT thì vẫn chưa thấy đâu.
Không nhận được tiề.n, chị Chu gọi điện thúc giục, ông Vương lại nói hiện tại không thể hoàn lại vì công ty đang thua lỗ, nợ ngân hàng 2,6 triệu NDT. Khi có tiề.n chuyển vào tài khoản, số tiề.n này đã bị ngân hàng tự động trừ đi để trả nợ. Nói xong, ông gửi cho chị lịch sử giao dịch, bảo rằng không phải là không muốn trả, mà thật sự không còn tiề.n.
Sau đó, chị Chu liên hệ với ngân hàng yêu cầu ngân hàng hoàn lại 2,6 triệu NDT và giải thích lý do, nhưng bị ngân hàng từ chối. Ngân hàng cho rằng việc trừ tiề.n từ tài khoản của ông Vương là hoàn toàn hợp lệ, theo đúng thỏa thuận trước đó của hai bên.
Không đồng ý với cách giải quyết của ngân hàng, công ty của chị Chu đã đệ đơn lên tòa án. Qua quá trình phân xử, tòa xác định ông Vương là người vay, có trách nhiệm hoàn trả khoản vay theo thời hạn đã thỏa thuận. Khi quá hạn, ngân hàng có quyền trừ tiề.n từ tài khoản của ông. Số tiề.n 3,2 triệu NDT trong vụ việc này đối với ông Vương được xem là lợi ích không chính đáng và ông Vương phải hoàn lại số tiề.n này.
Do đó, trong phiên xét xử sơ thẩm, tòa án quyết định: Ngân hàng không phải chịu trách nhiệm, ông Vương phải hoàn lại 2,6 triệu NDT cho công ty của chị Chu.
Tuy nhiên, công ty của chị Chu không đồng ý với phán quyết này và đã kháng cáo. Theo Bộ luật Dân sự nước này: "Hợp đồng đã được thiết lập hợp pháp chỉ có giá trị ràng buộc đối với các bên liên quan". Trong vụ việc này, giữa ông Vương và ngân hàng có mối quan hệ hợp đồng vay, do đó hai bên có ràng buộc pháp lý. Còn đối với công ty của chị Chu, không tồn tại quan hệ hợp đồng nào, vì vậy ngân hàng nên hoàn trả số tiề.n này.
Cuối cùng, trong phiên xét xử phúc thẩm, tòa án quyết định: Ngân hàng phải hoàn lại 2,6 triệu NDT cho công ty của chị Chu.
Người đàn ông gửi tiết kiệm hơn 7 tỷ đồng, 2 ngày sau số dư chỉ còn 0 đồng, toà án tuyên bố: "Ngân hàng chỉ phải chịu 5% tổng thiệt hại" Tin tưởng bạn bè, người đàn ông Trung Quốc mất sạch tiề.n gửi tiết kiệm. Câu chuyện xảy ra vào năm 2013. Vào thời điểm đó, ông Hàn ở thành phố An Sơn, tỉnh Liêu Ninh, Trung Quốc, đang cần mở một tài khoản tiết kiệm ở ngân hàng địa phương. Tuy nhiên vì công việc bận rộn, người đàn ông quyết định...