Người giữ chai Number One có ruồi đối diện mức án tối đa 20 năm tù

Mai Phương Lý15:36 13/10/2015

Người giữ chai Number One có ruồi và yêu cầu Công ty Tân Hiệt Phát đưa 500 triệu đồng bị truy tố tội cưỡng đoạt tài sản, với khung hình phạt từ 12-20 năm tù.

Chai nước Number 1 có ruồi – Ảnh: Hoàng Phương

Ngày 13.10, Viện KSND tỉnh Tiền Giang đã hoàn tất cáo trạng truy tố Võ Văn Minh (35 tuổi, ngụ huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang) về tội cưỡng đoạt tài sản theo điểm a khoản 4, điều 135 Bộ luật Hình sự, với khung hình phạt từ 12 đến 20 năm tù.

Theo cáo trạng, Võ Văn Minh và chị ruột là Võ Thị Thảo thuê mặt bằng ở xã An Cư, huyện Cái Bè để bán quán ăn và nước uống, mỗi người bán một tuần.

Riêng Thảo mua thêm tủ lạnh để bán thêm các loại nước đóng chai. Tuy nhiên, nếu khách có nhu cầu uống nước thì Minh sẽ bán hộ cho chị Thảo.

Ngày 3.12.2014, khi bán nước cho khách thì Minh phát hiện trong chai Number 1 (chai nhựa, thể tích 350ml, sản phẩm của Công ty TNHH Thương mại dịch vụ Tân Hiệp Phát) thì thấy có con ruồi bên trong chai nước nên cất giấu để nghĩ ra việc đe dọa Công ty Tân Hiệp Phát lấy tiền.

Để thực hiện ý định này, ngày 5.12.2014 Minh gọi điện cho Công ty Tân Hiệp Phát báo mình đang giữ chai nước Number 1 còn nguyên tem, bên trong có 1 con ruồi. Minh đề nghị công ty phải gặp Minh giải quyết.

Ngay sau đó, công ty đã phân công 3 nhân viên lần lượt đến gặp Minh. Ban đầu, Minh yêu cầu công ty giao cho Minh 1 tỉ đồng thì Minh mới giữ kín bí mật chai nước có con ruồi. Nếu không Minh sẽ tung chai nước ra thị trường, đưa lên chương trình truyền hình và báo đài khiến công ty mất thương hiệu, mất uy tín.

Lúc này, đại diện công ty đề xuất gửi tặng Minh 2 thùng nước Dr. Thanh và bình đựng đá thay lời cảm ơn và ngỏ ý muốn nhận lại chai nước nhưng Minh không đồng ý.

Ngày 16.12.2014, phía đại diện công ty tiếp tục đến gặp Minh. Trong buổi làm việc này, phía công ty đề xuất tặng Minh 3 thùng nước Dr. Thanh và 1 bình đựng đá để cảm ơn nhưng Minh vẫn không đồng ý. Minh dọa kiện ra ban an toàn vệ sinh thực phẩm, in tờ rơi phát tán để làm mất uy tín công ty. Thấy thái độ cương quyết của Minh, 2 nhân viên công ty ra về.

Video đang HOT

Vài ngày sau, Minh gọi điện cho công ty hạ xuống 600 triệu đồng mới giữ kín bí mật, nếu không thông tin xuất hiện trên báo đài.

Phía công ty cho Minh biết chủ trương của công ty từ trước đến nay không giải quyết sản phẩm bị lỗi bằng tiền nên không đồng ý bồi thường 600 triệu đồng như Minh yêu cầu.

Đến ngày 20.1.2015, Công ty Tân Hiệp Phát phân công 3 nhân viên đến gặp Minh để giải quyết. Phía công ty cho rằng sản phẩm bị lỗi không phải do lỗi của nhà sản suất, và công ty không giải quyết bằng tiền đối với sản phẩm bị lỗi, mà chỉ giải quyết sản phẩm bị lỗi bằng sản phẩm nên đề nghị Minh nhận vài thùng sản phẩm của công ty thay lời cảm ơn.

Minh giảm số tiền xuống còn 500 triệu đồng nhưng các nhân viên không đồng ý.

Do lo sợ ảnh hưởng đến uy tín công ty, giám đốc công ty chấp nhận giao tiền theo yêu cầu của Minh. Ngày 27.1.2015, khi Minh đang nhận tiền của nhân viên công ty thì bị công an bắt quả tang cùng vật chứng.

Theo kết quả giám định ngày 5.2.2015 của Phân viện khoa học hình sự Bộ Công an đối với chai nước có con ruồi, không phát hiện dấu vết rách, thủng chai nước. Phát hiện dấu vết biến dạng nắp chai nước nhãn hiệu Number 1; phát hiện dấu vết trượt xước lạ bên trong nắp chai; mực nước trong chai thấp hơn mực nước gửi mẫu so sánh; các dị vật bên trong chai nước là ruồi….

Ngày 4.8.2015, Phân viện Khoa học Hình sự Bộ Công an có văn bản giải thích kết luận giám định rằng nắp chai nước Number 1 gửi giám định đã được mở ra khỏi chai nước và đóng nắp chai lại.

Theo cáo buộc, việc ai là người mở chai nước Number 1 rồi bỏ ruồi vào và đóng chai lại nhằm phá hoại uy tín, thương hiệu công ty Tân Hiệp Phát thì chưa rõ.

Cáo trạng nêu, sự đe dọa của Minh làm Ban giám đốc Công ty Tân Hiệp Phát lo sợ bị ảnh hưởng đến uy tín công ty nên mới chấp nhận giao tiền cho Minh. Hành vi của Minh phạm tội cưỡng đoạt tài sản, với khung hình phạt từ 12-20 năm tù.

Ngọc Lê

Theo Thanhnien

"Con ruồi giá nửa tỷ" sẽ được mang đi giám định

Liên quan tới vụ "con ruồi có giá nửa tỷ", Cơ quan điều tra sẽ trưng cầu giám định xem con ruồi đó có sẵn trong chai Number One hay không.

Theo thông tin mới nhất về vụ "con ruồi có giá nửa tỷ đồng" thì ngày 5/2, công an tỉnh Tiền Giang đã có quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Võ Văn Minh, ngụ huyện Cái Bè về hành vi "cưỡng đoạt tài sản".

Chia sẻ trên báo Tuổi trẻ, bà Nguyễn Thị Ánh - phó viện trưởng Viện KSND tỉnh Tiền Giang - cho biết cơ quan điều tra sẽ tiến hành trưng cầu giám định xem con ruồi đó có sẵn trong chai trước khi Minh đem về bán và phản ánh với Công ty Tân Hiệp Phát để vòi tiền hay là có tác nhân bên ngoài đưa vào.

Từ kết quả giám định này cơ quan điều tra mới có hướng xử lý tiếp theo.

Anh Minh bị bắt cùng tang vật vụ án. Ảnh Pháp luật TP HCM.

Tân Hiệp Phát lên tiếng: "Ruồi ở đâu mà ruồi"

Trao đổi vấn đề này trên báo Đại Lộ, ông Phạm Lê Tấn Phong - Giám đốc Đối ngoại của Tân Hiệp Phát (THP) cho biết:

"Về phía Tân Hiệp Phát, chúng tôi khẳng định rằng dây chuyền máy móc công nghệ của công ty rất hiện đại, không bao giờ xảy ra những sự cố như vậy cả.

Hiện giờ cơ quan điều tra cũng đang trong quá trình thẩm vấn, lấy lời khai và vẫn chưa xác định được chai nước có ruồi trong đó là thật hay là do người ta ngụy tạo. Chúng tôi muốn chờ kết quả từ cơ quan điều tra rồi sẽ có phát ngôn chính thức của mình về sự việc."

Bày tỏ quan điểm về những ý kiến chỉ trích THP đã xử lý sai lầm, thay vì nên chọn những cách thức tự bảo vệ mình, chứng minh mình trong sạch, công ty lại hành động theo kiểu "trừng phạt" cá nhân, ông Phong bày tỏ:

"Đây không phải là vấn đề "đe dọa" hay "dằn mặt" một cá nhân nào đó. Tôi nhấn mạnh lần nữa, là trước pháp luật, mọi công dân trưởng thành đều phải chịu trách nhiệm về hành vi của mình một cách bình đẳng như nhau.

Luật bảo vệ người tiêu dùng quy định rằng, nếu người dùng mua phải sản phẩm lỗi thì doanh nghiệp có trách nhiệm thu hồi sản phẩm lỗi và đổi lại bằng sản phẩm hoàn chỉnh. Những hành vi xuất phát từ sự xúi giục, kích động để tống tiền doanh nghiệp, lạm dụng cơ quan báo chí để đe dọa, uy hiếp "tống tiền" là không thể chấp nhận được.

Hành vi đó và người có hành vi đó phải bị trả giá... Chúng tôi đường hoàng nên cứ việc đường hoàng làm thôi!".

Công ty Tân Hiệp Phát có lo lắng không?

Trao đổi với báo Đời sống và pháp luật, luật sư Nguyễn Tấn Thi (oàn luật sư TP.HCM) là người nhận lời đề nghị của gia đình anh Võ Văn Minh để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho Minh cho biết, theo ý kiến cá nhân ông, Công ty Tân Hiệp Phát không hề "bàng quang" trước vấn đề trên.

Bởi là một nhà một nhà sản xuất hàng đầu, đã có hơn 20 năm xây dựng và giữ gìn thương hiệu thì hơn ai hết Công ty Tân Hiệp Phát đã "giật mình" lo sợ khi nghe được thông tin đó.

Nỗi lo này xuất hiện ngay khi nhận được thông tin trong chai nước được cho là do hãng mình sản xuất mà "có ruồi". Là nhà sản xuất hẳn ai cũng có tâm lý này và cũng lường được hậu quả sẽ xảy ra đối với doanh nghiệp mình nếu không may thông tin bất lợi lọt ra ngoài. Công ty Tân Hiệp Phát ngay từ đầu đã hiểu được điều đó nên họ đã cho ngay nhân nhiên đi nắm bắt tình hình, kiểm tra thông tin và sản phẩm...và họ đã thương thượng.

Hiện quá trình điều tra đang được tiến hành, cơ quan công an chưa trích xuất các cuộc gọi của hai bên để biết ai có vai gì trong việc thương lượng này. Tuy nhiên, điều dễ hiểu là nếu ngay từ đầu Công ty Tân Hiệp Phát đã báo cơ quan công an để cùng cũng tra, làm việc với anh Minh thì chắc chắc sẽ không có cuộc thương lượng nào được thự hiện và không có một vụ án hình sự nào xảy ra. Nếu có sự can thiệp của pháp luật thì có chăng chỉ là việc xử lý đối với "chai nước có ruồi" kia.

Trong thời gian qua, một số sản phẩm nước ngọt và nước giải khát tung ra thị trường bị lỗi hoặc vi phạm vệ sinh an toàn thực phẩm như có ruồi, gián, tàn thuốc lá, tóc... đã bị người tiêu dùng phát hiện và phản ánh; một số người đã thông tin tới cơ quan truyền thông báo đài hoặc Hội bảo vệ người tiêu dùng, nhưng một số trường hợp lại liên hệ trực tiếp với doanh nghiệp để thỏa thuận về việc nhận tiền và im lặng, nhưng sau đó lúc nhận tiền, họ đã bị cơ quan công an bắt giữ, rồi khởi tố hình sự về hành vi cưỡng đoạt tài sản. Vụ việc anh Minh bị bắt tiếp tục gióng lên một hồi chuông cảnh tỉnh đối với những người tiêu dùng khác cần từ bỏ lòng tham và cần tìm hiểu kỹ các quy định pháp luật và đồng thời cần có sự tư vấn của các nhà chuyên môn trong vấn đề giải quyết tranh chấp với doanh nghiệp nhằm tránh các rủi ro về pháp lý; Về góc độ quản lý nhà nước thì các cơ quan bảo vệ pháp luật cần có sự hướng dẫn và bảo vệ tối đa lợi ích của người tiêu dùng, cần xem xét kỹ nếu vụ việc chưa đến mức xử lý hình sự thì hướng dẫn các bên giải quyết tranh chấp bằng con đường Trọng tài hoặc Toà án giải quyết, đồng thời xử lý nghiêm các sai phạm của doanh nghiệp trong việc bảo đảm chất lượng hàng hoá và vệ sinh an toàn thực phẩm. Về phía Công ty Tân Hiệp Phát, đây là một trong những doanh nghiệp lớn hàng đầu tại Việt Nam trong lĩnh vực sản xuất nước ngọt và nước giải khát, đó là thương hiệu lớn trong nước có đủ sức cạnh tranh với các doanh nghiệp nước ngoài... liên quan đến vụ anh Minh cho thấy họ đã không khôn khéo trong việc xử lý tình huống tranh chấp, dưới góc độ trách nhiệm và đạo đức nhà kinh doanh thì việc gây khủng hoảng truyền thông ít nhiều sẽ ảnh hưởng tới giá trị thương hiệu mà bấy lâu công ty đã xây dựng; mong rằng họ sẽ có biện pháp kịp thời để xử lý nhằm tránh trường hợp người tiêu dùng quay lưng hoặc tẩy chay các sản phẩm đã định hình và có chỗ đứng trên thị trường. Bởi giá trị của một thương hiệu không chỉ nằm ở doanh số bán hàng, ở lợi nhuận mà còn ở mức độ nhận diện thương hiệu, tình cảm và thái độ của khách hàng thông qua trách nhiệm của doanh nghiệp đối với cộng đồng, với người tiêu dùng khi xử lý các vấn đề bồi thường thiệt hại hoặc giải quyết các tranh chấp, rủi ro trong quá trình sản xuất kinh doanh.

Luật sư Phạm Hoài Nam (Đoàn luật sư TP HCM)

Theo_Đời Sống Pháp Luật

Con ruồi và... Tân Hiệp Phát Trước khi vụ "con ruồi" xảy ra, cuộc chiến cạnh tranh trong làng nước giải khát đã rất khốc liệt thì nay Tân Hiệp Phát lại càng phải đối mặt với những nghi ngại của người tiêu dùng, nhất là sau vụ "con ruồi", lại có thêm khiếu nại về sản phẩm của Tân Hiệp Phát. 1. Có thể nói, không chỉ riêng...

Bạn thấy bài viết này có hữu ích không?

Có;

Không

Tin liên quan

Xem thêm Share

Xem nhiều

Thấy gì từ câu nói "Mày có biết tao là ai không?"01:00

Triệt phá đường dây lớn tàng trữ, mua bán vũ khí quân dụng01:54

Cướp tiền của một phụ nữ rồi gửi người yêu và mua vàng06:51

Bắt khẩn cấp đối tượng say xỉn chống người thi hành công vụ00:41

Công an mời nam thanh niên đánh nhân viên cây xăng làm việc01:10

Hé lộ về doanh nghiệp của doanh nhân đi Mercedes rút kiếm dọa phụ nữ09:35

Tiêu điểm

Tin đang nóng

Tin mới nhất

Nữ doanh nhân trong đường dây sản xuất phân bón giả là ai?

21:32:06 22/01/2025

Trong vụ án, vợ chồng Bùi Minh Chánh (42 tuổi) và Nguyễn Thị Cẩm My (41 tuổi) bị bắt giữ, do đã thành lập nhiều công ty để sản xuất, phân phối phân bón giả.

Lộ đường dây rửa tiền 30.000 tỷ đồng có nhân viên ngân hàng tiếp tay

21:27:24 22/01/2025

Công an thành phố Đà Nẵng vừa triệt xóa đường dây rửa tiền quy mô lớn nhất từ trước đến nay trên địa bàn thành phố. Tổng số tiền giao dịch qua các tài khoản ngân hàng là gần 30.000 tỷ đồng.

Bắt giam đôi vợ chồng cầm đầu đường dây sản xuất phân bón giả quy mô lớn

21:25:18 22/01/2025

Ngày 22/1, một nguồn tin của phóng viên Dân trí xác nhận, Phòng Cảnh sát kinh tế, Công an tỉnh Đắk Lắk, đã khởi tố vụ án hình sự vụ sản xuất, buôn bán hàng giả là phân bón với quy mô rất lớn, hoạt động liên tỉnh.

Tổng giám đốc Odiland bị bắt

20:28:20 22/01/2025

- Chưa xin cấp phép lập dự án, Trần Công Thắng đã rao bán dự án Ruby City, thu tiền của nhiều người rồi chiếm đoạt.

Công an vào cuộc vụ người đàn ông giao hàng nghi bị đánh chết

20:22:21 22/01/2025

Liên quan đến nghi án người đàn ông đi giao hàng bị đánh sau đó tử vong, lãnh đạo Công an huyện Hòa Vang (Đà Nẵng) xác nhận đang vào cuộc điều tra.

Xuất hiện trò lừa đảo mới qua hoạt động đăng kiểm ở TPHCM

19:29:36 22/01/2025

Sở GTVT TPHCM cho biết mọi thủ tục hành chính, kiểm định xe đều được thực hiện tại trung tâm đăng kiểm và không làm việc qua điện thoại. Người dân cảnh giác để tránh bị lừa đảo.

Lên mạng báo chốt CSGT, người phụ nữ bị phạt 7,5 triệu đồng

17:35:51 22/01/2025

Chị H. đăng công khai dòng trạng thái có nội dung thông báo chốt xử lý vi phạm nồng độ cồn của cảnh sát giao thông để người dùng mạng xã hội biết

Điều tra vụ làm nhục người khác rồi tung hình ảnh lên mạng xã hội

16:41:04 22/01/2025

Công an tỉnh Lâm Đồng phối hợp Công an H.Lâm Hà điều tra vụ làm nhục người khác rồi tung hình ảnh lên mạng xã hội, có dấu hiệu tội phạm.

Tham ô tài sản, cựu nhân viên công ty giao hàng lãnh 12 năm tù

16:13:25 22/01/2025

Sáng ngày 22/1/2025, TAND tỉnh Kiên Giang đã xét xử sơ thẩm vụ án hình sự đối với bị cáo Lâm Văn Sel (SN 1993, ngụ xã An Trạch, huyện Đông Hải, tỉnh Bạc Liêu) về tội Tham ô tài sản.

Khởi tố nhân viên thu cước viễn thông chiếm đoạt hơn 300 triệu đồng

16:04:43 22/01/2025

Phòng Cảnh sát Kinh tế Công an tỉnh Hà Tĩnh vừa ra quyết định khởi tố bị can, lệnh bắt bị can để tạm giam đối với Nguyễn Thị Tuyết (SN 1987, trú tại xã Cẩm Vịnh, TP Hà Tĩnh, tỉnh Hà Tĩnh) về tội Tham ô tài sản .

Xử phạt chủ tài khoản Tiktok đăng thông tin bịa đặt về Nghị định 168

15:55:55 22/01/2025

Sau khi xác minh thông tin, Phòng an ninh mạng và phòng chống tội phạm công nghệ cao Công an tỉnh Đắk Nông đã mời N.V.Đ lên làm việc và yêu cầu Đ. viết bản tường trình sự việc.

Tạm giữ đối tượng đâm chết người trong đêm

15:47:58 22/01/2025

Ngày 22/1, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Quảng Ngãi cho biết, đang tạm giữ hình sự đối tượng Phạm Văn Triều (SN 1999, trú thị trấn Ba Tơ, huyện Ba Tơ) để điều tra về hành vi giết người.