Mua thuố.c nội về bóc tách, “mông má” thành thuố.c ngoại
Băng nhóm này mua thuố.c nội về rồi bóc tách vỉ, lấy các viên thuố.c rời rồi “mông má” thành thuố.c tân dược ngoại nhập, đóng vào bao bì mới để mang đi tiêu thụ tại các tỉnh miền Tây.
Thông tin từ TAND TPHCM cho biết cơ quan đã hoàn tất hồ sơ chuẩn bị đưa bị can Mai Công Phu (sinh năm 1953, ngụ quận Tân Phú) ra xét xử về tội sản xuất, buôn bán hàng giả là thuố.c chữa bệnh, thuố.c phòng bệnh.
Liên quan trong vụ án, các bị can Mai Thanh Hoàng (con ruột Phu, sinh năm 1977, ngụ quận Tân Phú), Khưu Tuấn Cường (sinh năm 1969, ngụ quận 6), Trần Quang Sơn (sinh năm 1986, ngụ quận 3), Trần Quang Bình (sinh năm 1990, tạm trú quận Tân Phú) cũng bị truy tố về tội sản xuất, buôn bán hàng giả là thuố.c chữa bệnh, thuố.c phòng bệnh.
Chân dung ông trùm sản xuất tân dược giả.
Theo cáo trạng, Mai Công Phu từng đi tù về tội sản xuất, buôn bán hàng giả là thuố.c chữa bệnh, thuố.c phòng bệnh.
Sau khi mãn hạn, Mai Công Phu vẫn tiếp tục tổ chức đường dây sản xuất, buôn bán thuố.c tân dược giả từ tháng 3/2016.
Mai Công Phu mua các loại tân dược do Việt Nam sản xuất sau đó bóc tách vỉ, lấy các viên thuố.c rời rồi giao cho Cường sản xuất tân dược giả.
Video đang HOT
Trần Quang Bình và Trần Quang Sơn giúp sức trong việc in ấn bao bì, ép vỉ, cắt vỉ, đóng hộp thuố.c. Số thuố.c tân dược giả sau khi được “mông má” thành thuố.c tân dược ngoại nhập được giao lại cho Phu để mang đi tiêu thụ tại các tỉnh miền Tây.
Trưa 25/8/2016, tại giao lộ Võ Văn Kiệt – Hồ Ngọc Lãm (quận Bình Tân), Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về Kinh tế và Tham nhũng (PC46) – Công an TPHCM bắt quả tang Hoàng đang sử dụng xe máy vận chuyển số lượng lớn tân dược dạng viên con nhộng không ghi nhãn hiệu trên đường đi giao cho Cường.
Khám xét khẩn cấp nơi ở của Cường, Bình, Phu và những địa điểm khác có liên quan đến việc sản xuất, mua bán thuố.c tân dược giả tại các quận 3, Phú Nhuận, Bình Tân – TPHCM và huyện Bến Lức – tỉnh Long An, cơ quan điều tra thu giữ nhiều thùng vỏ hộp thuố.c làm giả và thuố.c giả đã thành phẩm các loại, máy vi tính xách tay cùng đầu máy vi tính dùng để tạo mẫu sản phẩm giả, công cụ và phương tiện sản xuất tân dược giả.
Xuân Duy
Theo Dantri
Vụ án VN Pharma: Xử tội buôn lậu là sai luật?
Ngay sau khi TAND TPHCM tuyên phạt các bị cáo Nguyễn Minh Hùng (nguyên Chủ tịch HĐQT kiêm Tổng giám đốc công ty CP VN Pharma) 12 năm tù và Võ Mạnh Cường 12 năm tù về tội buôn lậu, nhiều chuyên gia pháp luật đán.h giá tòa đã xác định sai tội danh của các bị cáo trên.
Được cấp phép nhập khẩu thì không thể là buôn lậu
Theo ông Phạm Công Hùng (nguyên Thẩm phán TAND Tối cao), căn cứ các quy định tại Việt Nam và trên thế giới về thuố.c giả, có thể kết luận lô thuố.c công ty VN Pharma nhập nhẩu vào Việt Nam là thuố.c giả. Trong Bộ luật Hình sự quy định rõ tại điều 53, là người nào mua bán sản xuất hàng giả là thuố.c chữa bệnh có khung phạt cao nhất là t.ử hìn.h.
Các bị cáo trong vụ VN Pharma bị tuyên phạt tội buôn lâu.
Ông Hùng nói: "Điều này thể hiện ý chí của Nhà nước đối với những hành vi xâm phạm tới sức khỏe của công dân, nhất là đối với những mặt hàng thuố.c chữa bệnh. Trên thực tế các bị cáo bị truy tố, xét xử và tuyên phạt tội buôn lậu theo điều 153 Bộ luật Hình sự là không đúng".
"Trên thực tế VN Pharma được cấp phép nhập khẩu thuố.c vào Việt Nam, nhưng công ty này lại nhập khẩu thuố.c giả. Con đường để lô thuố.c này vào Việt Nam cũng không giống như con đường buôn lậu", ông Hùng cho biết thêm.
Ông Vũ Phi Long (nguyên Phó chánh Tòa Hình sự, TAND TPHCM) phân tích: Nếu chứng minh đây là mua bán thuố.c giả thì phải xử tội "Sản xuất, buôn bán hàng giả là lương thực, thực phẩm, thuố.c chữa bệnh, thuố.c phòng bệnh" theo điều 157 Bộ Luật Hình sự.
Khung hình phạt của tội này cao nhất là t.ử hìn.h. Đối với tội danh này, không cần gây hậu quả mà chỉ cần xác định đó là thuố.c giả. Còn nếu có hậu quả xảy ra thì mức án càng nặng hơn.
Ông Long cho rằng: "Nếu đủ căn cứ xác định các bị cáo trong vụ án này biết đó là thuố.c đã bị thay đổi mẫu mã, thay đổi chất lượng thì cần phải xử lý tội làm hàng giả là thuố.c chữa bệnh chứ không phải là tội buôn lậu".
Sẽ kháng nghị nếu phát hiện vấn đề
Liên quan tới vụ án này, bà Ung Thị Xuân Hương (Chánh án TAND TPHCM) cho rằng, quan điểm xét xử của tòa đã thể hiện và phân tích rất kỹ trong bản án. Căn cứ vào các chứng cứ, phân tích các tình tiết và diễn biến tại phiên tòa thì TAND TPHCM xử nhóm bị cáo tội buôn lậu.
Theo bà Hương, các bằng chứng có trong hồ sơ vụ án và lờ.i kha.i tại phiên tòa cho thấy thuố.c điều trị ung thư được nhập về là thuố.c kém chất lượng chứ không phải thuố.c giả. Vào ngày 30/8, Bộ Y tế cũng khẳng định đó không phải thuố.c giả.
Bà cho rằng: "Tòa án không thể xem xét những yếu tố ngoài phạm vi của hồ sơ và chứng cứ có trong vụ án".
Bà Hương cũng khẳng định, đây mới là bản án sơ thẩm và các bị cáo hiện đã kháng cáo nên án chưa có hiệu lực pháp luật.
Sau khi TAND TPHCM tuyên án sơ thẩm, Viện KSND Cấp cao tại TPHCM cũng đã yêu cầu Viện KSND TPHCM báo cáo vụ án và rút hồ sơ vụ án lên để nghiên cứu. Trên cơ sở nghiên cứu hồ sơ, đán.h giá, nếu thấy có vấn đề gì cần kháng nghị thì sẽ thực hiện theo thẩm quyền.
Theo lãnh đạo Viện KSND Cấp cao tại TPHCM, với một vụ án sau khi xét xử mà gây ra nhiều tranh cãi về tội danh đã đúng hay chưa thì Viện KSND Cấp cao cũng cần phải nắm lại hồ sơ vụ án để có những đán.h giá về bản chất và hành vi của các bị cáo.
Vị lãnh đạo này cũng cho biết, việc rút hồ sơ là để xem có căn cứ kháng nghị đối với bản án sơ thẩm hay không.
Ngày mai, 1/9, TAND TPHCM sẽ trực tiếp báo cáo với lãnh đạo TAND Tối cao về diễn biến và kết quả xét xử vụ án VN Pharma.
Xuân Duy
Theo Dantri
Vụ buôn thuố.c ung thư giả tại VN Pharma: Võ Mạnh Cường kêu oan Bị cáo Cường cho rằng mình bị oan vì bị cáo chỉ là người môi giới, không biết đến hành vi làm giả giấy tờ của công ty VN Pharma. Ngày 30/8, thông tin từ TAND TPHCM cho biết, cơ quan này vừa nhận đơn kháng cáo kêu oan của bị cáo Võ Mạnh Cường, giám đốc Công ty TNHH Thương mại hàng...