Một giám đốc “suýt” bị truy nã vì công an hình sự hoá vụ việc dân sự

Từ một giao dịch dân sự nhưng sau đó người bán lại tố cáo người mua là “cưỡng đoạt tài sản”. Đồn cảnh sát địa phương, ngay sau khi nhận đơn tố cáo chưa điều tra, xác minh vụ việc đã bất ngờ đến tịch thu máy móc, bắt người bị tố cáo khai báo như một tội phạm, thậm chí còn “doạ” truy nã…

Đó là những bức xúc trong đơn thư của anh Nguyễn Hoàng Hải, Giám đốc một Cty TNHH có trụ sở tại xã Thanh Thuỳ, Thanh Oai, Hà Nội gửi tới Laodong.com.vn.

Không chịu trả tiền đặt cọc

Theo anh Nguyễn Hoàng Hải, vào ngày 29.11.2010, anh Hải đến Cty Việt Dũng (trụ sở tại xã Nam Hồng, Đông Anh, Hà Nội) để mua máy móc về sản xuất. Cty Việt Dũng là đơn vị chuyên nhập khẩu, kinh doanh các loại máy công cụ đã qua sử dụng. Anh Hải đã hỏi mua 2 chiếc máy: 1 máy doa đứng có giá 65 triệu đồng và 1 máy chấn 225 triệu đồng (chưa bao gồm VAT).

Chiếc máy tịch thu của ông Hải đang được đắp bạt tại Đồn cảnh sát Nam Hồng.

Anh Hải đã đặt cọc 40 triệu đồng và hẹn khoảng một tháng sau sẽ sang lấy máy. Mấy ngày sau đó anh Hải gọi điện thoại cho ông Trần Quốc Việt – Giám đốc Cty Việt Dũng với mục đích chỉ mua 1 chiếc máy. Hai bên đã thống nhất chiếc máy có giá sau thuế là 71,5 triệu đồng với phương thức thanh toán chuyển khoản 71,5 triệu đồng cho Cty Việt Dũng. Sau đó, Cty Việt Dũng sẽ rút tiền và trả lại toàn bộ tiền đặt cọc và hoá đơn GTGT.

Ngày 12.1, anh Hải đã chuyển đủ 71,5 triệu đồng vào tài khoản của Cty Việt Dũng. Hai ngày 13 – 14.1 anh Hải sang Cty Việt Dũng để lấy lại tiền đặt cọc thì ông Việt đưa ra các lý do không rút được tiền. Chiều 15.1, anh Hải tiếp tục sang Cty Việt Dũng. Lần này, ông Việt nói đã bàn giao cho ông Bách – Phó giám đốc Cty giải quyết. Ông Bách nói theo chỉ đạo của “sếp” nên chỉ trả cho anh 10 triệu đồng, còn nợ lại 30 triệu…

Thấy việc lấy lại tiền đặt cọc khó khăn nên anh Hải đã hỏi ông Bách để mua thêm chiếc máy nén khí. Vị đại diện Cty Việt Dũng đồng ý bán cho anh Hải chiếc máy nén khí với giá 22 triệu đồng. Anh Hải đề nghị phương thức thanh toán là đối trừ chiếc máy nén khí vào tiền đặt cọc. Như vậy, Cty Việt Dũng còn nợ ông Hải 8 triệu đồng. Tối 17.1.2011, anh Hải đến Cty Việt Dũng để chở máy và mấy ngày sau đó, anh Hải gọi điện cho ông Việt đề nghị trả nốt 8 triệu đồng và hoá đơn GTGT nhưng ông Việt lấp lửng không chịu trả.

Bỗng dưng… bị vu khống

Trụ sở Cty Việt Dũng ngổn ngang những máy móc…

Anh Hải bức xúc cho biết: “Tôi rất bất bình trước việc vu khống của ông Việt đối với tôi. Hơn thế, đồn cảnh sát Nam Hồng sau khi nhận đơn tố cáo của ông Việt, đã không gặp tôi để điều tra, xác minh mà chỉ theo một phía rồi bất ngờ đến nhà tôi, tịch thu máy móc, doạ dẫm tôi vi phạm tội này, tội nọ, bắt tôi phải khai báo như một kẻ tội phạm… Việc này đã làm ảnh hưởng tới hình ảnh, uy tín và hoạt động sản xuất kinh doanh của cty tôi, đồng thời gây thiệt hại không nhỏ về vật chất và tinh thần cho tôi”.

Theo anh Hải cho biết, vào ngày 10.3.2011, có 4 thanh niên trong đó có một người mặc quân phục cảnh sát đi taxi đến nhà. Họ tự giới thiệu là cán bộ Đồn cảnh sát Nam Hồng, CA huyện Đông Anh đang thụ lý đơn của ông Việt tố cáo tôi về tội “cưỡng đoạt tài sản”.

Lúc đó anh Hải không có ở nhà, nhận được điện thoại anh Hải vội vàng về. Vừa về đến nhà, người thanh niên mặc quân phục cảnh sát nói: “May mà anh về kịp, nếu không chúng tôi ra lệnh truy nã anh”. Sau đó, 4 cảnh sát bắt anh Hải viết giấy tự nguyện giao nộp tài sản và tịch thu lại máy nén khí và cho chở đi…

“Ông Việt đã giao cho ông Bách giải quyết công việc với tôi. Hiện nay, Cty Việt Dũng còn nợ tôi 8 triệu đồng và không chịu trả. Không những thế, ông Việt còn lật lọng vu khống tôi cưỡng đoạt tài sản? Chính ông Việt mới là người đang có âm mưu chiếm đoạt tài sản của tôi. Đồn cảnh sát Nam Hồng chỉ nghe một bên để rồi hình sự hoá vụ việc dân sự. Sau khi tịch thu máy móc của tôi, Đồn cảnh sát Nam Hồng vẫn chưa có một động thái nào để giải quyết”- anh Hải nói.

Về vụ việc nêu trên, Trung tá Phạm Nam Thắng – Đội trưởng Đội CSĐTTP về TTXH CA huyện Đông Anh cho biết: “Chưa hề được nghe Đồn cảnh sát Nam Hồng báo cáo gì về vụ việc trên”. Ngay khi trao đổi với PV, Trung tá Thắng có trao đổi qua điện thoại với Đồn cảnh sát Nam Hồng để xác minh và sau đó trả lời “Hiện ở dưới đồn đang cầm hồ sơ vụ việc và hẹn PV sẽ liên hệ làm việc sau”.

Liệu có phải ông Trần Quốc Việt – Giám đốc Cty Việt Dũng vì muốn “ăn chặn” tiền đặt cọc nên đã vu khống ông Nguyễn Hoàng Hải về hành vi “cưỡng đoạt tài sản”? Hơn nữa, việc Đồn cảnh sát Nam Hồng liệu có hình sự hoá vụ việc dân sự? Đề nghị, CA huyện Đông Anh cùng các cơ quan chức năng sớm điều tra, làm rõ vụ việc.

Theo Lao Động