Luật sư từng bào chữa cho tử tù Lê Văn Mạnh: Kêu oan là có cơ sở
Những ngày qua, dư luận đặc biệt quan tâm đến vụ tử tù Lê Văn Mạnh và gia đình kêu oan khi tử tù này sắp đến thời điểm thi hành án.
Hôm qua, phóng viên NTNN đã tìm gặp bà Lê Thị Hoa (Đoàn Luật sư tỉnh Thanh Hóa) – người từng tham gia bào chữa miễn phí cho bị cáo Lê Văn Mạnh cách đây gần 10 năm để tìm hiểu về những khúc mắc trong vụ án này.
Luật sư Lê Thị Hoa – Trưởng văn phòng Luật sư Việt Hoa, thuộc Đoàn Luật sư tỉnh Thanh Hóa. Ảnh: H.Đ
Bà Hoa cho hay: Tháng 7.2006, bà được Đoàn Luật sư tỉnh Thanh Hóa yêu cầu tham gia bảo vệ quyền lợi hợp pháp cho bị cáo Lê Văn Mạnh khi bị cáo này bị tòa tuyên tử hình với tội danh giết người, hiếp dâm trẻ em.
“Qua nghiên cứu hồ sơ vụ án và tham gia tố tụng tại tòa, dựa trên các căn cứ, chứng cứ liên quan, tôi đã yêu cầu tòa án hủy bản án để điều tra lại từ đầu. Bởi lẽ, trong quá trình điều tra vụ việc, có nhiều chứng cứ cho thấy bị cáo Mạnh không có hành vi hiếp dâm trẻ em và giết người, bản thân bị cáo Mạnh khẳng định mình bị ép cung, bị một số phạm nhân cùng phòng giam đánh đập dã man; ép phải tự nhận mình là người đã hiếp và giết chết cháu Loan… Tuy nhiên, yêu cầu hủy án của luật sư đã không được tòa án chấp nhận” – bà Hoa nhớ lại.
Video đang HOT
Theo bà Hoa, bà cũng đã bày tỏ quan điểm của mình, rằng căn cứ để bị cáo Mạnh kêu oan là có cơ sở. Vì các chứng cứ liên quan đến vụ án chưa đảm bảo tính khách quan và đảm bảo yếu tố khoa học của luật pháp. Do đó, không thể căn cứ vào thân nhân của bị cáo để kết án mà phải dựa trên các chứng cứ pháp luật để luận tội, nếu không sẽ rất dễ gây oan sai”. Rất tiếc, sau khi Viện KSND Tối cao ra kháng nghị và quyết định hủy án, do một số lý do cá nhân, luật sư Hoa không được tiếp tục phân công bào chữa cho bị cáo Mạnh nữa.
Cũng hôm qua, ông Trần Thu Nam – Văn phòng luật sư Tín Việt và cộng sư (Đoàn luật sư TP.Hà Nội), một trong 6 luật sư ký vào lá đơn xin hoãn thi hành án tử hình đối với bị cáo Lê Văn Mạnh – cho biết, trong ngày 27.10, ông đã thay mặt nhóm luật sư gửi đơn kiến nghị lên TAND Tối cao hoãn thi hành án tử hình đối với Lê Văn Mạnh, và về Thanh Hóa để thu thập hồ sơ chứng cứ.
Ông Nam đã làm việc với luật sư Lê Thị Hoa và tiếp cận được khá nhiều tài liệu của vụ án Lê Văn Mạnh phục vụ cho công tác của nhóm luật sư.
Theo_Dân việt
Vụ tử tù Lê Văn Mạnh: Không làm oan người vô tội, không bỏ lọt tội phạm!
Trao đổi với PV Dân trí bên hành lang Quốc hội chiều nay 26/10, Phó Chánh án TAND Tối cao Nguyễn Sơn khẳng định sẽ xem xét đúng quy định pháp luật đối với vụ án của Lê Văn Mạnh (Thanh Hóa) để "không làm oan người vô tội và bỏ lọt tội phạm".
Ông Nguyễn Sơn - Phó chánh án TAND Tối cao (Ảnh tư liệu).
Trả lời câu hỏi về việc có thành lập liên ngành tư pháp để xem xét lại vụ án của Lê Văn Mạnh hay không, ông Nguyễn Sơn nói: "Chuyện đó về nguyên tắc tòa án có trách nhiệm xem xét đầu tiên, xem bản án của tòa án có oan hay không. Việc phối hợp về sau nếu cần thiết thì phối hợp, không cần thiết thì thôi".
Theo ông Nguyễn Sơn, tất cả mọi cái đều trên cơ sở thận trọng xem xét lại. "Về nguyên tắc thì các việc đó đã xem xét rồi. Còn để thận trọng khi có đơn thư, dư luận như thế thì các cơ quan tiến hành tố tụng có thể xem xét lại"- ông Sơn nói.
Ông Sơn khẳng định TAND Tối cao đang giao cho đơn vị chức năng kiểm tra lại cụ thể. "Tất cả mọi quy trình về một vụ án người ta làm hết rồi thì mới thành lập được hội đồng thi hành án"- ông Sơn thông tin.
Như Dân trí đã phản ánh, cáo trạng của VKSND tỉnh Thanh Hóa cho biết, vào khoảng 17h ngày 21/3/2005, trong lúc đi tìm trâu ở bờ sông cầu Chày, thuộc thôn 4, xã Yên Thịnh, huyện Yên Định, Lê Văn Mạnh thấy cháu Hoàng Thị Loan (SN 1991), ở cùng thôn đang đi vệ sinh, nên đã nảy sinh ý định hiếp dâm. Do cháu Loan chống cự, nên Mạnh đã túm tóc, đập đầu Loan nhiều lần xuống đất làm cháu bị ngất, nằm bất động.
Sau đó, Mạnh mang xác cháu Loan lội qua sông cầu Chày bỏ vào bụi cây rậm rạp ở bờ sông thuộc xã Xuân Minh, huyện Thọ Xuân nhằm giấu xác. Tại đây, Mạnh đã tạo hiện trường giả như một vụ tự sát; dùng đất sét nhét vào âm hộ nạn nhân để che đậy hành vi hiếp dâm.
Đến trưa ngày 22/3/2005, người dân phát hiện xác cháu Loan ở bờ sông cầu Chày, phía bên xã Xuân Minh, huyện Thọ Xuân. Kết quả giám định pháp y ngày 30/3/2005 cho thấy cháu Loan "chết ngạt do thắt cổ, nạn nhân có bị ngạt nước, có bị hiếp dâm".
Cũng theo cáo trạng của VKSND tỉnh Thanh Hóa thì trước đó, vào ngày 7/3/2003, khi đang làm ăn ở miền Nam, Mạnh đã cùng với Bùi Ngọc Du (người cùng quê) cướp một chiếc xe máy trị giá 16 triệu đồng cùng các giấy tờ cá nhân của anh Trương Hữu Lắm, ở quận Tân Bình, TPHCM. Sau khi gây án, Du bị bắt và bị tuyên phạt 11 năm tù. Còn Mạnh bỏ trốn về quê và bị Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Đồng Nai khởi tố bị can, phát lệnh truy nã.
Ngày 20/4/2005, Mạnh bị Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Thanh Hóa bắt giữ tại nhà riêng theo lệnh bắt tạm giam của Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Đồng Nai về tội "Cướp tài sản". Tiếp đó, ngày 24/4/2005, Cơ quan CSĐT công an tỉnh Thanh Hóa khởi tố bị can đối với Lê Văn Mạnh về tội "Giết người, hiếp dâm trẻ em".
Hai vụ án nêu trên sau đó được Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Thanh Hóa ra quyết định nhập lại, chuyển VKSND tỉnh Thanh Hóa truy tố bị cáo Lê Văn Mạnh về các tội "Giết người", "Hiếp dâm trẻ em" và "Cướp tài sản".
Trong khoảng thời gian từ tháng 7/2005 đến tháng 11/2008, Lê Văn Mạnh đã trải qua nhiều phiên tòa xét xử. Tại phiên tòa phúc thẩm ngày 25/11/2008, TAND Tối cao tại Hà Nội xử y án tử hình đối với Lê Văn Mạnh. Trong quá trình xét xử, gia đình cũng như bản thân Lê Văn Mạnh nhiều lần kêu oan.
Thế Kha
Theo Dantri
Trùm ma túy Tàng "Keangnam" đã có luật sư bào chữa Theo kế hoạch từ ngày 14 đến ngày 17.7, TAND tỉnh Bắc Ninh sẽ đưa trùm ma túy Tráng A Tàng (tức Tàng "Keangnam") và 11 đồng phạm ra xét xử sơ thẩm. Trước đó TAND tỉnh Bắc Ninh đã dự kiến mở phiên xét xử sơ thẩm đối với Tàng "Keangnam" cùng 11 đồng phạm về tội "mua bán, vận chuyển trái...