Luật sư đồng loạt cho rằng các bị cáo vụ Agribank không phạm tội
Sang ngày xét xử thứ sáu, 26/12, hầu hết luật sư đều cho rằng thân chủ của họ không phạm tội. Cựu Tổng giám đốc Agribank Phạm Thanh Tân cũng khẳng định mình đã làm đúng chức trách, nhiệm vụ.
Cựu tổng giám đốc Agribank cho rằng mình đã làm đúng chức trách, nhiệm vụ.
Đề nghị miễn truy cứu hình sự
Sáng nay, 26/12, trong nội dung bào chữa cho bị cáo Hoàng Thị Thu Hiền, luật sư Trần Chí Thanh (Đoàn luật sư Hà Nội) cho rằng cần miễn truy cứu trách nhiệm hình sự đối với cựu Trưởng phòng tín dụng Chi nhánh Agribank Nam Hà Nội này.
Video đang HOT
Theo lý giải của ông Thanh, thời điểm còn đương chức, khi phát hiện dấu hiệu bất ổn, bà Hiền đã có văn bản gửi giám đốc chi nhánh – Phạm Thị Bích Lương đề nghị kiểm tra toàn bộ dự án dệt – nhuộm – may nhưng không được chấp nhận. Chính vì sự đấu tranh này, ngay sau đó, bà Hiền bị chuyển vị trí công tác.
Giải thích chuyện các chữ ký của cựu Trưởng phòng Tín dụng Agribank Chi nhánh Nam Hà Nội, luật sư Thanh cho hay, cơ quan chức năng cần xem xét thấu đáo nguyên nhân xảy ra hậu quả. Bởi trên thực tế, bị cáo Hiền đã nhiều lần thể hiện bằng văn bản, thậm chí báo cáo chi bộ về dự án của Cty Enzo Việt. Trước đó, bà Hiền nhiều lần đôn đốc nhân viên của phòng thẩm định xuống kiểm tra nhà máy. “Bị cáo Hiền đã phản đối quyết liệt khi chi nhánh bỏ qua các điều kiện giải ngân” – luật sư Thanh nói thêm.
“Thông quan là do lãnh đạo”
Trong phần bào chữa cho bị cáo Nguyễn Thị Thuý Hằng (cựu cán bộ Chi cục Hải quan Hà Tây), luật sư Hằng Nga (Đoàn luật sư Hà Nội) lập luận, việc cho thông quan thuộc thẩm quyền của lãnh đạo hải quan chứ không phải các bị cáo vốn là nhân viên của đơn vị này. “Bị cáo Hằng chỉ là công chức bậc 1, không có nghĩa vụ thu thuế, không có quyền ân hạn thuế” – luật sư Nga khẳng định.
Với lập luận truy tố thiếu căn cứ, luật sư đề nghị hội đồng xét xử tuyên bị cáo Hằng không phạm tội Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng.
Cũng là hướng bào chữa không phạm tội, luật sư bảo vệ quyền lợi hợp pháp cho bị cáo Phạm Thanh Tân cho rằng, cựu Tổng giám đốc Agribank đã làm đúng chức trách nhiệm vụ. Theo luật sư, đối với trách nhiệm cho vay hoặc không thuộc thẩm quyền của Chi nhánh Nam Hà Nội.
Trước đó, trong phần tự bào chữa, bị cáo Tân khẳng định, khi chi nhánh gửi văn bản đề xuất nâng quyền phán quyết cho vay nghĩa là văn bản đó đã trải qua các đơn vị chuyên môn thẩm định. “Nếu hồ sơ không đúng quy định, các ban tham mưu sẽ trả lại cho Chi nhánh Nam Hà Nội” – ông Tân nói.
Theo Danviet
Cựu Phó Tổng giám đốc ngân hàng chối bỏ trách nhiệm
Trong phần trả lời các câu hỏi của luật sư đưa ra vào hôm qua, 24-12, nguyên Phó Tổng giám đốc phụ trách Ngân hàng NN&PTNT Việt Nam (Agribank) cho rằng, hành vi phạm tội của bị cáo ở vụ án này chỉ mang tính gián tiếp.
Bị cáo Kiều Trọng Tuyến tại phiên tòa
Trả lời các câu hỏi được luật sư đưa ra, bị cáo Kiều Trọng Tuyến - nguyên Phó Tổng giám đốc phụ trách Agribank cho rằng, hành vi phạm tội của bị cáo ở vụ án này chỉ mang tính gián tiếp bởi mọi quyết định, chỉ đạo của bị cáo đối với cấp dưới đều phải báo cáo, thông qua HĐQT Agribank.
Về hành vi góp phần khiến Chi nhánh Nam Hà Nội thất thoát hơn 71 tỷ đồng, cựu Phó Tổng giám đốc Agribank trình bày, khi ấy bị cáo chỉ phụ trách mảng tín dụng và theo chức năng nhiệm vụ, bị cáo phải ký vào tờ trình để trình lên HĐQT nâng hạn mức cho vay đối với Chi nhánh Nam Hà Nội. "Bị cáo hoàn toàn không có thẩm quyền quyết định nâng quyền phán quyết cho vay đối với chi nhánh" - Kiều Trọng Tuyến biện bạch.
Mặt khác, việc vay mượn t.iền của Công ty Enzo Việt đều diễn ra ở Chi nhánh Nam Hà Nội. Trong khi ấy, bị cáo không có thẩm quyền kiểm tra, giám sát đối với chi nhánh. Ở giai đoạn từ 13-7-2011 đến khi vụ án bị phát hiện, mặc dù chính thức được giao nhiệm vụ làm Phó Tổng giám đốc phụ trách toàn bộ Agribank, song bị cáo Tuyến cũng cho rằng đã làm hết chức trách của bản thân. Còn việc Chi nhánh Nam Hà Nội tiếp tục lao vào "vũng lầy" đối với Công ty Enzo Việt (sau này là Công ty liên doanh Lifepro Việt Nam) là do người t.iền nhiệm, tức bị cáo Phạm Thanh Tân không hề bàn giao công việc.
Ngoài việc chối bỏ trách nhiệm, bị cáo Kiều Trọng Tuyến cũng có chung cách trả lời như một số bị cáo trong vụ án về hành vi nhận quà biếu từ đối tác. Cụ thể, cựu Phó Tổng giám đốc phụ trách Agribank khẳng định: "Số t.iền 220 triệu đồng bị cáo nhận hoàn toàn không liên quan gì đến vụ án. Vì đó là t.iền bị cáo được biếu quà vào dịp Tết". Được hỏi về suy nghĩ trước hậu quả đặc biệt lớn mà 18 bị cáo cùng gây ra, bị cáo Kiều Trọng Tuyến nhìn nhận: "Hậu quả xảy ra ngày hôm này là rất đau xót cho Agribank và cả hệ thống ngân hàng. Với trách nhiệm của bản thân, bị cáo thấy mình có thiếu sót. Hiện nay, bị cáo đã nghỉ hưu nhưng đây là bài học cho các đồng nghiệp của bị cáo, cần phải rút kinh nghiệm trong quản lý, điều hành".
Trong khi đó, theo truy tố, trước tháng 7-2011, bị cáo Kiều Trọng Tuyến là Phó Tổng giám đốc Agribank, phụ trách mảng tín dụng đã có tờ trình trình HĐQT nâng hạn mức cho vay đối với Chi nhánh Nam Hà Nội. Từ đó, chi nhánh ngân này có điều kiện cho Công ty Enzo Việt vay hàng trăm tỷ đồng vốn lưu động. Tính đến thời điểm vụ án xảy ra, Công ty Enzo còn dư nợ Chi nhánh Nam Hà Nội hơn 800 tỷ đồng và sau khi đối trừ các tài sản bảo đảm thì Agribank vẫn bị thất thoát hơn 71 tỷ đồng. Ngoài ra, từ khi được giao là Phó Tổng giám đốc phụ trách Ngân hàng NN&TPNT, bị cáo Tuyến đã thiếu kiểm tra, giám sát dẫn đến Chi nhánh Nam Hà Nội tiếp tục bị mất thêm hơn 300 tỷ đồng.
Theo_An ninh thủ đô
Cựu Tổng giám đốc Agribank Phạm Thanh Tân băn khoăn “một hành vi tách 2 tội danh“ Trả lời câu hỏi của luật sư, bị cáo Phạm Thanh Tân, nguyên Tổng giám đốc Agribank cho biết: "Rất băn khoăn khi một hành vi tách thành 2 tội danh". Bị cáo Phạm Thanh Tân trả lời tại tòa Sáng 24/12, phiên tòa xét xử vụ án sơ thẩm xảy ra tại Ngân hàng Agribank bước sang ngày làm việc thứ 4....
