Lừa thi công dự án, Tổng Giám đốc lĩnh 7 năm tù
Ngày 8/9, TAND TP Hà Nội mở phiên tòa hình sự sơ thẩm xét xử bị cáo Lương Sơn Tình (SN 1971, trú tại phường Cao Xanh, TP Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh), Tổng Giám đốc Công ty cổ phần Hợp Tấn Phát (viết tắt là Công ty Hợp Tấn Phát) về tội l.ừa đ.ảo chiếm đoạt tài sản.
Bị hại trong vụ án là Công ty VXT và Công ty Lâm Linh.
Tại phần thủ tục phiên tòa, thư ký phiên tòa cho biết, bị cáo Tình có đơn xin hoãn xét xử với lý do bị ốm. Tuy nhiên, Hội đồng xét xử không chấp nhận và quyết định xét xử vắng mặt bị cáo.Trước đó, bị cáo Tình bị bắt tạm giam từ ngày 3/6/2022 đến ngày 30/9/2022 được hủy bỏ biện pháp tạm giam. Hiện bị cáo được áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú.
Theo cáo trạng của Viện KSND TP Hà Nội, tháng 5/2021, Cơ quan CSĐT Công an quận Ba Đình (Hà Nội) nhận được đơn của bà Nguyễn Thị Nga (SN 1983, ở Hà Nội) tố cáo Tình có hành vi l.ừa đ.ảo chiếm đoạt 5 tỷ đồng.
Kết quả điều tra cho thấy, tháng 12/2020, Tình đưa ra thông tin gian dối với bà Nga là Công ty Hợp Tấn Phát trúng thầu thi công công trình chỉnh trang, sửa chữa và nâng cấp vỉa hè Khu công nghiệp tại huyện Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên, giá trị gói thầu là 141 tỷ đồng.
Bị cáo Lương Sơn Tình bị xét xử vắng mặt tại phiên tòa ngày 8/9.
Tình thông báo, Công ty Hợp Tấn Phát muốn ký hợp đồng giao khoán thi công công trình trên với các nhà thầu phụ. Các đơn vị tham gia phải đóng 5% giá trị gói thầu (tương ứng 2,5 tỷ đồng) để đảm bảo việc thực hiện hợp đồng. Khi nào dự án khởi công, Tình sẽ trả lại số t.iền trên cho các nhà thầu phụ.
Video đang HOT
Tin lời Tình, bà Nga giới thiệu với ông Phạm Hữu Giang (quê Bắc Ninh) là Phó Tổng Giám đốc Công ty cổ phần xây dựng VXT (viết tắt là Công ty VXT) về gói thầu trên. Ông Giang đồng ý tham gia gói thầu, đồng thời còn giới thiệu chị họ là bà Nguyễn Thị Hương, để bà Hương cùng tham gia.
Bà Hương rủ thêm hai người bạn là ông Phạm Hồng Quân (quê Hải Dương) và ông Bùi Quang Hùng (quê Hải Dương) là Chủ tịch HĐQT Công ty cổ phần Đầu tư xây dựng xuất – nhập khẩu Lâm Linh (viết tắt là Công ty Lâm Linh) cùng tham gia. Tổng số t.iền Tình đã nhận của Công ty VXT và Công ty Lâm Linh là 5 tỷ đồng.
Hết thời hạn cam kết, Công ty VXT và Công ty Lâm Linh không được thi công dự án như hợp đồng đã ký kết với Công ty Hợp Tấn Phát nên đòi t.iền nhiều lần thì Tình mới trả được 3 tỷ đồng, còn chiếm đoạt 2 tỷ đồng.
Sau khi Tình bị bắt, ngày 1/7/2022, và Trần Thị Thu Huyền (vợ Tình) đã nộp Cơ quan CSĐT Công an quận Ba Đình (Hà Nội) số t.iền 2 tỷ đồng để khắc phục hậu quả cho Tình. Hiện, Công ty VXT và Công ty Lâm Linh đã nhận đủ số t.iền bị Tình chiếm đoạt nên không yêu cầu gì về việc bồi thường.
Với hành vi phạm tội như trên, bị cáo Tình đã bị tuyên phạt 7 năm tù về tội l.ừa đ.ảo chiếm đoạt tài sản
Cựu Phó Cục trưởng Quản lý thị trường Hà Nội bị đề nghị từ 9 đến 10 năm tù
Đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử tuyên phạt bị cáo Trần Hùng mức án từ 9-10 năm tù về tội nhận hối lộ.
Về trách nhiệm dân sự, đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bị cáo Trần Hùng phải nộp ngân sách Nhà nước số t.iền 300 triệu đồng đã nhận hối lộ.
Sau hai ngày TAND TP Hà Nội mở phiên tòa hình sự sơ thẩm xét xử bị cáo Trần Hùng (cựu Phó Cục trưởng Cục Quản lý thị trường Hà Nội, cựu Tổ trưởng Tổ 304, Tổng cục Quản lý thị trường, Bộ Công thương) về tội "Nhận hối lộ" cùng các bị cáo khác bị truy tố về các tội: "Môi giới hối lộ", "Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ" và "Sản xuất, buôn bán hàng giả", sáng 21/7, đại diện Viện KSND TP Hà Nội thực hành quyền công tố tại phiên tòa đã luận tội các bị cáo và nêu quan điểm giải quyết vụ án.
Theo đại diện Viện kiểm sát, Tổ 304 có quyền hạn giúp việc cho Tổng cục trưởng Tổng cục Quản lý thị trường. Tổ trưởng 304 là đại diện của Tổng cục trưởng.
Bị cáo Trần Hùng tại phiên tòa.
Ngày 10/7/2020, sau khi bị lực lượng chức năng phát hiện kho sách giả, bị cáo Cao Thị Minh Thuận (Giám đốc Công ty Phú Hưng Phát) đã liên hệ với bị cáo Trần Hùng, khi đó là Tổ trưởng Tổ 304, Tổng cục Quản lý thị trường nhờ bỏ qua vụ việc. Ngày 14/7, bị cáo Nguyễn Duy Hải (lao động tự do, được bị cáo Thuận nhờ đưa số t.iền hối lộ 300 triệu đồng cho bị cáo Trần Hùng) đã cầm t.iền đến phòng làm việc của bị cáo Trần Hùng với mục đích xin bỏ qua vụ việc.
Khoảng 11h30' ngày 14/7, bị cáo Hải cầm túi nylon đựng số t.iền 300 triệu đồng đến phòng làm việc đưa cho bị cáo Trần Hùng. Tại đây, bị cáo Hải gọi điện cho bị cáo Thuận thông tin, đang ở phòng làm việc của bị cáo Trần Hùng.
Bị cáo Nguyễn Duy Hải tại phiên tòa.
Chiều cùng ngày, bị cáo Hải mang t.iền đưa cho bị cáo Trần Hùng. Sau đó, bị cáo Trần Hùng gọi điện nói với bị cáo Lê Việt Phương, khi đó là Phó Đội trưởng Đội quản lý thị trường số 17 nói, tạo điều kiện giúp đỡ Thuận theo hướng xử lý hành chính.
Đại diện Viện kiểm sát khẳng định, mặc dù bị cáo Trần Hùng không thừa nhận hành vi nhận hối lộ, nhưng căn cứ kết quả thực nghiệm và các tài liệu liên quan đến vụ án, có đủ cơ sở khẳng định, bị cáo Trần Hùng phải chịu trách nhiệm về hành vi nhận hối lộ số t.iền 300 triệu đồng. Đại diện Viện kiểm sát đ.ánh giá, hành vi bị cáo Trần Hùng và các bị cáo khác trong vụ án là rất nghiêm trọng cho xã hội.
Bị cáo Cao Thị Minh Thuận (giữa) tại phiên tòa.
Sau khi phân tích, đ.ánh giá hành vi của từng bị cáo, đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử tuyên phạt bị cáo Trần Hùng mức án từ 9-10 năm tù về tội "Nhận hối lộ". Về trách nhiệm dân sự, đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bị cáo Hùng phải nộp ngân sách Nhà nước số t.iền 300 triệu đồng đã nhận hối lộ.
Bị cáo Nguyễn Duy Hải (lao động tự do) bị đề nghị mức án 1 năm 11 tháng tù về tội "Môi giới hối lộ". Mức án đề nghị bằng thời hạn tạm giam nên đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử trả tự do cho bị cáo Hải ngay sau khi tuyên án.
Bị cáo Cao Thị Minh Thuận bị đề nghị mức án từ 11 - 12 năm tù về tội "Sản xuất, buôn bán hàng giả".
Bị cáo Lê Việt Phương (cựu Phó Đội trưởng Đội quản lý thị trường số 17) bị đề nghị mức án từ 30 - 36 tháng tù về tội "Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ".
Các bị cáo khác tùy theo mức độ phạm tội mà bị đại diện Viện kiểm sát đề nghị mức án tương xứng với hành vi.
Thuê ô tô tự lái rồi mang thế chấp, lĩnh 7 năm 6 tháng tù Sau khi thuê được xe ô tô tự lái, Duyên nhờ bạn đưa đến thị trấn Xuân Hòa, TP Phúc Yên, tỉnh Vĩnh Phúc. Tại đây, Duyên gặp một người đàn ông và thế chấp chiếc xe ô tô đã thuê của anh T với giá 200 triệu đồng, trả lãi 24 triệu đồng. Ngày 4/7, TAND TP Hà Nội mở phiên tòa...
