Lãnh đạo Phòng trả lại tiền quà 20/11
Sáng 15/11, lãnh đạo Phòng Giáo dục và Đào tạo đã gửi tiền quà 20/11 trả lại cho Trường Mầm non Thụ Lộc qua cô Nga, cô Thủy (Trường Mầm non An Lộc).
Theo nguồn tin từ ông Phan Văn Châu – Chủ tịch Uỷ ban nhân dân xã Phù Lưu (huyện Lộc Hà, tỉnh Hà Tĩnh), ngày 15/11/2017, Hội đồng nhân dân tỉnh Hà Tĩnh đã tiếp xúc với gần 200 đại diện cử tri thuộc 7 xã (Hậu Lộc, Tân Lộc, Thịnh Lộc, An Lộc, Bình Lộc, Ích Hậu, Phù Lưu) tại hội quán thôn Thanh Mỹ, xã Phù Lưu.
Điều đáng nói là tại phiên chất vấn, cử tri đã làm “ nóng” nghị trường vì bức xúc với Uỷ ban nhân dân huyện xử lý chậm trễ đơn thư khiếu kiện của nhân dân về thu chi tài chính sai nguyên tắc, không đoàn kết được nội bộ của cô Hoàng Thị Thành.
Toàn cảnh cuộc họp của Hội đồng nhân dân tỉnh Hà Tĩnh với cử tri 7 xã huyện Lộc Hà. (Ảnh: Lê Văn Vỵ)
“Điều kỳ lạ là đang trong thời kỳ thanh tra làm việc, đang trong thời kỳ đơn thư khiếu kiện lên Thanh tra Bộ Giáo dục và Đào tạo về những sai trái trong thu chi tài chính, thế mà cô Hoàng Thị Thành vẫn ép tài vụ lấy tiền ăn của các cháu để làm quà chúc lãnh đạo Phòng Giáo dục và Đào tạo Lộc Hà nhân ngày 20/11 và trả tiền lãi cho cá nhân cô Thành vay Ngân hàng HTX.”, cô Phan Thị Cẩm (cử tri xã Phù Lưu) bức xúc.
Theo thông tin từ lãnh đạo Trường Mầm non Thụ Lộc, sáng 15/11, lãnh đạo Phòng Giáo dục và Đào tạo đã gửi tiền quà 20/11 trả lại cho Trường Mầm non Thụ Lộc qua cô Nga, cô Thủy (Trường Mầm non An Lộc).
“Cô Nga, cô Thủy đã gọi 2 phó hiệu trưởng Trường Mầm non Thụ Lộc ra cổng trường nhận lại quà và nói đây là việc “tế nhị” nên đừng hỏi gì thêm”, một giáo viên (đề nghị không công khai danh tính) cho biết.
Được biết số tiền hoàn trả là 4 triệu đồng.
Cử tri cho biết, ngày 17/7/2017, cô Phan Thị Cẩm (thôn Đông Châu, xã Phù Lưu) và phụ huynh làm đơn khiếu kiện cô Hoàng Thị Thành đến thanh tra Sở Giáo dục và Đào tạo Hà Tĩnh.
Ngày 18/7, thanh tra Sở nhận được đơn, sau khi xem xét nội dung đơn và các quy định của pháp luật, thanh tra Sở đã chuyển đơn thư cho Chủ tịch Uỷ ban nhân dân huyện Lộc Hà giải quyết.
Video đang HOT
Ngày 20/9/2017, thanh tra huyện Lộc Hà làm việc với cô Cẩm.
Ngày 12/10/2017, Uỷ ban nhân dân huyện Lộc Hà ra Văn bản số 576/TB-UBND Thông báo kết quả đơn thư phản ánh của cô Phan Thị Cẩm và phụ huynh.
Nhận thấy, kết quả thanh tra không trung thực và vẫn cố tình bao che cho những sai phạm của cô Thành – Hiệu trưởng, ngày 17/10/2017, cô Phan Thị Cẩm tiếp tục viết đơn gửi thanh tra Bộ Giáo dục và Đào tạo.
Ngày 20/10/2017, Thanh tra Bộ Giáo dục và Đào tạo có Tờ trình số 957/TTr-NV4 gửi Chủ tịch Uỷ ban nhân dân huyện Lộc Hà.
Theo đó, Thanh tra Bộ Giáo dục và Đào tạo chuyển đơn của cô Phan Thị Cẩm và phụ huynh đến Chủ tịch Uỷ ban nhân dân huyện Lộc Hà “xem xét và giải quyết” và báo cáo kết quả về Thanh tra Bộ Giáo dục và Đào tạo.
Trả lời chất vấn của cử tri về việc chậm trễ giải quyết đơn thư khiếu kiện, ông Lê Trung Phước – Chủ tịch Uỷ ban nhân dân huyện Lộc Hà cho biết:
“Nguyên nhân chậm trễ là do cô Hồng – kế toán bị ốm đi điều trị tại bệnh viện. Hiện, cô Hồng đã trở về. Chúng tôi sẽ tiếp tục thanh tra, báo cáo kết quả trước cử tri”.
Theo thông tin của giáo viên và phụ huynh, gần một tháng nay, cô Hồng – kế toán không có mặt ở nhiệm sở và không ai biết đi đâu.
Trong thời gian đó, phụ huynh và lãnh đạo muốn liên lạc với cô Hồng cũng không được, vì tắt máy.
Ông Phan Văn Châu – Chủ tịch Uỷ ban nhân dân xã Phù Lưu cho biết thông tin, hiện cô Hồng đã làm đơn xin nghỉ việc gửi hiệu trưởng nhà trường.
“Thông tin này cô Thành – Hiệu trưởng báo cáo với tôi”, ông Châu cho hay.
“Nếu lần này, Uỷ ban nhân dân huyện vẫn tiếp tục bao che cho những sai phạm của cô Thành, chúng tôi sẽ làm đơn đến thanh tra chính phủ và kiện ra tòa án”, cô Phan Thị Cẩm kiên quyết.
Theo GDVN
Phát hiện Hiệu phó không dạy vẫn ăn tiền, giáo viên bị kỷ luật cảnh cáo
Cô Hà Tú Trinh cho rằng, quyết định kỷ luật cảnh cáo mình, do Phó Hiệu trưởng Võ Văn Tính ký có nhiều điều bất thường, cần sớm được cơ quan chức năng làm rõ.
Tiếp tục thông tin những vấn đề tồn tại, xảy ra tại Trường trung học cơ sở Phong Điền, huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau, mới đây, cô Hà Tú Trinh tiếp tục gửi tới Báo Điện tử Giáo dục Việt Nam thông tin mình bị trường kỷ luật cảnh cáo.
Quyết định kỷ luật này do Phó Hiệu trưởng Võ Văn Tính (người đã được xác định là không đứng lớp dạy đủ tiết nghĩa vụ mà vẫn nhận tiền phụ cấp) ký.
Điều đáng nói, trong khi ông Võ Văn Tính đã được xác định là đã nhận số tiền hơn 23,8 triệu đồng hưởng sai quy định trong suốt từ năm 2013 đến năm 2015, chỉ bị huyện kiểm điểm, rút kinh nghiệm sâu sắc, chưa nộp lại tiền nhận sai.
Còn cô Trinh (người phát hiện ra vụ việc này) lại bị ông Tính ra quyết định kỷ luật cảnh cáo.
Quyết định kỷ luật số 78, do ông Võ Văn Tính ký ngày 26/8/2017 nêu rõ: Kỷ luật cảnh cáo cô Hà Tú Trinh vì đã vi phạm pháp luật "Tố cáo giáo viên sai sự thật", vi phạm khoản 7, điều 11 của Nghị định 27/2012/NĐ-CP về xử lý kỷ luật viên chức, trách nhiệm bồi thường, hoàn trả của viên chức.
Quyết định kỷ luật này có hiệu lực ngay trong ngày, và sau 12 tháng, nếu cô Trinh không tiếp tục có hành vi, vi phạm đến mức phải xử lý kỷ luật, thì đương nhiên chấm dứt hiệu lực của quyết định này.
Quyết định số 78, kỷ luật cảnh cáo cô Trinh do ông Võ Văn Tính ký (ảnh: P.L)
Mặc dù được ông Tính đề nghị viết bản kiểm điểm, nhưng khi viết, cô Hà Tú Trinh vẫn không thừa nhận mình tố cáo sai sự thật, nhưng ông Võ Văn Tính vẫn tiếp tục tự cho mình quyền tổ chức cuộc họp hội đồng sư phạm để kiểm điểm, đưa ra hình thức kỷ luật với cô Trinh.
18 tháng vẫn chưa xử lý được nguyên Hiệu trưởng và Hiệu phó có sai phạm
Sau đó, cô Trinh có làm đơn khiếu nại quyết định kỷ luật này, nhưng ông Tính đã không trả lời là có hay không thụ lý đơn khiếu nại này, mà vẫn tổ chức họp nhà trường, đưa ra kết luận giải quyết là nội dung khiếu nại không có cơ sở.
Dù kết quả giải quyết khiếu nại lần đầu vẫn còn có ý kiến khác nhau giữa cô Trinh và ông Tính, vị Phó Hiệu trưởng này vẫn không tổ chức đối thoại giữa người khiếu nại và bị khiếu nại, nhằm làm căn cứ để giải quyết khiếu nại.
Việc tố cáo của cô Trinh có liên quan đến ông Võ Minh Tâm (người đã được Trưởng phòng Giáo dục và Đào tạo huyện Trần Văn Thời xác nhận là có quan hệ bà con với ông Tính), được nữ giáo viên này cho rằng đã có những biểu hiện trù dập mình trong công tác chuyên môn.
Nhằm làm rõ những vấn đề mà cô Hà Tú Trinh nêu ra, ngày 6/11, phóng viên Báo Điện tử Giáo dục Việt Nam đã rất nhiều lần liên hệ vào số máy di động của ông Võ Văn Tính, để hẹn một cuộc làm việc. Tuy nhiên, đáng tiếc là không có cuộc gọi nào được ông Tính nghe máy.
Còn ông Bùi Xuân Minh - Hiệu trưởng Trường Phong Điền cho biết, ông cũng chỉ mới về lãnh đạo trường hơn 1 tháng, nên hiện vẫn đang tiến hành rà soát, xem xét lại các bước tiến hành kỷ luật cô Trinh xem có đúng quy định hay không?
Trao đổi với phóng viên Báo Điện tử Giáo dục Việt Nam, ông Trần Hùng Dũng - Trưởng phòng Giáo dục và Đào tạo huyện Trần Văn Thời, Cà Mau thông tin: Tại thời điểm ông Tính ký quyết định kỷ luật cô Trinh, do trường chưa có Hiệu trưởng.
Ông Tính là Phó Hiệu trường điều hành, nên vẫn đủ thẩm quyền ký quyết định kỷ luật giáo viên.
Theo ông Dũng, cô Trinh không trực tiếp gửi đơn khiếu nại kỷ luật lên Phòng, mà chỉ gửi ở trường, bản thân ông Dũng không trực tiếp nhận, nắm vấn đề, mà chỉ nghe nói.
Chính vì thế, hiện Phòng Giáo dục và Đào tạo huyện Trần Văn Thời vẫn đang tiếp tục yêu cầu nhà trường tiến hành rà soát, kiểm tra lại quyết định kỷ luật cô Trinh.
Nếu sau khi có kết quả giải quyết của trường, cô Trinh vẫn không cảm thấy hài lòng, thoải mái thì có thể tiếp tục gửi lên cấp cao hơn, để tiếp tục được giải quyết theo thẩm quyền.
Theo GDVN
Xôn xao hiệu trưởng vay "nóng" ngân hàng trả nợ phụ huynh Dư luận xã hội bức xúc: "Ai đứng đằng sau chống lưng cho cô hiệu trưởng mầm non Thụ Lộc?". Ai có tội người đó chịu, sao bắt giáo viên chịu thay?Khó tìm được Hiệu trưởng cho Trường Thụ LộcPhụ huynh trường Thụ Lộc kéo đến gặp Hiệu trưởng để đòi tiền Thông tin được xác nhận từ cô Phan Thị Cẩm (thôn...