Không nên khởi tố người cướp bánh mì: Dạ dày biện minh?

Trong vụ 2 đối tượng bị khởi tố vì cướp bánh mỳ chống đói, theo luật sư không thể lấy nghèo đói biện minh vi phạm pháp luật .

Hai đối tượng bị khởi tố vì cướp bánh mì đó là Ôn Thành Tân (ngụ quận 9) và Nguyễn Hoàng Tuấn (cùng 18 tuổi, ngụ huyện Củ Chi, TP.HCM).

Dự kiến ngày 17/5, TAND Q.Thủ Đức, TP.HCM sẽ mở phiên tòa xét xử vụ án cướp giật tài sản do Tân và Tuấn thực hiện.

Luật sư Lê Ngọc Phụng (Đoàn Luật sư TP.HCM) sẽ là người bào chữa miễn phí cho Ôn Thành Tân tại phiên xử sơ thẩm.

Trước việc đối tượng vì đói rồi đi cướp, nhiều ý kiến “thông cảm” cho rằng hành vi không nguy hiểm, chỉ muốn giật đồ có cái ăn nên cân nhắc không khởi tố.

Trao đổi về vấn đề này, một số luật sư đều cho rằng hành vi của Tân và Tuấn đều hết sức nguy hiểm, tuy nhiên không phải cứ dựa vào đói để rồi thực hiện hành vi vi phạm pháp luật .

Sáng ngày 10/5, luật sư Phạm Công Hùng nói: Trước tiên phải nói hành vi đó là nguy hiểm. Hai đối tượng đi xe máy rồi cướp giật tài sản cuả người khác. Cái đó là quá nguy hiểm bởi lúc đó nạn nhân họ hoàn toàn bất ngờ.

2 đối tượng bị truy tố về hành vi “cướp giật”… bánh mì: Nguyễn Hoàng Tuấn (trái) và Ôn Thành Tân (phải). Ảnh: Báo Kiến thức

Về mặt giảm nhẹ chỉ có thể căn cứ vào đối tượng là người chưa thành niên để xem xét giảm nhẹ. Không phải lăn tăn gì về việc cấu thành phạm tội cả vì hành vi đó là nguy hiểm. Hành vi đó làm cả xã hội bất an, còn chuyện bị đói mà đi cướp là không chấp nhận được.

Cùng ngày, luật sư Nguyễn Văn Tú – Giám đốc công ty Luật Fanci (Hà Nội) cho biết: Việc đối tượng đói rồi đi cướp là chuyện của xã hội, còn không có nghĩa là đói được thực hiện hành vi vi phạm pháp luật.

Điều luật bảo vệ quyền sở hữu tài sản của công dân mà không quy định giá trị tài sản là bao nhiêu, do vậy, hai bị cáo đã có hành vi dùng vũ lực chiếm đoạt tài sản rất nhanh. Hành vi này là nguy hiểm cho xã hội là thỏa mãn cấu thành tội cướp giật.

Liên quan đến vụ án này, có quan điểm cho rằng động cơ phạm tội giản đơn, chỉ là muốn có cái để ăn, việc dùng xe máy giật đồ ăn bỏ chạy như thế là không có gì nguy hiểm. Việc khởi tố, truy tố một thanh niên chỉ vì anh ta đói bụng giật đồ ăn là điều không nên, không nhân văn.

Trước quan điểm trên, luật sư Tú nhận định: Đúng là bị cáo có động cơ cướp đồ ăn. Vậy ta đánh giá là bị cáo có động cơ vì muốn có đồ ăn mà đi cướp.

Động cơ của con người thì không đánh giá ở mức độ giản đơn hay phức tạp, tính chất nguy hiểm ở đây là xem xét hành vi được thực hiện như thế nào.

Ai đó cho rằng không nên truy tố người đói đi cướp là quan điểm sai lầm. Vì ai đói cũng đi cướp thì xã hội sẽ rất loạn.

Theo_Báo Đất Việt