Không để công dân “nhờn luật”

Chúng ta phải ngay lập tức xác định rõ đâu là cái cần nhắc nhở, cần trang bị và nâng cao đối với công dân nói chung và đâu là cái cần áp dụng nghiêm luật lệ, chấn chỉnh cứng rắn.

Không nên nghĩ rằng, giáo dục luật pháp chỉ là công việc phổ biến, tuyên truyền về pháp luật mà chính việc thực thi pháp luật đúng đắn, nghiêm minh, từ xử lý hành chính, dân sự, kinh tế cho đến hình sự…

Một học sinh tiểu học cũng đã biết ra đường phải đi lề bên phải; thấy đèn đỏ ở ngã tư phải dừng xe và rằng đi vệ sinh cũng phải đúng nơi quy định. Và dù một người ít học, thậm chí mù chữ, nhưng tâm trí bình thường cũng không bao giờ làm những việc như “cưỡng hôn, sà.m s.ỡ trong thang máy chung cư Golden Paml” hay việc “tự sướng trên xe buýt” và mới đây nhất, camera trong thang máy tại chung cư Gelexia Riverside, số 885 Tam Trinh (quận Hoàng Mai, Hà Nội) ghi được hình ảnh một phụ nữ dùng mũ bảo hiểm che camera an ninh để người phụ nữ còn lại đi tiểu bậy ra sàn thang máy đang là những chuyện khó tin, nhưng có thật.

Không hiếm gặp những trường hợp hút thuố.c l.á ở nơi có biển cấm hút thuố.c; vứt rác nơi có biển cấm vứt rác rồi vẽ bậy, quảng cáo lung tung ở khắp mọi nơi và tệ hơn là đái bậy cả ở nơi có biển “cấm đái bậy”… Lý giải những thói xấu đó, nhiều người cho là tại dân trí còn thấp, cần nhắc nhở, giáo dục. Thật sự có phải là do dân trí thấp hay không khi mà vừa qua xuất hiện hàng loạt hành vi thiếu văn hóa nơi công cộng lên tới mức đáng báo động như vậy?

Nền tảng văn hóa đạo đức phải được rèn dạy từ nhỏ. Trong ảnh: Các học sinh ở một trường tiểu học đang thực hành môn Giáo dục công dân.

Trước những hành vi thiếu văn hóa đang ngày một lan rộng, dư luận xã hội vô cùng bức xúc, nhưng các cơ quan chức năng lại tỏ ra lúng túng vì không có đủ chế tài để xử lý.

Với hành vi cưỡng hôn trong thang máy cũng như hành vi biến thái trên xe buýt cũng chỉ xử phạt được ở mức 200 nghìn đồng. Việc tè bậy trong thang máy, chủ căn hộ có hai vị khách kia bị Ban quản lý tòa nhà xử phạt 2 triệu đồng đang gây tranh cãi vì phạt như vậy không đúng đối tượng.

Các mức xử phạt như vậy chỉ nhằm mục đích nhắc nhở, giáo dục, không đủ tính răn đe đã khiến dư luận bức xúc và gây ấm ức đối với người bị hại.

Khách quan mà nói thì hành vi vi phạm tuy chưa phải là nghiêm trọng, nhưng đã gây ảnh hưởng xấu cho người khác, cho xã hội. Nếu hiểu dân trí là trình độ nhận thức về hành vi, cách ứng xử đối với người chung quanh, rộng ra là xã hội của người bình thường thì những vi phạm phép tắc sơ đẳng đó hoàn toàn không do trình độ dân trí thấp. Vậy, nguyên nhân sâu xa nào khiến những người có hiểu biết nhất định, thậm chí có trình độ văn hóa cao, lại hành động như vậy? Câu trả lời là chúng ta xử lý không nghiêm, tính răn đe của pháp luật đã quá yếu ớt, nên người vi phạm “nhờn” luật.

Cần quan niệm đúng hơn, đầy đủ hơn về dân trí, bởi ngay cả ở các nước phát triển như Mỹ, Đức và gần chúng ta hơn là Trung Quốc, Singapore, Malaysia… vẫn có người dân vi phạm về việc vứt rác, khạc nhổ không đúng nơi quy định, hút thuố.c l.á nơi công cộng, trốn vé xe buýt… nhưng họ có chế tài xử lý rất nặng đối với các hành vi này. Bình thường, những người có hành vi vi phạm trật tự và mỹ quan nơi công cộng sẽ bị phạt tiề.n, nếu tái diễn sẽ phải đi đi lao động công ích và đăng tải việc đó trên báo chí.

Ví dụ: Ở Mỹ, việc tè bậy hoặc phóng uế nơi công cộng bị phạt 1.000 USD hoặc có thể phải ở tù đến 6 tháng. Ở Đức, trốn vé tàu điện ngầm mà bị phát hiện sẽ bị phạt 60 euro. Còn Singapore phạt 300 đôla Singapore (khoảng 5 triệu đồng) tội xả rác. Trung Quốc phạt 200 nhân dân tệ (khoảng 700 nghìn đồng tiề.n Việt) người hút thuố.c l.á ở nơi công cộng… Còn ở Việt Nam cũng có những quy định xử phạt “sang đường không đúng nơi quy định”, “treo, dán quảng cáo trên trụ điện, cây xanh”, “hút thuố.c l.á nơi công cộng” và xử phạt cả hành vi tiểu tiện không đúng nơi quy định. Rất nhiều ý kiến cho đây là những quy định không hiệu quả và thực tế thì dường như chẳng phạt được ai.

Chỉ điểm qua một vài vụ việc mới xảy ra, một lần nữa, dư luận lại báo động về tình trạng “xuống cấp” văn hóa trong xã hội hiện nay. Phải chăng, trong nhiều thứ mà ta gọi là giáo dục đạo đức, giáo dục tri thức trong nhà trường; ở gia đình và xã hội lâu nay còn thiếu hoặc là xem nhẹ nội dung giáo dục con người biết cách ứng xử có văn hóa, biết kiềm chế, tôn trọng và thân thiện với người khác, kể cả thân thiện với môi trường thiên nhiên quanh ta.

Chúng ta phải ngay lập tức xác định rõ đâu là cái cần nhắc nhở, cần trang bị và nâng cao đối với công dân nói chung và đâu là cái cần áp dụng nghiêm luật lệ, chấn chỉnh cứng rắn. Không nên nghĩ rằng, giáo dục luật pháp chỉ là công việc phổ biến, tuyên truyền về pháp luật mà chính việc thực thi pháp luật đúng đắn, nghiêm minh, từ xử lý hành chính, dân sự, kinh tế cho đến hình sự. Đây là cách giáo dục tốt nhất, hiệu quả nhất. Không lý do gì cứ đi “nhắc nhở, giáo dục” những người biết sai mà vẫn cứ làm.

Trong thời kỳ hội nhập quốc tế ngày càng sâu rộng như hiện nay thì việc điều chỉnh các quan hệ xã hội bằng pháp luật ngày càng trở nên cấp thiết. Điều này vừa phù hợp với yêu cầu xây dựng nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa, vừa đáp ứng được sự phát triển ngày càng cao của nhân dân, đó là được sống trong môi trường xã hội lành mạnh, an toàn và ổn định.

Cù Tất Dũng

Theo CAND