Hiệu trưởng bị tố xâm hại nhiều HS nam: Chia sẻ từ đồng nghiệp, hàng xóm
Liên quan đến thông tin ông Đ.B.M – Hiệu trưởng Trường Phổ thông dân tộc nội trú (PTDTNT) THCS Thanh Sơn (Thanh Sơn, Phú Thọ) bị tố lạm dụng tình dục nam sinh, đồng nghiệp và hàng xóm của ông M khá bất ngờ trước thông tin trên.
Như Dân Việt đã đưa tin: Thông tin nghi vấn ông Đ.B.M – Hiệu trưởng Trường PTDTNT THCS Thanh Sơn lạm dụng tình dục đối với hàng chục em học sinh nam gây bức xúc dư luận.
Theo Người Đưa Tin: Sáng 14.12, PV báo này đã có mặt tại Trường PTDTNT THCS Thanh Sơn để xác minh, làm rõ thông tin này.
Trao đổi với PV, bà Trần Thị Kim Nụ – Hiệu phó Trường PTDTNT THCS Thanh Sơn cho biết: “Tôi vô cùng bất ngờ khi nghe được thông tin thầy M bị tố lạm dụng tình dục đối với học sinh nam của trường. Với bản thân tôi nói riêng và các thầy cùng trường nói chung, thầy M là một người liêm chính, mẫu mực vô cùng trong mọi phương diện”.
Trường PTDTNT THCS Thanh Sơn. Nguồn: Người Đưa Tin
Theo bà Nụ: “Trong công việc, tôi là người đã may mắn được làm việc với thầy M một thời gian khá dài, thầy M là người nghiêm khắc, luôn hoàn thành xuất sắc mọi nhiệm vụ được giao. Bên cạnh đó, thầy M cũng luôn quan tâm và giúp đỡ đến đời sống của các đồng nghiệp”.
“Thầy M cũng tham gia tích cực các hoạt động đoàn thể, thầy còn là một cây văn nghệ của trường”, bà Nụ cho hay.
Khi PV ngỏ ý muốn gặp trực tiếp ông M để hiểu rõ hơn vụ việc thì bà Nụ cho biết, thầy M bận đi họp nên không có mặt ở trường.
Quyết tâm làm rõ vụ việc trên, PV báo Người Đưa Tin đã tìm đến tận nhà riêng của ông M. Mặc dù theo người dân xung quanh, chiếc xe đang đỗ ngoài sân là phương tiện ông M thường dùng đi làm, nhưng mọi cố gắng để liên hệ với ông M của PV đều không được hồi đáp.
Ông N.V.L – hàng xóm với thầy M cho biết: “Ông M thường ngày là một người hòa đồng, vui vẻ. Ông M cũng thường xuyên tham gia vào các chương trình văn nghệ của địa phương. Thông tin ông M bị tố lạm dụng tình dục học sinh khiến tôi vô cùng bàng hoàng, tôi không nghĩ một người như ông ấy lại có những hành vi xấu như thế”.
Bà N.T.N ở gần đó cũng chia sẻ: “Tôi cũng đã tiếp xúc với ông M từ khi ông ấy còn nhỏ, ông ấy là người rất tốt nết. Mặc dù ông M không được nam tính cho lắm, hay có những hành động “ẻo” nhưng ông M sống rất tình cảm với mọi người xung quanh”.
Bà N.T.N chia sẻ với PV về tính cách của ông M. Nguồn: Người Đưa Tin
Video đang HOT
Trái với những nhận xét trên, chị H – một hộ kinh doanh gần đó lại cho hay: “Ông M và gia đình sống khá kín tiếng, rất ít khi giao lưu với mọi người xung quanh. Cũng có thể do đặc thù công việc nên ông M mới như thế. Mặc dù sống cách nhà ông M chỉ cách vài chục mét nhưng số lần tôi tiếp xúc, nói chuyện với ông ấy và gia đình chỉ đếm trên đầu ngón tay”.
Trước đó, ông Phạm Thế Anh – Phó Công an huyện Thanh Sơn xác nhận thông tin Hiệu trưởng Trường PTDTNT THCS Thanh Sơn lạm dụng tình dục với hàng chục học sinh là có thật, tuy nhiên mức độ vụ việc lạm dụng tình dục này như thế nào thì phía công an vẫn đang tiếp tục điều tra, làm rõ.
Như Dân Việt đã đưa tin: Bản tin tối 13.12 của VTV24 cho hay thông tin được phản ánh từ chính các học sinh nam được cho là nạn nhân trong vụ việc, đang học hoặc đã ra trường.
Một người từng học ở trường Phổ thông dân tộc nội trú huyện Thanh Sơn kể lại sự việc với phóng viên. Ảnh: Cắt từ clip VTV24
Trong đó, một số nam sinh kể đã nhiều lần được hiệu trưởng gọi lên phòng nói chuyện. Sau đó, người này yêu cầu các em thực hiện một số hành vi lạm dụng tình dục, mỗi lần hiệu trưởng gọi lên phòng sẽ cho kẹo và tiền từ 20.000 – 30.000 đồng. Vì tâm lý ngại ngùng, lo sợ nên không ai dám tiết lộ câu chuyện.
Một học sinh khác nói số lần lên phục vụ nhu cầu tình dục cho hiệu trưởng nhiều không nhớ nổi. “Khoảng mười mấy lần, em đồng ý vì chưa nhận thức được”, một nam sinh trong clip chia sẻ.
Theo Danviet
"Chúng tôi phải 'chiến đấu' trong vụ án Phan Văn Vĩnh"
TAND tỉnh Phú Thọ trong tháng 11 mở phiên tòa sơ thẩm xét xử vụ án tổ chức đánh bạc trực tuyến chục nghìn tỷ đồng.
Đây là vụ án có quy mô lớn nhất nước với 92 bị cáo, được sự bảo kê của cựu Tổng cục trưởng Tổng cục Cảnh sát Phan Văn Vĩnh và cựu Cục trưởng Cục Cảnh sát phòng chống tội phạm sử dụng công nghệ cao Nguyễn Thanh Hóa.
Trực tiếp thẩm vấn, tranh tụng trong 13 ngày xét xử, ông Lê Xuân Lộc (trưởng phòng của VKSND tỉnh Phú Thọ) trao đổi với VnExpress về vụ án này.
Ông Lê Xuân Lộc. Ảnh: Phạm Dự
Khi từng lớp hành vi phạm tội bị bóc dần suốt 12 tháng điều tra, là kiểm sát viên tham gia quá trình điều tra ngay từ đầu, ông e ngại gì khi vụ án "chạm" đến những người có chức vụ cao trong ngành công an?
- Khi phát hiện ra những vi phạm của cá nhân, cơ quan ở những cấp cao hơn, chúng tôi ngày càng thấy trách nhiệm của mình. Chúng tôi phải "chiến đấu" bởi khi tội phạm đã xâm nhập vào cả các cơ quan phòng chống tội phạm thì gây ảnh hưởng lớn tới niềm tin trong xã hội.
Chúng tôi xác định phải đấu tranh dù biết rất rủi ro. Nếu chứng cứ không chắc chắn, chúng tôi có thể sẽ phải hy sinh toàn bộ sinh mệnh chính trị của mình khi bị phản cung.
Ông Vĩnh, ông Hóa từng đứng đầu lực lượng phòng chống tội phạm, các cơ quan tố tụng Phú Thọ đã có biện pháp đặc biệt gì khi hỏi cung?
- Chúng tôi không đấu tranh bằng lời khai với họ mà bằng chứng cứ vật chất. Tức là mình đã thu được tài liệu rồi và dùng nó để đấu tranh. Với những người này mà bảo lấy lời khai của họ làm căn cứ buộc tội trong khi chỉ có một phần chứng cứ nhỏ là không thể.
Chúng tôi phải nắm chứng cứ rất chắc thì họ mới nhận tội, bởi họ có kinh nghiệm trong đấu tranh phòng chống tội phạm nên rất biết cách chối tội.
Cựu Cục trưởng C50 bị phạt 10 năm tù về tội Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ. Ảnh: Giang Huy
Khi ra tòa, cơ quan công tố đã chuẩn bị thế nào với tình huống các bị cáo nhiều kinh nghiệm đối phó này thay đổi lời khai?
- Theo quy định của ngành bao giờ trước khi ra tòa cũng phải chuẩn bị kịch bản, nếu không dự liệu chính xác được tình huống thì sẽ rất nguy hiểm. Trong vụ án này, chúng tôi đã xác định phải chắc chắn ngay từ đầu về căn cứ buộc tội.
Khi bị tạm giam, lời khai của ông Vĩnh, ông Hóa có những lúc không thống nhất. Ví dụ, hôm nay đưa ra chứng cứ này các ông nhận ở góc độ này nhưng mai lại nhận ở góc độ khác. Tại phiên tòa, ông Vĩnh ban đầu nhận tội theo truy tố của cáo trạng nhưng lúc trả lời thẩm vấn có khi lại đổ lỗi cho người khác hoặc nói không biết.
Sau đó, luật sư của bị cáo khi tranh tụng chia diễn biến sự việc liên quan ông Vĩnh thành các giai đoạn nhỏ: Từ không biết, biết và không thể khắc phục được nữa (do lúc này Bộ Công an đã biết). Điều này có nghĩa, bị cáo Vĩnh chỉ có lỗi cố ý gián tiếp. Luật sư muốn chuyển tội danh từ "lợi dụng chức vụ quyền hạn" sang "thiếu trách nhiệm" có mức án nhẹ hơn, mà với tội này nếu không gây thiệt hại về tài sản, không gây thiệt hại về con người thì không phạm tội.
Chúng tôi gọi đó là cái "bẫy" của luật sư và ông Vĩnh. Họ còn trình bày làm sao để VKS công nhận ông Vĩnh thành khẩn khai báo. Và căn cứ việc này, luật sư tranh tụng rằng: Thân chủ của tôi nhận có lỗi cố ý gián tiếp nhưng tội "lợi dụng chức vụ quyền hạn" chỉ cấu thành hành vi khi đó là lỗi cố ý trực tiếp.
Khi đó, nếu kiểm sát viên không "tỉnh" sẽ "sập bẫy".
Cựu Tổng cục trưởng Phan Văn Vĩnh bị phạt 9 năm tù.
Tại tòa, VKS công bố nhiều văn bản mật do ông Vĩnh ký. Các cơ quan tố tụng Phú Thọ đã thu thập như thế nào?
- Tổng cục Cảnh sát được sự chỉ đạo của Bộ Công an đã cung cấp các văn bản liên quan công ty CNC. Tất cả đều được đóng dấu mật và tuyệt mật.
Qua đó, chúng tôi thấy các bị cáo đã lợi dụng độ mật của văn bản để che giấu hành vi phạm tội. Thực ra với việc lập công ty bình phong có thể có một số người biết song họ đã đóng dấu như vậy để càng hạn chế hơn, do đó khó kiểm soát.
Ở phiên tòa, chúng tôi cần thiết phải chiếu những văn bản mật ấy để chứng minh cựu trung tướng Vĩnh đã chỉ đạo, đồng ý cho Nguyễn Văn Dương (Chủ tịch CNC) thí điểm tổ chức đánh bạc trực tuyến. Trong khi đó việc cho thí điểm hay không lại thuộc quyền của Bộ trưởng Thông tin và Truyền thông.
Ông đánh giá gì về vai trò của cựu Tổng cục trưởng Vĩnh?
- Tôi cho rằng người đứng đầu vụ án là cựu Tổng cục trưởng Vĩnh bởi ông ta có quyền lực, chi phối Cục trưởng Hóa. Với các việc làm của ông Hóa, ông Vĩnh có thể ngăn chặn, xử lý nhưng vẫn để mặc, nghĩa là có sự tiếp tay nghiêm trọng.
Còn ông Hóa đã thao túng cho tổ chức tội phạm của Nguyễn Văn Dương, Phan Sào Nam hoạt động. Nếu không có sự chống lưng của hai người này, làm sao có chuyện Nguyễn Văn Dương phát hành được game đánh bạc.
Áp lực lớn nhất với ông tại vụ án này?
- Tại giai đoạn một, tôi cho rằng áp lực lớn nhất là để anh em tham gia vụ án vững vàng tinh thần vì các bị cáo có rất nhiều tiền, có thế lực đứng sau tác động.
Vụ án liên quan nhiều người, việc truy tố cần thấu tình đạt lý để làm sao các bị cáo phải tâm phục. Nếu chúng tôi xử lý như vụ án bình thường thì không phải là cách răn đe, giáo dục hiệu quả.
Còn áp lực ở giai đoạn hai là khối lượng công việc quá lớn. Nguyên tắc xử lý của pháp luật phải triệt để, toàn diện, với vụ án có hàng chục nghìn người liên quan thì xử lý thế nào?
Ở giai đoạn một, người đánh bạc từ 25 triệu Rik (tương đương hơn 20 triệu đồng) một phiên trở lên sẽ bị xử lý, vậy giai đoạn hai phải xử lý ở mức độ bao nhiêu? Đây là câu hỏi khó. Tuy nhiên, chúng tôi sẽ cố gắng làm tiếp, không nản chí.
Chủ tọa đọc bản án với bị cáo Phan Văn Vĩnh, ngày 30.11.
Theo Bảo Hà - Phạm Dự (VNE)
Phát ngôn đáng chú ý ở phiên xử ông Phan Văn Vĩnh và đồng phạm "Tôi đã đưa cả tổ ong vào tay áo", "Tiền mua đồng hồ từ bán cây cảnh"... là những câu nói đáng chú ý ở phiên tòa xử ông Phan Văn Vĩnh. Lời thú tội muộn màng của cựu tướng cảnh sát bảo kê đánh bạc qua mạng Trước khi HĐXX nghị án để đưa ra phán quyết vào 30.11, ông Phan Văn...