Hiệu trưởng bị buộc trả lại tiề.n tỷ nhưng chỉ bị kiểm điểm, rút kinh nghiệm
Ông Lê Trung Kiên – Chủ tịch UBND huyện Đông Anh (Hà Nội) cho hay, việc thu sai quy định của Hiệu trưởng trường tiểu học Hải Bối là có và thanh tra của ngành đã có kết luận. Khi báo cáo với Ủy ban xét thấy Hiệu trưởng đã nghiêm túc kiểm điểm, rút kinh nghiệm và chưa đến mức phải nhận hình thức kỷ luật.
Trao đổi với Dân trí sáng 13/4, ông Lê Trung Kiên cho hay, UBND huyện Đông Anh đã hoàn tất báo cáo gửi UBND Thành phố Hà Nội xung quanh việc Hiệu trưởng b.ị t.ố “lạm thu” buộc phải trả lại cho phụ huynh hơn 1 tỷ đồng ở năm học 2017-2018 nhưng vẫn được đán.h giá là hoàn thành nhiệm vụ và được xem xét bổ nhiệm lại.
Sau nhưng lùm xùm ở trường tiểu học Hải Bối thì Hiệu trưởng chỉ phải nghiêm túc kiểm điểm, rút kinh nghiệm bất chấp việc lạm thu đã diễn ra từ những năm học trước đó.
Thông tin nhanh về bản báo cáo này, ông Kiên cho biết: Việc vi phạm liên quan đến lạm thu ở trường tiểu học Hải Bối là có, việc này đã được công khai ở trường, Hội đồng sư phạm. Đồng thời đã được thanh tra của ngành kết luận. Trên cơ sở kết luận của các vụ việc cụ thể thì vụ việc đã được kiểm điểm một cách nghiêm túc. Khi báo cáo với UBND thì xét thấy Hiệu trưởng đã nghiêm túc kiểm điểm, rút kinh nghiệm trước toàn trường, trước toàn thể Hội đồng giáo viên và chưa đến mức phải có hình thức kỷ luật.
Việc bổ nhiệm lại cán bộ, ông Kiên giải thích: Đây là trường hợp thuộc diện quản lý của Ban thường vụ Huyện ủy quản lý. Việc làm này được tiến hành theo quy trình, từ việc kiểm điểm cá nhân, kiểm điểm quá trình công tác, thực hiện các quy trình công tác cán bộ và được bổ nhiệm theo quy định của Đảng.
Sau khi có kết luận thanh tra của ngành liên quan đến các khoản lạm thu đầu năm, báo Dân trí tiếp tục vào cuộc làm rõ thêm một số sai phạm khác như đưa môn học không chính khóa vào thời khóa biểu, không trung thực trong việc báo cáo thu tiề.n xã hội hóa,… và buộc Nhà trường phải trả lại tiề.n cho phụ huynh. Bên cạnh đó cũng cung cấp thêm các sai phạm khác cho Phòng GD-ĐT, UBND huyện. Vậy các vấn đề này đã được xem xét, xử lý?
“Nội dung này tôi không nắm được (do ông Kiên mới được bổ nhiệm làm Chủ tịch UBND huyện Đông Anh khoảng 20 ngày – PV). Trong nội dung kết luận của Sở Nội vụ và Sở GD-ĐT liên quan đến các khoản lạm thu vi phạm quy định có các khoản tiề.n phông bạt, tiề.n khuyến học, khoản máy chiếu. Tôi đã rà soát lại tất cả các nội dung đó để có một báo cáo gửi Chủ tịch UBND thành phố. Quy trình làm việc tất cả nội dung rà soát thì đúng rồi”, ông Kiên nói.
Ông Kiên cũng khẳng định, UBND huyện không có dung túng, bao che cho sai phạm.
Theo ông Kiên, có việc một số đơn vị trường học làm không đúng quy định, đặc biệt liên quan đến việc công khai, dân chủ, thậm chí có việc phải báo xin ý kiến và được chấp thuận mới được làm. Tuy nhiên ở đây không có động cơ vụ lợi riêng, không có tiêu cực cá nhân, kịp thời khắc phục những cái làm chưa đúng.
Video đang HOT
Những cái làm chưa đúng đó, mặc dù đã có khắc phục nhưng UBND huyện cũng đã yêu cầu kiểm điểm một cách nghiêm túc.
“Còn những tình tiết mới, nội dung mới mà tôi chưa năm được thì tôi sẽ có chỉ đạo cho thanh tra, kiểm tra, dứt khoát xử lý nghiêm” – ông Kiên nhấn mạnh.
Cũng theo ông Kiên, kể cả việc bổ nhiệm lại ở trong điều kiện báo cáo, đề xuất về những nội dung đó là nghiêm túc, kiểm điểm, rút kinh điểm, thời điểm đó Hiệu trưởng trường tiểu học Hải Bối chưa đến mức nhận hình thức kỷ luật nhưng nếu đã bổ nhiệm lại rồi nhưng tiếp tục xác minh mà có vi phạm thì lại xử lý nghiêm, không có nghĩa là sau khi bổ nhiệm lại rồi mà phát hiện ra sai phạm thì lại không xử lý.
Như vậy có nghĩa là Phòng GD-ĐT, Phó Chủ tịch UBND huyện phụ trách đã không có báo cáo chi tiết lên cho Chủ tịch?
Ông Kiên giải thích: Nói như vậy là chưa chính xác bởi tôi mới được bổ nhiệm lên Chủ tịch UBND huyện khoảng 20 ngày. Có thể trước đó Phó chủ tịch phụ trách đã có báo cáo với các lãnh đạo. Còn theo yêu cầu của UBND Thanh phố Hà Nội thì tôi chỉ tiến hành rà soát trên cơ sở các cái đã báo cáo bằng văn bản. Còn những nội dung khác lúc đó tôi không phải là người trực tiếp chịu trách nhiệm là Chủ tịch để có thể khẳng định là Phòng GD-ĐT hay đồng chí Phó Chủ tịch báo cáo vụ việc ở mức độ nào.
“Nếu có nội dung phản ánh của báo Dân trí thì tôi xin khẳng định sẽ cho kiểm tra, xác mình, nếu còn sai phạm sẽ tiếp tục xử lý nghiêm” – tân Chủ tịch UBND huyện Đông Anh khẳng định.
Dân trí sẽ tiếp tục thông tin đến bạn đọc diễn biến tiếp theo của vụ việc này.
Nguyễn Hùng
Theo Dân trí
Hiệu trưởng đại học trần tình việc xác nhận sai hồ sơ ứng viên giáo sư
Nể nang, chưa thẩm tra tính chính xác thông tin kê khai của ứng viên giáo sư, phó giáo sư, nhiều đại học cho biết đang nghiêm khắc kiểm điểm.
"Thầy muối mặt lắm. Mấy hôm nay đi đâu cũng xấu hổ", hiệu trưởng một trường đại học có tiếng tại Hà Nội than sau khi Bộ Giáo dục và Đào tạo công khai danh sách 31 đơn vị xác nhận không chuẩn xác hồ sơ cho ứng viên giáo sư, phó giáo sư năm 2017. Trường đã xác nhận giờ giảng dạy cho 3 giảng viên thỉnh giảng để đăng ký xét công nhận đạt tiêu chuẩn chức danh giáo sư, phó giáo sư và đều bị thanh tra Bộ Giáo dục kết luận "không chính xác".
"Có hợp đồng ghi số giờ giảng dạy lớn hơn thực tế; một giảng viên thỉnh giảng ký hợp đồng với trường, nhưng có khoảng thời gian nhờ người khác dạy...", hiệu trưởng liệt kê một số sai phạm trong xác nhận hồ sơ của trường.
Theo Thông tư 16 năm 2009, để xác nhận giờ giảng, ứng viên thỉnh giảng cần có hợp đồng, nhận xét của thủ trưởng cơ sở giáo dục đại học, hoặc thanh lý hợp đồng. Tuy nhiên, đại học này không giữ hợp đồng thỉnh giảng của ứng viên, phòng tài vụ cũng không lưu giấy tờ thanh toán, thanh lý hợp đồng. Cấp ký xác nhận hồ sơ ứng viên là khoa chứ không phải Ban giám hiệu.
31 đơn vị xác nhận không chính xác hồ sơ ứng viên giáo sư, phó giáo sư năm 2017.
"Thực lòng mà nói không chỉ trường tôi, các trường khác nhiều năm nay xác nhận hồ sơ cho ứng viên giáo sư, phó giáo sư đều trên tinh thần đồng chí đồng nghiệp. Toàn là anh em, bạn bè đã gắn bó, hợp tác giảng dạy lâu năm với trường mà họ xin chữ ký, chẳng lẽ mình không cho", hiệu trưởng nói.
Khẳng định việc xuê xoa xác nhận không chính xác giờ giảng dạy cho giảng viên thỉnh giảng là sai và "không thể bào chữa", Hiệu trưởng trường đại học cho biết, sẽ nghiêm khắc kiểm điểm bản thân và cán bộ trực tiếp ký xác nhận cho ứng viên giáo sư, phó giáo sư năm 2017. "Những năm sau, dù là người nhà chúng tôi cũng không dễ dàng xác nhận hồ sơ", ông nói.
Trường xác nhận giờ giảng nhưng giờ đó có được tính là chuẩn sẽ do hội đồng giáo sư cấp cơ sở quyết định
Viện Đại học Mở Hà Nội có tên trong danh sách 31 đơn vị xác nhận hồ sơ không chính xác cho ứng viên giáo sư, phó giáo sư. Viện trưởng Trương Tiến Tùng thừa nhận sai sót do cấp khoa ký xác nhận, ông không được thông báo.
Hai ứng viên chức danh phó giáo sư ngành Sinh trường này xác nhận hồ sơ, được ông Tùng khẳng định có giảng dạy. Họ vừa dạy thỉnh giảng ở trường, vừa hướng dẫn kiến tập tốt nghiệp cho sinh viên tại phòng thực hành của đơn vị họ công tác. Thời gian đứng lớp giảng dạy của hai người, Viện Đại học Mở Hà Nội lưu đầy đủ chứng từ, gồm hợp đồng thỉnh giảng, thanh toán...
Khi được ứng viên nhờ xác nhận giờ hỗ trợ sinh viên ở phòng thí nghiệm, cấp dưới của ông đã ký. Theo Viện trưởng Tùng, việc sử dụng xác nhận đó vào việc gì là quyền của ứng viên. Thời gian họ hỗ trợ ở phòng thí nghiệm có được chấp nhận là giờ giảng dạy chuẩn và quy đổi thành điểm là quyền của hội đồng chức danh giáo sư cấp cơ sở. Hai ứng viên không nộp hồ sơ đăng ký công nhận đạt tiêu chuẩn chức danh phó giáo sư tại Hội đồng Viện Đại học Mở Hà Nội, nên hội đồng của trường không thể thẩm định và đán.h giá hồ sơ kê khai đúng hay sai.
Thanh tra Bộ Giáo dục nhìn nhận, giờ giảng quy đổi thành điểm để xét công nhận giáo sư, phó giáo sư thì phải được thanh toán, giờ thực hành ở phòng thí nghiệm thì không. "Nó như mặt hàng khuyến mại, việc hàng đó có được xem là hàng hóa, như các mặt hàng ghi trong hóa đơn hay không, là tùy cách nhìn nhận của mỗi người. Ở đây chúng tôi tình ngay nhưng lý khó giải thích thỏa đáng được", ông Tùng nói.
Viện trưởng Tùng nhận trách nhiệm và tự kiểm điểm bằng cách không tăng lương, trừ khen thưởng trong năm nay. Với cán bộ ký xác nhận hồ sơ không chuẩn xác cho ứng viên, nhà trường sẽ có hình thức xử lý phù hợp.
Kiến nghị ghi rõ mức độ sai phạm của cơ sở giáo dục
Đại học Văn Hiến (TP HCM) năm 2017 xác nhận giờ giảng dạy cho một giảng viên thỉnh giảng ở trường hơn 10 năm trước. Đại diện trường cho biết chỉ xác nhận việc ứng viên từng giảng dạy ở khoa Kỹ thuật công nghệ với thời gian cụ thể. Thông tin này vẫn được lưu trữ qua file mềm bảng điểm, chứng nhận hướng dẫn khóa luận tốt nghiệp cho sinh viên. Riêng sổ đầu bài, hợp đồng giảng dạy chỉ có bản cứng, được lưu trong kho cùng rất nhiều dữ liệu khác, sau 10 năm với 4 lần chuyển địa điểm, trường Văn Hiến chưa tìm được ở thời điểm kiểm tra. Hiện trường đã tìm được các chứng từ này và sẽ bổ sung.
Dù đã ký xác nhận vào biên bản làm việc với thanh tra Bộ Giáo dục là "thiếu minh chứng" giờ giảng dạy khi xác nhận cho ứng viên, đại diện Đại học Văn Hiến cho rằng, thiếu sót này là khách quan. Việc ứng viên đưa thời gian thỉnh giảng 10 năm trước ở trường vào hồ sơ công nhận chức danh giáo sư, phó giáo sư, trong khi quy định tính thâm niên cho ứng viên là 6 năm, lỗi thuộc cá nhân người nộp hồ sơ.
Việc bị đưa vào danh sách 31 cơ sở xác nhận không chính xác hồ sơ cho ứng viên giáo sư, phó giáo sư năm 2017, không nêu rõ mức độ sai phạm, khiến trường bị ảnh hưởng và phải truyền thông nội bộ để cán bộ, giảng viên bớt hoang mang.
Ngày 2/2, Hội đồng Chức danh giáo sư nhà nước công bố danh sách 1.226 ứng viên đạt tiêu chuẩn giáo sư, phó giáo sư năm 2017. Số người đạt tiêu chuẩn gấp 1,7 lần năm 2016 và 2,3 lần năm 2015 khiến dư luận nghi ngại chất lượng của ứng viên trong "chuyến tàu vét" trước khi có quy định tiêu chuẩn mới.Ngày 8/2, Thủ tướng yêu cầu Bộ trưởng Giáo dục - Chủ tịch Hội đồng Chức danh giáo sư nhà nước - xem xét, rà soát kỹ lưỡng đảm bảo chất lượng xét công nhận giáo sư, phó giáo sư năm 2017. Kết quả sau rà soát, 41 người chưa đủ điều kiện để công nhận và một số trường hợp xin rút.Chiều 5/4, Bộ Giáo dục và Đào tạo ra văn bản yêu cầu chấn chỉnh và nâng cao trách nhiệm của các đại học, học viện trong việc mời giảng viên thỉnh giảng, quản lý, đán.h giá chất lượng hoạt động thỉnh giảng. Bộ khẳng định sai sót chủ yếu nằm ở ba khâu.Thứ nhất, ứng viên kê khai hồ sơ thiếu chuẩn xác, thiếu minh chứng cụ thể. Thứ hai, cơ sở giáo dục đại học xác nhận thông tin do ứng viên kê khai chưa chặt chẽ. Thứ ba, các hội đồng chức danh giáo sư cơ sở, hội đồng chức danh giáo sư ngành/liên ngành thẩm định hồ sơ ứng viên chưa kỹ càng.31 đơn vị xác nhận hồ sơ không chính xác đã bị bêu tên. Các đơn vị được yêu cầu tổ chức kiểm điểm, xử lý tập thể, cá nhân để xảy ra sai sót, kết quả báo cáo về Bộ trước ngày 30/4.
Quỳnh Trang
Theo vnexpress.net
Sau vụ việc clip bạ.o hàn.h tại Trường MN 30-4: Chấn chỉnh lại công tác quản lý Đó là khẳng định của cô Võ Thị Thanh Loan, Hiệu trưởng Trường MN 30-4, quận 1, TPHCM trong buổi trao đổi với báo chí vào sáng 11/4 xung quanh clip cô giáo đán.h trẻ tại trường được thông tin trên truyền thông vào chiều 10/4. Cô Võ Thị Thanh Loan, Hiệu trưởng Trường MN 30-4 trả lời báo chí Cô Võ Thị...