Hành trình 16 năm ròng rã kêu oan của ông Huỳnh Văn Nén
Không chỉ cha con ông Huỳnh Văn Nén, gia đình nạn nhân, anh Nguyễn Phúc Thành mà cả chủ tịch Ủy ban MTTQ huyện cũng hết lòng kêu oan cho ông Nén.
Sau hơn 16 năm ngồi tù, mới đây, ông Huỳnh Văn Nén được VKSND Tối cao kháng nghị đề nghị hủy bản án sơ thẩm của TAND tỉnh Bình Thuận kết án chung thân ông hơn 14 năm về trước. Có được kết quả bước đầu này là nhờ quá trình kêu oan bền bỉ của không chỉ ông Nén và gia đình.
Rơi vào thinh không
Sự việc bắt đầu từ một vụ á.n m.ạng xảy ra tại xã Tân Minh, huyện Hàm Tân (Bình Thuận). Nạn nhân là bà Lê Thị Bông bị kẻ thủ ác vào nhà dùng dây s.iết c.ổ đến c.hết rồi cướp một chỉ vàng. Trong khi cơ quan điều tra chưa tìm ra h.ung t.hủ, lúc rượu vào, Huỳnh Văn Nén nói tưng tửng rằng chính mình là thủ phạm. Ai ngờ sau đó Nén bị bắt. Nén khai quá trình điều tra ông bị điều tra viên Cao Văn H. ép cung, mớm cung và dùng n.hục h.ình, buộc phải khai nhận tội.
Chưa hết, điều tra viên này còn “làm cho” ông Nén phải nhận mình cùng 9 người khác bên gia đình vợ đã g.iết c.hết bà Lê Thị Mỹ trong vụ án “vườn điều” xảy ra từ 5 năm trước đó. Từ đó ông Nén và 9 người này bị kết án oan, sau đó cơ quan tố tụng phải xin lỗi, bồi thường oan cho 9 người đó (chỉ có ông Nén là chưa được xin lỗi, bồi thường).
Trở lại vụ án bà Bông, sau ngày ông Nén bị TAND tỉnh Bình Thuận tuyên án chung thân (31/8/2000), anh Nguyễn Phúc Thành, một bị án đang thụ án về tội gây rối trật tự công cộng, đã viết đơn tố giác hai người bạn của mình mới chính là h.ung t.hủ, còn ông Nén bị oan.
Gần 3 tháng sau, ngày 4/11/2000, điều tra viên Cao Văn H. đến Trại giam Sông Cái (Ninh Thuận, nơi anh Thành đang thụ án) để làm việc. Gặp anh Thành, điều tra viên H. cho rằng anh tố cáo sai và yêu cầu anh rút đơn, nếu không sẽ phải ở tù lâu hơn. Anh Thành phản ứng và yêu cầu được gặp các nhân chứng có liên quan nhưng điều tra viên không đồng ý. Vẫn theo lời anh Thành, khi anh đề nghị viết ý kiến của mình dưới biên bản, ông Cao Văn H. quát: “Ai cho mày viết hả, mày muốn c.hết tao cho mày chết!”.
Toàn bộ thái độ hung hăng của điều tra viên sau đó đã được anh Thành báo cáo cho cán bộ trại giam. Tuy nhiên, theo anh Thành, từ đó đến nay không thấy có cán bộ nào đến hỏi anh về vụ việc trên.
Video đang HOT
Bị cáo Huỳnh Văn Nén tại phiên tòa sơ thẩm 14 năm về trước
“Trời cao có mắt”
Lá đơn tố giác khá xác đáng của anh Nguyễn Phúc Thành lẽ ra đã là tình tiết mới, căn cứ để cơ quan tố tụng kháng nghị, xem xét lại vụ án. Tuy nhiên, điều này đã không xảy ra. Vụ án tạm thời khép lại, ông Nén tiếp tục ngồi tù.
Điều lạ là mặc dù á.n m.ạng đã điều tra xong, tòa đã kết án, “h.ung t.hủ” đã ngồi tù nhưng gia đình nạn nhân không hề tin tưởng vào kết quả phá án ấy. Vì vậy ngày 25/3/2006, chị Phạm Thị Hồng, con ruột của nạn nhân Lê Thị Bông, đã gửi đơn đến các cơ quan tố tụng trung ương và địa phương yêu cầu làm rõ h.ung t.hủ thật sự đã g.iết c.hết mẹ chị vì gia đình không tin Nén là thủ phạm. Tuy nhiên, cũng như đơn tố giác của anh Thành, đơn của chị Hồng đã không thể xoay chuyển vụ việc.
Lại nói về anh Nguyễn Phúc Thành, sau khi ra tù, biết ông Nén vẫn còn ngồi tù oan trong khi h.ung t.hủ thật sự của vụ án vẫn cứ nhởn nhơ ngoài vòng pháp luật, lương tâm anh Thành vô cùng cắn rứt. Ngày 20/11/2013, anh Thành tiếp tục viết đơn tố giác gửi đến TAND Tối cao và VKSND Tối cao. Lá đơn này một lần nữa khẳng định Huỳnh Văn Nén không phải là h.ung t.hủ g.iết bà Bông. Lần này thì “trời cao có mắt”, nội dung đơn của anh bước đầu đã thuyết phục những người có trách nhiệm. Và rồi đại diện Tổng cục VIII Bộ Công an và VKSND Tối cao đã đến gặp anh làm việc. Và mới đây nhất, VKSND Tối cao đã kháng nghị yêu cầu lật lại vụ án.
“Thú thật, khi nghe tin này tôi đã bật khóc vì mừng. Vậy là anh Nén đã có cơ may được minh oan” – ông Nguyễn Thận, Phó Chủ tịch Ủy ban MTTQ VN huyện Hàm Tân, nói. Ông Thận chính là người tích cực kêu oan giùm cho ông Nén. Trước đó khi biết tin chín người trong vụ án “vườn điều” được trả tự do, ông Thận cũng đã bật khóc vì mừng.
Từng là chủ tịch UBND xã Tân Minh hơn chục năm, khi cơ quan điều tra bắt giam những người trong hai vụ án trên, ông đã trực tiếp thảo công văn, ký tên, đóng dấu gửi đi khắp nơi để kêu oan giúp họ. Chính ông Thận đã xin nghỉ phép để đưa cha ruột Huỳnh Văn Nén là ông Huỳnh Văn Truyện (90 t.uổi) từ Cà Mau đi Hà Nội gõ cửa các cơ quan chức năng để kêu oan cho con trai. Để có chi phí, ông già 90 t.uổi này đã phải cầm cố sáu công đất ở xã Thới Bình, huyện Thới Bình, Cà Mau lấy t.iền cùng ông Thận ra Hà Nội.
“Tôi biết khi tôi làm đơn kêu oan cho những người dân chẳng thân thuộc, họ hàng là tự mang rắc rối vào người. Suy cho cùng khi minh oan được cho người này là chứng minh sai phạm của những người từng cầm cân nảy mực nhưng lại kết án oan cho người vô tội. Đó là chưa nói, với kẻ thủ ác thật sự, tôi sẽ là cái gai trong mắt họ…” – ông Thận tâm sự.
Người đàn bà có cơ hội được giải oan sau 16 năm
Hai người được cho là h.ung t.hủ thật sự giờ ra sao?
Trong đơn tố giác, anh Nguyễn Phúc Thành nêu rõ đích danh hai người g.iết c.hết bà Lê Thị Bông. Đó là Nguyễn Th. và Hồ Văn V., người cùng địa phương với bà Bông và ông Nén. Theo tìm hiểu của chúng tôi, hiện Hồ Văn V., một trong hai người nói trên, đã c.hết.
Theo báo cáo của UBND xã Tân Minh (Hàm Tân, Bình Thuận) gửi chánh án TAND Tối cao, viện trưởng VKSND Tối cao và bộ trưởng Bộ Công an thì cả Nguyễn Th. và Hồ Văn V. đều nằm trong băng nhóm hút bồ đà (một chất gây nghiện). Băng nhóm này có gần chục thanh niên thường xuyên tụ tập ăn nhậu, trộm cắp, gây rối và dùng h.ung k.hí đ.ánh nhau. Năm 1997, Công an xã Tân Minh đã lập hồ sơ để đưa đi trường giáo dưỡng. Sau khi vụ án bà Bông xảy ra và bị cáo Huỳnh Văn Nén bị đưa ra xét xử, ngày 8-9-2000, V. cùng hai thanh niên khác dùng vỏ chai bia đ.ánh vào đầu một nhân viên Lâm trường Tánh Linh gây thương tích. Do sợ bị bắt, gia đình đã đưa V. đi trốn tại nhà chị ruột ở Quảng Nam một thời gian dài. Sau đó V. về lại Tân Minh và năm 2011 thì qua đời do bị bệnh.
Riêng Nguyễn Th., người được cho là h.ung t.hủ dùng dây s.iết c.ổ bà Bông đến c.hết và trực tiếp tháo chiếc nhẫn trên tay bà mang đi bán, đã bỏ trốn khỏi địa phương từ cuối tháng 4/1998 ngay sau khi gây án. Thời gian đầu, Th. phụ với người cậu ruột ở Cần Thơ làm nghề sản xuất kem. Sau đó Th. bỏ trốn lên Gia Lai và gần đây có thông tin Th. đang ở Quảng Trị tại một địa phương giáp biên giới với Lào.
Theo Phap luât TPHCM
Đề nghị truy tố Chánh án huyện ‘ă.n t.iền’ để ‘bán án treo’
Sau khi đưa t.iền mà không được hưởng án treo như thỏa thuận, Tuân đã tố cáo Chánh án huyện &'ă.n t.iền'.
Liên quan tới vụ việc Phó chánh án huyện Thanh Liêm, Hà Nam &'bán án treo' bất thành đối với bị cáo, ngày 14/10, VNE thông tin, Cơ quan điều tra VKSND Tối cao đã hoàn tất kết luận điều tra, đề nghị truy tố bị can Nguyễn Duy Hiệp (39 t.uổi, nguyên chánh án TAND huyện Thanh Liêm, tỉnh Hà Nam) về tội Nhận hối lộ.
Trước đó, khi còn đương chức Phó chánh án huyện Thanh Liêm, ông Hiệp đã bị tố cáo có hành vi &'ă.n t.iền' của bị cáo để cho hưởng án treo nhưng bất thành.
Cụ thể, ngày 30/6, Cục điều tra Viện Kiểm s.át N.hân dân tối cao, phối hợp với Công an tỉnh Hà Nam, đã tiến hành bắt và khám xét khẩn cấp nơi làm việc và chỗ ở của Nguyễn Duy Hiệp (sinh năm 1975) - quyền Chánh án TAND huyện Thanh Liêm về hành vi nhận hối lộ.
Theo thông tin ban đầu, ông Đỗ Minh Tý và con trai là Đỗ Đức Tuân (trú xã Thanh Tâm, huyện Thanh Liêm, tỉnh Hà Nam) đã chủ động tố giác hành vi nhận hối lộ của ông Hiệp với cơ quan chức năng.
Ảnh minh họa
Làm t.iền ở tòa án hay chuyện 'có luật riêng cho dân'?
Được biết, con trai ông Tý là Đỗ Đức Tuân nguyên là cán bộ Ban giải phóng mặt bằng huyện Thanh Liêm. Vào năm 2008, Tuân đã tham gia Tổ kiểm kê, xây dựng phương án bồi thường hỗ trợ, tái định cư đối với hạng mục công trình tuyến đường B2B tại thôn Thanh Bồng, xã Thanh Nghị, huyện Thanh Liêm. Quá trình kiểm kê đền bù tài sản, Tuân cùng đồng phạm đã móc ngoặc với một số người để kê khai khống một số giếng khoan, qua đó chiếm đoạt gần 25 triệu đồng...
Vụ việc bị vỡ lở, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Thanh Liêm khởi tố vụ án, khởi tố một số bị can, trong đó có Tuân về tội lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ. Khi ấy, biết được ông Hiệp là Phó Chánh án TAND huyện Thanh Liêm được giao thụ lý vụ án. Bố con Tuân đã tìm đến Hiệp để nhờ giúp đỡ, theo đó, Nguyễn Duy Hiệp đã nhận của bố con Tuân hơn 230 triệu đồng để xử cho bị cáo này mức án treo. Tuy nhiên trong phiên tòa ngày 12/6, Tuân bị tuyên phạt 12 tháng tù giam.
Bức xúc vì không được hưởng án treo, sau phiên toà, gia đình ông Tý (bố Tuân) đã gặp Hiệp đòi lại t.iền nhưng Hiệp tuyên bố chỉ trả lại 155 triệu đồng. Do đó ông Tý đã tố cáo đến cơ quan chức năng.
Cơ quan điều tra VKSND Tối cao vào cuộc, thấy tố giác của bố con Tuân là có cơ sở. Ngoài ra còn có thông tin Hiệp đã nhận hối lộ khoảng một tỷ đồng để chạy án cho hai bị cáo khác trong vụ án này.
Được biết, theo quyết định bổ nhiệm thì vào ngày 1/7, Nguyễn Duy Hiệp mới chính thức là Chánh án TAND huyện Thanh Liêm.
Theo Thời báo Đông Nam Á
Mù chữ vẫn lừa "chạy án" gần 80 triệu đồng Du không biêt chư nhưng vơi tai "nô" quen nhiêu, biêt rông nên Sang đươc hai bi cao trong môt vu đanh bac nhơ "chay an". Sau khi nhân 78 triêu đông, đối tượng ăn chơi tiêu xai mà không bân tâm đến viêc nhơ va đó. Đâu năm 2014, tai xa Thiên Lôc (Can Lộc), khi cac con bac đang say sưa...