Hai đứa trẻ “bị bỏ rơi” và nỗi đau của 3 người đàn bà trong một phiên tòa

Hoàng Lam08:19 30/05/2021

Ba người đàn bà có mặt tại phiên tòa, ít nhiều đều liên quan đến bị cáo Trần Văn Toàn. Dẫu cùng chung một mối quan tâm nhưng nỗi đau trong họ chẳng ai giống ai.

Bị cáo Trần Văn Toàn (áo đen) cùng đồng phạm trong vụ án “Mua bán trái phép chất ma túy” bị TAND tỉnh Nghệ An đưa ra xét xử ngày 27/5.

Người phụ nữ luống tuổi bế theo một bé trai bước vào phòng xét xử, dè dặt xin cán bộ công an dẫn giải cho được gặp Trần Văn Toàn (SN 1996, trú huyện Quế Phong, Nghệ An) nhưng chỉ nhận được cái lắc đầu đầy thông cảm. Theo quy định phòng, chống dịch Covid-19, để đảm bảo an toàn cho bị cáo cũng như hơn 1.000 bị can, phạm nhân ở trại giam khiến lực lượng cảnh vệ không thể làm khác được.

Trần Văn Toàn bị truy tố ra trước tòa về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Theo cáo trạng, Toàn và Nguyễn Văn Thân (SN 1956, trú xã Nghi Ân, thành phố Vinh, Nghệ An) thực hiện hành vi mua bán hơn 1 kg ma túy.

“Thằng bé là con Toàn. Hồi cuối năm ngoái, khi bố nó bị bắt, mẹ nó còn chưa sinh, nay gần 6 tháng rồi cha con mới được nhìn mặt nhau”, bà nói như khóc. Người phụ nữ này là Hoàng Thị L. (trú tại Nghi Xuân, Hà Tĩnh) – mẹ vợ của Toàn. Thực ra, Toàn và con gái bà mới làm đám cưới chứ chưa đăng ký kết hôn.

Mẹ vợ của Toàn bế theo cháu nhỏ mới được gần 6 tháng tuổi tới tòa, mong hai bố con được gặp nhau. Cháu bé chào đời sau khi bố bị bắt giữ, nay mẹ lại đi làm ăn xa…

“Toàn bị bắt được 10 ngày thì vợ nó sinh. Do buồn lo quá nên mẹ nó chẳng có sữa cho con bú, thằng bé uống sữa ngoài từ khi sinh đến giờ. Ở nhà không có sữa cho con, lại lo chuyện chồng, công việc cũng không đến đầu đến đũa, mới đây tôi bàn với cháu nó đi sang Đài Loan làm việc cho khuây khỏa, vừa kiếm tiền về nuôi con chứ đợi chồng thì biết đến bao giờ?” – bà bộc bạch câu chuyện gia đình mình với những người lạ, như thể cần một nơi để trút những ẩn ức trong lòng.

Con gái bà H. năm nay mới 19 tuổi, dẫu chưa đăng ký kết hôn nhưng cũng xem là đã “một lần đò”. Nó lớn rồi nhưng dại lắm, thành ra, bà phải cáng đáng hết, kể cả việc nuôi cháu. Thằng bé bện hơi bà hơn là mẹ. Khi con gái đi Đài Loan, bà trở thành “mẹ” bất đắc dĩ cho đứa cháu vốn chịu thiệt thòi từ khi chưa sinh ra.

Mấy hôm nay thằng bé sốt, phải đi viện. Vừa đỡ hơn một tý, bà L. mang cháu sang Nghệ An, hi vọng bố con được gặp nhau. Thằng bé lại hâm hấp sốt, bà bế ra ngoài hành lang, vừa vỗ về cháu, vừa ngóng vào phòng xử, theo dõi số phận của con rể.

Video đang HOT

Bà nội ứa nước mắt kể về tuổi thơ thiếu thốn tình cảm người mẹ, phải “bú bà để lớn lên” của bị cáo Toàn.

Một bà cụ bước ra, mặt buồn rười rượi. Bà đấm vào ngực thùm thụp rồi nắm lấy tay đứa bé. “Ngày xưa bố nó bú bà mà lớn, nay đến lượt chắt tôi cũng thế…”, hai dòng nước rỉ ra giữa hai khóe mắt bà.

Người phụ nữ 72 tuổi này là bà nội bị cáo Toàn. “Thằng Toàn được 7 tháng thì mẹ nó bỏ đi. Lúc đó, chị gái Toàn mới được tuổi rưỡi. Chúng nó đói, khát sữa, nhớ mẹ, khóc ngằn ngặt cả ngày, tôi phải vạch áo cho cháu bú…”, bà ứa nước mắt nhớ lại câu chuyện ngỡ như mới hôm qua.

Cách đây 4 năm, con trai bà qua đời. Cháu gái lấy chồng, bà và Toàn nương tựa vào nhau. Cháu yên bề gia thất, bà chưa kịp mừng sắp được bế chắt thì Toàn bị bắt.

Bà không nhắc đến cô con dâu nhưng ánh mắt oán trách thỉnh thoảng lại hướng vào chỗ người phụ nữ ấy đang ngồi. Nếu bà không nói đó là mẹ của Toàn, nhiều người chắc sẽ nhầm lẫn. Bà Nguyễn Thị H. (mẹ Toàn) mặc bộ đồ màu đen bắt mắt, đầu tóc, trang điểm hợp mốt, trông trẻ hơn so với tuổi 53 của mình.

Bà ngồi gần như tách biệt với mọi người, mắt hướng lên nơi con trai đứng nhưng dường như không bộc lộ chút cảm xúc nào. Sự có mặt của bà khiến những người thân khác của Toàn không thoải mái.

“Cả đời chả biết con đâu, bây giờ mới đến thì ích gì”, một người bà con bóng gió. Có vẻ như họ cho rằng, kết cục hôm nay của Toàn cũng một phần bắt nguồn từ chính sự bỏ bê con cái của bà.

Với tội danh mua bán trái phép chất ma túy, Toàn và đồng phạm cùng phải chịu mức án tù chung thân. Bà nội Toàn ngồi thụp xuống hành lang phòng xét xử, khóc òa lên vì thương cháu.

Tiếng khóc của người phụ nữ già nua đánh thức đứa chắt đang thiu thiu ngủ trên vai bà ngoại. Nó choàng tỉnh, ê a khóc, không rõ là vì đói hay mệt quá. Tiếng khóc của cháu khiến bà L. cũng không thể cầm lòng. Bà khóc vì thương con gái sớm duyên mà bất hạnh, thương cháu bỗng côi cút khi vẫn còn cha, còn mẹ.

Chủ tọa vừa tuyên bố kết thúc phiên xử, mẹ Toàn vội vã đứng lên, bước nhanh ra cửa như trốn chạy. “Bà ấy chưa một lần bế đứa cháu nội của mình…”, vừa vỗ về cháu, bà L. vừa chua chát nói.

Viện cấp cao 1 thông báo rút kinh nghiệm vụ án "Mua bán trái phép hóa đơn"

Thông qua công tác thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử theo thủ tục giám đốc thẩm đối với vụ án Long Thị Biết cùng các đồng phạm, phạm tội "Mua bán trái phép hóa đơn", VKSND cấp cao tại Hà Nội (Viện cấp cao 1) vừa ban hành Thông báo rút kinh nghiệm số 20/TB-VC1-HS về công tác thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử án hình sự đối với vụ án này.

Nội dung vụ án

Long Thị Biết trú tại bản La Pán Tẩn, xã La Pán Tẩn, huyện Mù Cang Chải (Yên Bái) là hộ kinh doanh cá thể với ngành nghề kinh doanh là bánh kẹo, nước giải khát, nghỉ trọ bình dân, văn phòng phẩm, đồ gia dụng...

Ngày 24/7/2008, hộ kinh doanh của Long Thị Biết được Chi cục Thuế huyện Mù Cang Chải cấp sổ mua hóa đơn và cấp mã số thuế 5200102248. Trong thời gian từ tháng 6/2014 đến năm 2018, dù không làm dịch vụ, không có hàng hóa bán kèm theo nhưng Biết đã ghi khống và bán trái phép 62 hóa đơn giá trị gia tăng với tổng số tiền ghi trên các hóa đơn là 493.063.000 đồng cho các đối tượng thuộc trường tiểu học Nậm Khắt để quyết toán các nguồn kinh phí với đơn vị cấp trên. Tổng số tiền do bán trái phép hóa đơn giá trị gia tăng mà Long Thị Biết thu được là 25.601.730 đồng, Biết sử dụng 10.073.895 đồng nộp thuế thu nhập cá nhân và thuế giá trị gia tăng, số tiền còn lại 15.527.835 đồng Biết dùng để chi tiêu cho mục đích cá nhân.

Phạm Thị Lân giữ chức vụ Hiệu trưởng, chủ tài khoản của trường tiểu học Nậm Khắt đã trực tiếp mua trái phép 38 hóa đơn giá trị gia tăng khống; đồng ý cho Hà Minh An là Phó Hiệu trưởng trường tiểu học Nậm Khắt mua trái phép 15 hóa đơn giá trị gia tăng khống; đồng ý cho Đoàn Ngọc Anh là Kế toán trường tiểu học Nậm Khắt mua trái phép 5 hóa đơn giá trị gia tăng khống; đồng ý cho Nguyễn Thanh Bình là Kế toán trường tiểu học Nậm Khắt mua trái phép 3 hóa đơn giá trị gia tăng khống.

Tổng số hóa đơn giá trị gia tăng mà Lân trực tiếp mua và đồng ý cho mua là 61 số, với tổng số tiền ghi trên các hóa đơn là 473.113.000 đồng. Trong đó có 28 hóa đơn giá trị gia tăng được sử dụng làm chứng từ quyết toán nguồn kinh phí từ Ngân sách Nhà nước, 33 hóa đơn giá trị gia tăng còn lại được sử dụng làm chứng từ quyết toán nguồn kinh phí xã hội hóa do cha mẹ học sinh và giáo viên nhà trường đóng góp.

Hà Minh An là Phó Hiệu trưởng trường tiểu học Nậm Khắt, đã trực tiếp mua trái phép 10 hóa đơn giá trị gia tăng khống; chỉ đạo Thào A Hồng mua trái phép 6 hóa đơn giá trị gia tăng khống; đồng ý cho Phạm Thị Lân, Nguyễn Thanh Bình, Đoàn Ngọc Anh ký xác nhận vào mục "người mua hàng" của 44 hóa đơn giá trị gia tăng nhưng lấy tên "Hà Minh An". Tổng số hóa đơn giá trị gia tăng khống mà An đã trực tiếp mua và chỉ đạo mua là 60 số với tổng số tiền ghi trên các hóa đơn là 409.663.000 đồng.

Cơ quan công an đọc lệnh bắt tạm giam Nguyễn Thanh Liêm - Phó Giám đốc DNTN Tuyết Liêm về hành vi mua bán trái phép hóa đơn. (Ảnh minh hoạ)

Trong đó có 26 hóa đơn giá trị gia tăng được trường tiểu học Nậm Khắt sử dụng làm chứng từ quyết toán nguồn kinh phí từ Ngân sách Nhà nước, 33 hóa đơn giá trị gia tăng được sử dụng làm chúng từ quyết toán nguồn kinh phí xã hội hóa do cha mẹ học sinh và giáo viên nhà trường đóng góp, 1 hóa đơn giá trị gia tăng còn lại UBND xã Nậm Khắt sử dụng để quyết toán tiền hỗ trợ cho trường tiểu học Nậm Khắt.

Quá trình giải quyết vụ án

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 02/2020/HSST ngày 13/2/2020 của TAND huyện Mù Cang Chải, tỉnh Yên Bái áp dụng điểm d khoản 2 Điều 203; điểm b, s khoản 1 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015 xử phạt bị cáo Long Thị Biết 1 năm 3 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 2 năm 6 tháng về tội "Mua bán trái phép hóa đơn"; Áp dụng Điều 29 Bộ luật hình sự miễn trách nhiệm hình sự cho bị cáo Phạm Thị Lân và bị cáo Hà Minh An.

Tại Quyết định số 01/QĐ-VKS-P7 ngày 11/3/2020 của Viện trưởng VKSND tỉnh Yên Bái kháng nghị phúc thẩm đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 02/2020/HSST ngày 13/2/2020 của TAND huyện Mù Cang Chải, tỉnh Yên Bái theo hướng hủy Bản án hình sự sơ thẩm để xét xử sơ thẩm lại vụ án.

Tại Bản án hình sự phúc thẩm số 19/2020/HSPT ngày 7/5/2020 của TAND tỉnh Yên Bái, không chấp nhận kháng nghị số 01/QĐ-VKS-P7 ngày 11/3/2020 của Viện trưởng VKSND tỉnh Yên Bái, giữ nguyên quyết định của Bản án hình sự sơ thẩm số 02/2020/HSST ngày 13/2/2020 của TAND huyện Mù Cang Chải, tỉnh Yên Bái.

Tại Quyết định kháng nghị giám đốc thẩm số 28/QĐ-VC1-HS ngày 28/10/2020 của Viện trưởng VKSND cấp cao tại Hà Nội đề nghị TAND cấp cao tại Hà Nội hủy Bản án hình sự sơ thẩm số 02/2020/HSST ngày 13/2/2020 của TAND huyện Mù Cang Chải, tỉnh Yên Bái và Bản án hình sự phúc thẩm số 19/2020/HSPT ngày 7/5/2020 của TAND tỉnh Yên Bái để xét xử sơ thẩm lại.

Ngày 9/4/2021, Ủy ban Thẩm phán TAND cấp cao tại Hà Nội xử giám đốc thẩm, quyết định: Hủy Bản án hình sự sơ thẩm số 02/2020/HSST ngày 13/2/2020 của TAND huyện Mù Cang Chải, tỉnh Yên Bái và Bản án hình sự phúc thẩm số 19/2020/HSPT ngày 7/5/2020 của TAND tỉnh Yên Bái để xét xử sơ thẩm lại.

Nội dung rút kinh nghiệm

Bản án hình sự sơ thẩm số 02/2020/HS-ST ngày 13/2/2020 của TAND huyện Mù Cang Chải chỉ căn cứ vào Điều 29 Bộ luật hình sự để miễn trách nhiệm hình sự đối với 2 bị cáo Phạm Thị Lân và Hà Minh An mà không nêu rõ áp dụng khoản nào, điểm nào của Điều 29 Bộ luật hình sự.

Trong vụ án này, Phạm Thị Lân có hành vi mua trái phép 61 hóa đơn giá trị gia tăng đã ghi nội dung: Hà Minh An mua trái phép 60 hóa đơn giá trị gia tăng đã ghi nội dung. Hành vi trên của bị cáo Lân và An đã xâm phạm trực tiếp đến chính sách của Nhà nước về quản lý hóa đơn, chứng từ trong lĩnh vực về Thuế, do vậy đủ yếu tố cấu thành tội "Mua bán trái phép hóa đơn" với tình tiết định khung tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm d khoản 2 Điều 203 Bộ luật hình sự.

Với các tài liệu có trong hồ sơ vụ án xác định được Phạm Thị Lân và Hà Minh An không mắc bệnh hiểm nghèo; không có quyết định đại xá; trước khi hành vi tội phạm được phát giác Lân và An không tự thú; không lập công lớn; không có cống hiến đặc biệt được Nhà nước và xã hội thừa nhận hoặc có sự thay đổi chính sách, pháp luật làm cho hành vi phạm tội của Lân và An không còn nguy hiểm cho xã hội nữa. Do vậy, không có căn cứ để miễn trách nhiệm hình sự đối với Phạm Thị Lân và Hà Minh An.

Mặt khác, 3 bị cáo đều bị truy tố về tội "Mua bán trái phép hóa đơn" thuộc điểm d khoản 2 Điều 203 Bộ luật hình sự, nhưng Tòa án cấp sơ thẩm nhận định Phạm Thị Lân, Hà Minh An không có động cơ, mục đích tư lợi, để xác định hành vi đó không gây nguy hiểm cho xã hội và tuyên miễn trách nhiệm hình sự đối với Phạm Thị Lân và Hà Minh An; bị cáo Long Thị Biết thì bị tuyên phạt 1 năm 3 tháng tù nhưng cho hưởng án treo là trái quy định của pháp luật.

Mặt khác, Tòa án cấp sơ thẩm và phúc thẩm đã sai lầm trong việc áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự "Người phạm tội tự nguyện sửa chữa, bồi thường thiệt hại hoặc khắc phục hậu quả" quy định tại điểm b khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Long Thị Biết khi bị cáo nộp số tiền thu lời bất chính từ việc bán hóa đơn là 15.528.000 đồng. Từ đó, Tòa án cấp sơ thẩm và Tòa án cấp phúc thẩm căn cứ điểm d khoản 2 Điều 203; điểm b, s khoản 1 Điều 51 và Điều 65 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Long Thị Biết 1 năm 3 tháng tù nhưng cho hưởng án treo là chưa nghiêm, chưa tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội

Thông qua vụ án trên, Viện cấp cao 1 thấy cần thông báo để VKSND các tỉnh, thành phố trong khu vực rút kinh nghiệm trong công tác thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử các vụ án hình sự có nội dung tương tự, tăng cường công tác kháng nghị phúc thẩm, đề nghị kháng nghị giám đốc thẩm để bảo vệ quan điểm của Viện kiểm sát.

Hot girl Ngọc Miu cười tươi khi ra tòa phúc thẩm Sáng 28-4, TAND cấp cao tại TP.HCM mở phiên tòa xét xử phúc thẩm vụ sản xuất, buôn bán, tàng trữ trái phép 124kg ma túy do Văn Kính Dương cầm đầu. Ngọc Miu mặc áo trắng ra tòa. Văn Kính Dương (áo đen) kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt - Ảnh: NHẬT THỊNH Hội đồng xét xử vụ án gồm: thẩm...