Hai đồng phạm của chủ mưu thảm sát ở Bình Phước xin giảm án
Hai đồng phạm của Nguyễn Hải Dương, chủ mưu vụ thảm sát ở Bình Phước, là Vũ Văn Tiến và Trần Đình Thoại làm đơn kháng cáo, xin giảm nhẹ hình phạt.
Tiến, Dương, Thoại tại tòa – Ảnh: Ngọc Lê
Chiều nay 24.12, trao đổi với phóng viên Thanh Niên, luật sư Lê Văn Nam (Đoàn luật sư tỉnh Bình Phước) cho biết đã gửi đơn kháng cáo của Vũ Văn Tiến (24 tuổi, ngụ Bình Phước) đến TAND tỉnh Bình Phước, xin được giảm án.
Luật sư Nam là người được chỉ định bào chữa cho Vũ Văn Tiến (24 tuổi, ngụ Bình Phước) trong vụ án thảm sát 6 người ở Bình Phước mới vừa được đưa ra xét xử vừa qua.
Luật sư bào chữa cho Vũ Văn Tiến cho biết Tiến đã tự tay viết đơn kháng cáo gửi TAND cấp cao xin giảm nhẹ hình phạt vì cho rằng mức án tử hình là quá nặng đối với mình.
Theo đơn kháng cáo, Vũ Văn Tiến cho rằng bản án tử hình mà TAND tỉnh Bình Phước đã tuyên phạt đối với Tiến là quá nặng. Tiến xin được hưởng khoan hồng và trình bày các tình tiết giảm nhẹ như: “Ăn năn hối lỗi, thành khẩn khai báo, trình độ học vấn kém. Bị lôi kéo dẫn đến hành vi phạm tội và bị chi phối tinh thần trong khi thực hiện hành vi phạm tội. Không trực tiếp sát hại nạn nhân, không phải là chủ mưu cầm đầu và có ý định bỏ cuộc và ngăn cản Dương dừng lại….”.
Đơn kháng cáo của Vũ Văn Tiến – Ảnh: Đỗ Trường
Tiến cũng cho rằng mình không phải là người trực tiếp sát hại nạn nhân và đã có ý định bỏ cuộc, ngăn cản Dương dừng lại. “Trong vụ án này, tôi không phải chủ mưu cầm đầu, gia đình hoàn cảnh khó khăn, bố mẹ già yếu, có công với cách mạng. Thời gian tạm giam tôi thấy hối hận vô cùng và mong có cơ hội được sống để chuộc lại lỗi lầm mà tôi gây ra”, đơn kháng cáo nêu.
Video đang HOT
Tờ đơn này được Tiến viết trong trại giam vào ngày 21.12, sau 4 ngày xét xử sơ thẩm. LS Nam cho biết sau khi nhận án tử, Tiến suy sụp tinh thần, bỏ ăn thường xuyên và chẳng nói chuyện với ai.
“Tôi không bằng lòng với hành vi của Vũ Văn Tiến, nhưng đánh giá hành vi phạm tội thì phải khách quan, không thể nhìn nhận theo quan điểm buộc tội được. Mức án tử hình là quá nặng đối với Tiến. Theo tôi Tiến chỉ nhận mức án chung thân là vừa. Có rất nhiều tình tiết giảm nhẹ cho Vũ Văn Tiến mà tôi sẽ trình bày ở tòa phúc thẩm”, luật sư Nam nói.
Theo luật sư Nam, ông có nhiều chứng cứ chứng minh Nguyễn Hải Dương ép buộc Tiến phải thực hiện hành vi phụ giúp cho Tiến giết người. Hành vi giết người của Tiến không thể so sánh ngang bằng với Dương được.
Luật sư Nam giải thích: “Ngay như trường hợp ông Mỹ đã bỏ trốn thoát được ra ngoài nhưng Dương cầm dao uy hiếp khiến ông Mỹ phải ngoan ngoãn quay lại chỗ cũ và chịu trói. Ông Mỹ to lớn hơn Dương, Tiến và đang ở cái thế phải bảo vệ tính mạng của mình và cả gia đình nhưng vẫn bị Dương uy hiếp, khống chế một cách rất đơn giản thì đối với Tiến không thể nào thoát khỏi sự khống chế và ma mãnh của Dương”, ông Nam nói.
Vũ Văn Tiến tại phiên tòa xét xử ngày 17.12 – Ảnh: Đỗ Trường
Ngoài ra, Trần Đình Thoại, người nhận mức án 16 năm tù cũng đã làm đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Riêng Nguyễn Hải Dương, trao đổi với Thanh Niên, luật sư Hoàng Vinh Kim (bào chữa cho Dương) cho biết hiện tại Dương chấp nhận hình phạt tử hình tòa tuyên trước đó.
Trước đó, TAND tỉnh Bình Phước đã tuyên phạt tử hình đối với Nguyễn Hải Dương (24 tuổi, ngụ An Giang) và Vũ Văn Tiến (24 tuổi, ngụ Bình Phước). Trần Đình Thoại (27 tuổi, ngụ Vĩnh Long) 16 năm tù giam cùng về 2 tội giết người và cướp tài sản.
Ngọc Lê – Đỗ Trường
Theo Thanhnien
2 bị cáo thảm sát ở Bình Phước đối diện án tử hình
Với hành vi phạm tội giết nhiều người vì động cơ đê hèn của Dương và Tiến, nhiều khả năng tòa áp dụng mức án cao nhất cho 2 bị cáo này là chung thân đến tử hình mới tương xứng với hành vi phạm tội.
Dương diễn lại cảnh ra tay giết hại Vỹ ngay tại cổng - Ảnh: N.L
Sáng nay 17.12, TAND tỉnh Bình Phước xét xử sơ thẩm đối với 3 bị cáo gồm: Nguyễn Hải Dương (24 tuổi, ngụ An Giang), Vũ Văn Tiến (24 tuổi, ngụ Bình Phước) và Trần Đình Thoại (27 tuổi, ngụ Vĩnh Long, cùng tạm trú TP.HCM). Các bị cáo bị đưa ra xét xử về 2 tội giết người và cướp tài sản.
Phiên tòa lưu động được mở tại Trung tâm hành chính H.Chơn Thành, thuộc khu phố Trung Lợi, TT.Chơn Thành, Bình Phước, cách hiện trường vụ thảm sát khoảng 5km.
Trao đổi với Thanh Niên về hành vi cũng như mức án các bị cáo đối diện, luật sư Nguyễn Thạch Thảo (thuộc Đoàn Luật sư TP.HCM) phân tích, xét về tính chất mức độ hành vi phạm tội của 3 bị cáo Nguyễn Hải Dương, Vũ Văn Tiến và Trần Đình Thoại, luật sư Thảo cho rằng hành vi của Dương là người khởi xướng, cầm đầu và trực tiếp thực hiện việc giết 6 mạng người và cướp tài sản nhà ông Mỹ.
Tiến, Dương và Thoại tại cơ quan công an
Còn đối với Tiến là trực tiếp tham gia vào việc trợ giúp đắc lực cho Dương trong việc giết người và cướp tài sản. Mặc dù Tiến không trực tiếp giết toàn bộ 6 người nhưng với một loạt hành vi như bắt trói nạn nhân để Dương ra tay giết cũng cho thấy hành vi của bị cáo này vô cùng nguy hiểm, xem thường mạng sống của người khác.
Vì vậy, với hành vi phạm tội giết nhiều người vì động cơ đê hèn của Dương và Tiến thì nhiều khả năng tòa sẽ áp dụng mức án cao nhất cho 2 bị cáo này là chung thân đến tử hình mới tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo.
Đối với hành vi của Thoại, đã cùng Dương bàn bạc kế hoạch đi cướp tài sản của nhà ông Mỹ và Thoại đã có tham gia vào hoạt động trên. Nhưng khi đến nhà ông Mỹ thì Vỹ không chịu mở cửa, nên Thoại sau đó mới từ bỏ việc tham gia do sự tác động từ gia đình mình.
Như vậy, có thể thấy mặc dù Thoại không trực tiếp tham gia vào việc gây án làm chết 6 người trong gia đình ông Mỹ vào rạng sáng ngày 7.7. Tuy nhiên, với một loạt hành vi của Thoại như cùng Dương đến trước cổng nhà ông Mỹ để vào, nhưng không vào được là sự việc khách quan xảy ra ngoài ý muốn của các đối tượng trên.
Dương tả lại lúc ra tay giết hại Linh, người yêu cũ của Dương - Ảnh: N.L
Theo luật sư Thảo trong trường hợp này thì việc truy tố Thoại cả 2 tội danh "giết người" và "cướp tài sản" nên xem xét ở dạng phạm tội chưa đạt theo qui định của điều 18 BLHS. Theo đó, phạm tội chưa đạt là cố ý thực hiện tội phạm nhưng không thực hiện được đến cùng vì những nguyên nhân ngoài ý muốn của người phạm tội.
Do vậy, việc áp dụng mức án tương ứng với hành vi phạm tội của Thoại sẽ được tòa án đánh giá toàn diện và đầy đủ các tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ để có mức án phù hợp.
Theo khoản 3 điều 52 BLHS thì: "Đối với trường hợp phạm tội chưa đạt, nếu điều luật được áp dụng có quy định hình phạt cao nhất là chung thân hoặc tử hình, thì chỉ có thể áp dụng hình phạt này trong trường hợp đặc biệt nghiêm trọng; nếu là tù có thời hạn thì mức hình phạt không quá ba phần tư mức phạt tù quy định.
Ngọc Lê
Theo Thanhnien
Đồng phạm của Nguyễn Hải Dương xin giảm án tử hình Thường xuyên khóc và bỏ bữa sau khi nhận án tử hình, Tiến - người cùng Dương thảm sát 6 người gia đình đại gia ngành gỗ ở Bình Phước - làm đơn kháng cáo. Ngày 24/12, luật sư Lê Văn Nam - người bào chữa chỉ định cho Vũ Văn Tiến - cho biết thân chủ của ông đã làm đơn kháng...