GS Lê Văn Lan kể chuyện 12 năm sát cánh cùng Olympia
GS sử học Lê Văn Lan – người đã có thời gian gắn bó lâu nhất với chương trình Đường lên đỉnh Olympia tâm sự: “Tôi vẫn sẽ tham gia làm cố vấn vì tôi chưa “ngã ngựa” lần nào và vẫn được mọi người yêu mến”.
Khép lại những câu chuyện xung quanh sự cố sai sót trong phần thi Chung kết “Đường lên đỉnh Olympia” 2012 với những khen, chê và sự chưa hài lòng về chương trình, những người trong cuộc đều đã đưa ra ý kiến của riêng mình. Chúng tôi đã có cuộc trò chuyện cởi mở cùng với GS Lê Văn Lan, cố vấn môn lịch sử cho chương trình suốt 12 năm qua để nghe ông trải lòng.
Sau 12 năm gắn bó với chương trình “Đường lên đỉnh Olympia”, GS Lê Văn Lan vẫn chưa bị “ngã ngựa” lần nào – (Ảnh minh họa)
- Giáo sư có thể chia sẻ gì về kết luận giữ nguyên kết quả sau sự cố sai sót trong Chung kết “Đường lên đỉnh Oympia” năm 2012?
- Quyết định này dựa trên cơ sở họp bàn toàn ban cố vấn mà tôi đã có dự. Tại cuộc họp đó ý kiến của tôi đó là tổ chức lại cuộc thi giữa Thái Hoàng và Ngọc Tĩnh nhưng không được chấp nhận và tôi phải phục tùng ý kiến của đa số.
Trong cuộc họp có các thành viên ban tổ chức và ban cố vấn thì chỉ có hai người muốn tổ chức thi lại thôi đó là tôi và thầy Hà phụ trách môn Địa lý. Còn lại đa số đều đồng ý với quyết định giữa nguyên kết quả thi.
- Liệu rằng ngoài việc ban tổ chức xin lỗi công khai bằng một thông cáo báo chí thì VTV có nên xin lỗi công khai trên truyền hình không thưa giáo sư?
- Tôi nghĩ đây là sự sòng phẳng, có sai thì phải có sửa. Trong nghị quyết của cuộc họp có quyết định đã có sai phải xin lỗi. Tôi không được đọc lại lời thông cáo chính thức như thế nào nhưng trong cuộc họp đã có nghị quyết phải xin lỗi.
Trong thông cáo báo chí chúng tôi đã bàn là phải có lời xin lỗi. Điều ấy chắc họ đã làm đúng nghị quyết của cuộc họp. Còn việc có xin lỗi công khai trên truyền hình không thì tôi không được biết.
- Các câu hỏi trong trận chung kết “Đường lên đỉnh Olympia” 2012 là do ban cố vấn hay ban tổ chức đưa ra thưa giáo sư?
- Ban cố vấn xem lại câu hỏi của ban tổ chức. Nhưng khi xây dựng câu hỏi, ban tổ chức đã thu thập từ rất nhiều nguồn trong đó cũng có một số câu là của một số thầy trong ban cố vấn đưa và được tổng hợp lại. Sau đó bộ câu hỏi được đưa trở lại cho ban cố vấn để duyệt lần cuối.
- Qua sự cố sai sót của Chung kết “Đường lên đỉnh Olympia” 2012, giáo sư có suy nghĩ gì về văn hóa xin lỗi của người Việt?
Video đang HOT
- Người Việt Nam của chúng ta vẫn không có thói quen xin lỗi và cảm ơn. Nhưng trong trường hợp VTV thì chương trình luôn cảm ơn và đã xin lỗi. Như vậy, trong sự việc này VTV hành xử như vậy là được.
- Hầu hết các môn đều đã xảy ra sự cố sau 12 năm tổ chức cuộc thi. Vậy đối với môn Lịch sử do giáo sư cố vấn thì thế nào?
- May quá! Môn Lịch sử chưa có sự cố bao giờ. Tôi từng làm chương trình tiền thân của Olympia là “Bảy sắc cầu vồng” và nếu tính cả chương trình tiền thân này thì đến giờ đã được 13 năm. Tôi là người duy nhất “sống sót” lại cho đến ngày hôm nay trong ban cố vấn của chương trình. Điều đó là nhờ tôi làm rất cẩn thận cộng với cả “cái may” nữa nên chưa có sự cố gì.
- Sau sự cố sai sót vừa qua thì liệu rằng ban tổ chức và ban cố vấn chương trình đã rút ra được kinh nghiệm gì ?
- Ban tổ chức và ban cố vấn đã có một cuộc họp khá lâu chính vì có chuyện này. Tất cả các thành viên của ban cố vấn đều nêu ý kiến cần làm việc một cách thận trọng hơn nữa và hợp tác giữa ban tổ chức và bạn cố vấn hơn nữa.
- Có điều gì thú vị mà giáo sư muốn chia sẻ sau sự cố này?
- Mỗi cố vấn phụ trách một môn nào đó phải là chuyên gia lớn phải có năng lực, phải có hiểu biết về lĩnh vực của mình và thứ hai phải làm việc với tinh thần rất thận trọng trách nhiệm và thứ ba phải luôn cầu trời khấn phật cho mình được may mắn. Điều thứ ba là quan trọng lắm. Có giỏi đấy, có thận trọng đấy, có tâm huyết đấy nhưng vẫn có thể gặp sự cố là chuyện bình thường.
Đường lên đỉnh Olympia vẫn là sân chơi trí tuệ cho các bạn học sinh THPT cả nước
- Giáo sư có chia sẻ gì về những đóng góp của khán giả, độc giả cho chương trình “Đường lên đỉnh Olympia” trong vai trò phản biện chương trình?
- Tôi rất cảm ơn các khán giả và độc giả vì không ngờ chương trình Đường lên đỉnh Olympia sau 12 năm phát sóng vẫn được quan tâm như thế. Đây cũng là điều rất đáng quý và là sự động viên cho những người đã có đóng góp cho chương trình.
- Liệu giáo sư có tiếp tục đồng hành với chương trình “Đường lên đỉnh Olympia” trong các năm sau?
- Tôi vẫn tham gia làm cố vấn năm tiếp theo, vì tôi chưa “ngã ngựa” lần nào và vẫn được mọi người quý mến.
- Xin cảm ơn Giáo sư!
Theo VTC
BTC Đường lên đỉnh Olympia thừa nhận sai sót
Tối 27/6, BTC cuộc thi đã xin lỗi về sai sót trong trận chung kết. Nhà đài kết luận đáp án của hai thí sinh vẫn đúng vì câu hỏi IQ khác với sự lí thuyết của Toán học.
Trước sự phản ánh của truyền thông cũng như sức nóng dư luận về câu hỏi sai trong trận chung kết diễn ra hôm 24/6, vào chiều 27/6, ban tổ chức cuộc thi Đường lên đỉnh Olympia (Đài truyền hình Việt Nam) và các cố vấn của chương trình đã làm việc để xem xét toàn diện những vấn đề liên quan.
Nhiều độc giả cho rằng là sân chơi về kiến thức thì cần phải nghiêm ngặt, kiểm tra kỹ các câu hỏi hơn so với các cuộc thi có tính giải trí.
Đến 22h, ban tổ chức đã ra thông báo chính thức về kết luận từ buổi làm việc này. Theo đó, đáp án của Lê Phương và Thái Hoàng trong câu hỏi đầu tiên ở phần thi Tăng tốc không sai.
Kết luận của ban tổ chức về sự cố sai dữ liệu trong câu hỏi như sau:
"Chúng tôi nhìn nhận và xem xét một cách hết sức nghiêm túc, cầu thị những vấn đề dư luận đã nêu liên quan đến trận chung kết Đường lên đỉnh Olympia năm thứ 12 vừa qua, cũng như trách nhiệm của chương trình với các thí sinh, cộng đồng Olympia và công chúng.
Liên quan đến câu hỏi ở phần thi Tăng tốc:
Ở phần thi Tăng tốc, theo luật thi của Đường lên đỉnh Olympia năm thứ 12, có 4 câu hỏi dạng tư duy logic, bằng hình ảnh với độ khó giảm dần và câu thứ nhất là một câu hỏi IQ.
Câu hỏi IQ tại cuộc thi chung kết: "Cần bao nhiêu mặt trời để cán cân thăng bằng" với các dữ liệu dựa trên các hình vẽ là một câu hỏi chưa thật chặt chẽ.
Câu hỏi gây tranh cãi trong những ngày qua.
Ở câu hỏi này, khi MC hỏi Hoàng về đáp án, em Hoàng có giải thích: "Sau một loạt quy đổi, nói chung là nhân chia phân số rất lằng nhằng thì ta thấy là nếu thêm 6 mặt trời vào đây sẽ tương đương với số lượng sao bằng với bên kia".
Theo cố vấn của chương trình, đáp án C (6) là chấp nhận được với cách tư duy:
Từ cân thứ nhất suy ra 1 ngôi sao = 1,5 mặt trời
Thay vào cân thứ hai suy ra 1 mặt trăng = 7/6 mặt trời
Suy ra: ở cân thứ ba, đĩa trái 1 mặt trăng 3 ngôi sao = 7/6 4,5 mặt trời = 5,6666 mặt trời, xấp xỉ bằng 6. Áp dụng luật làm tròn số, đáp án C chấp nhận được. Bởi, một câu hỏi IQ có thể chấp nhận cách tư duy thực tế chứ không hoàn toàn lí thuyết như Toán học. Câu hỏi sẽ chặt chẽ nếu đầy đủ là "Cần khoảng bao nhiêu mặt trời để cân cân bằng?".
Đưa một câu hỏi thiếu chặt chẽ là một sơ suất đáng tiếc trong trận chung kết Đường lên đỉnh Olympia năm thứ 12. Chúng tôi đã nghiêm túc rút kinh nghiệm để không lặp lại những sơ suất tương tự".
Về kết quả chung cuộc, ban tổ chức cuộc thi khẳng định:
"Với đáp án ở phần thi Tăng tốc chấp nhận được của em Hoàng, kết quả chung cuộc của chung kết Đường lên đỉnh Olympia được giữ nguyên".
Phía nhà đài cũng cho rằng: "Cả 4 bạn có mặt trong trận chung kết đều là những học sinh rất xuất sắc và đã rất cố gắng chơi với tinh thần đoàn kết, học hỏi lẫn nhau. Đó mới là điều quan trọng nhất làm nên ý nghĩa của một chương trình khuyến học như Đường lên đỉnh Olympia".
Kết thúc thông báo này, ban tổ chức Đường lên đỉnh Olympia đã xin lỗi những người liên quan và khán giả xem truyền hình: "Với tất cả những sức ép mà ban cố vấn chương trình và các thí sinh phải chịu thời gian qua về sơ suất này và với khán giả yêu mến chương trình Đường lên đỉnh Olympia, chúng tôi cảm thấy rất đáng tiếc và gửi lời xin lỗi chân thành".
Như vậy, sai sót trong câu hỏi không ảnh hưởng gì đến kết quả của cuộc thi. Độc giả có thể chia sẻ ý kiến của mình về kết luận trên Tại đây.
THỦY NGUYÊN
Theo Infonet
Olympia sai sót: Phản hồi từ Ban tổ chức Chiều 26/6, ông Nguyễn Hà Nam- Trưởng ban thư ký biên tập Đài truyền hình Việt Nam (THVN) cho biết, Ban tổ chức (BTC) đã được thông tin về sự sai sót trong câu hỏi ở phần thi Tăng tốc thông qua nhiều nguồn thông tin trên báo đài, từ đồng nghiệp, bạn đọc... Đài THVN đang "kiểm tra thông tin" và kết...