Giáo viên và những phút nóng giận
Một em bé lớp lá phải chuyển trường sau lần bị cô đánh. Một cô giáo trẻ ray rứt mãi khi bắt học trò mình phải nuốt kẹo cao su ngay trong lớp.
Phía sau phút nóng giận ấy không chỉ là bài học cho các thầy cô, mà chính phụ huynh cũng nhận thấy có phần lỗi của mình…
Câu chuyện thứ nhất
Sáng 29/1, trong cơn tức giận cùng cực, ba mẹ bé H.N.M.K. (HS lớp lá) đã dẫn bé đến trường đòi gặp cho bằng được cô T. và cô H. để hỏi cho ra lẽ vì sao cô đánh con trai mình. Bé K. có hai vết bầm tím lớn trên lưng, một vết bầm hình tròn tím đen trên cánh tay, gần vai trái. Bé K. nói với ba mẹ những vết bầm đó do cô H. đánh bằng chổi vào chiều 28/1. Nguyên nhân, theo bé K., “các bạn rượt đuổi con, con chạy ra ngoài lớp nên cô phạt”.
Mẹ bé K. kể: “Khi tắm mới phát hiện nhiều vết bầm trên người con, không hiểu sao cô giáo có thể đánh con tôi liên tục như vậy”. Chỉ mới năm ngày trước, bé K. ra về với một vết sưng to trên mặt. Cô T. hết lời xin lỗi phụ huynh vì đã lỡ tay đánh bé K. do bé không chịu ngủ trưa, nghịch phá trong lớp. Cô T. đã đánh bé K. bằng một cây kiếm nhựa, mũi kiếm đâm vào phần dưới mắt gây sưng đỏ. Mẹ bé K. nghẹn ngào kể: “Nghe cô T. xin lỗi, nhìn con tôi đau xót muốn rớt nước mắt”.
Về nhà, ba bé K. tức giận chạy thẳng đến trường. Không gặp cô T., ông lớn tiếng và hăm dọa các cô khác. Khi đó cô T. đã về nhà. Biết chuyện, một lần nữa cô T. điện thoại về nhà xin lỗi gia đình. Bé K. nghỉ học một ngày để mẹ lăn trứng gà cho hết bầm. Bé K. đi học lại, cô T. không có mặt ở lớp. Biết ba bé K. trong khi nóng giận hôm trước có nặng lời với các cô, mẹ bé đã mở lời với cô H. và ban giám hiệu với ý muốn gác lại mọi chuyện để bé K. học hết năm lớp lá tại trường. Không ngờ đến lượt cô H. đánh bé K..
Ban giám hiệu nhà trường cho biết: khi đến trường, ba bé K. một mực yêu cầu hai cô T. và H. phải làm tường trình sự việc. Do biết ba bé K. nóng tính, lần trước đã dọa đánh cô nên lần này ban giám hiệu tiếp và thay các cô xin lỗi ba mẹ. Tất cả các cô đều nhận lỗi và xin lỗi phụ huynh.
Ban giám hiệu hứa sẽ yêu cầu các cô tường trình sự việc và xử lý theo đúng mức vi phạm. Ngoài lý do áp lực công việc vất vả, lớp đông… có lẽ các cô khó có thể diễn giải trôi chảy lý do vì sao lỡ tay đánh một đứa trẻ…
Bé K. với vết bầm trên cánh tay
Video đang HOT
Câu chuyện thứ hai
Lời kể của cô giáo: “Bữa đó không phải tiết dạy của tôi, nhưng vì đó là lớp tôi chủ nhiệm nên giờ ra chơi tôi có lên lớp nhắc nhở học sinh đừng ăn quà vặt trong giờ học. Sở dĩ có chuyện này vì một số giáo viên bộ môn phản ảnh học sinh lớp tôi ăn quà vặt nhiều quá. Cuối tiết thứ 5, tôi lại lên lớp lần nữa để nói chuyện với các em. Thật sự là tôi rất giận khi thấy mẩu bánh tráng la liệt dưới sàn lớp, đang giảng giải về những tác hại của việc vừa ăn vừa học thì tôi phát hiện em T. và em H. đang chuyền kẹo cho nhau.
Bức xúc, tôi kêu hai em lên bục giảng bắt ăn hết kẹo rồi cả lớp mới được ra về. Em H. ăn hết ngay, còn em T. đứng một hồi rồi bật khóc. Một số học sinh hối: “Hai bạn ăn lẹ đi rồi còn cho cả lớp về”. Em T. hỏi tôi: “Cô bắt con nuốt như vậy có chết không?”. Tôi có nói là không sao. Lúc đó tôi cứ đinh ninh là kẹo dẻo chứ không biết kẹo cao su. Hôm sau, tôi có gọi điện cho phụ huynh của hai em, kể rõ sự tình và xin lỗi”.
Tâm sự của mẹ học sinh H.: “Bé H. từ nhỏ đã rất thích ăn bánh kẹo. Tôi biết mình cũng có lỗi khi mỗi ngày cho con 15.000 – 20.000 đồng để ăn sáng. Còn cháu có ăn sáng không và mua gì để ăn thì tôi không kiểm soát được. Thỉnh thoảng, khi kiểm tra tập của cháu, tôi có thấy kẹo nhưng chỉ nhắc nhở con không nên mua những loại kẹo không rõ nguồn gốc, xuất xứ chứ không biết việc mang thức ăn vào lớp học là vi phạm nội quy nhà trường. Nói thật là bé nhà tôi cũng cá tính lắm, cháu có tính tự giác học tập nhưng đúng là rất nghịch. Bữa bị cô giáo phạt, tối đó cháu có kể cho tôi nghe.
Tôi rất lo lắng và yêu cầu cháu lên mạng Internet tìm hiểu xem nuốt kẹo đó có ảnh hưởng gì không. Thấy trên mạng nói không sao nhưng mấy bữa nay tôi vẫn im lặng theo dõi xem con mình có triệu chứng gì bất thường không. Cô giáo có chủ động gọi điện xin lỗi tôi, chúng tôi cũng biết cô thương học sinh, sâu sát học sinh lắm nhưng khi sự việc xảy ra tôi cũng giận cô, tự hỏi tại sao cô lại bắt học sinh làm như thế. Tuy nhiên, sau này khi nghĩ lại, tôi thấy con mình cũng có lỗi, cô giáo thì còn quá trẻ, chưa có gia đình, chưa nuôi con nên chưa có kinh nghiệm. Tôi cũng nhận ra khuyết điểm của người làm mẹ: tôi sẽ phải đọc kỹ nội quy của trường để dạy con, sâu sát hơn vấn đề ăn uống của con vì con gái tôi lúc này đã mập hơn trước”.
Tâm sự của mẹ học sinh T.: “Mỗi ngày tôi cho con 20.000 đồng ăn sáng. Tôi biết như vậy là không tốt vì mình không thể biết được ở trường cháu có ăn hay không và ăn cái gì, có đủ chất dinh dưỡng không. Thế nhưng, tôi không còn cách nào khác vì 5h sáng tôi đã phải dọn hàng đi bán, không có thời gian lo đồ ăn sáng cho cháu. Vả lại, 6h30 cháu đã ra khỏi nhà để đi học, bảo ăn sáng xong rồi đi học thì cháu nói sớm quá không ăn được, đến trường đợi đến giờ ra chơi cháu mới ăn. Tôi đã nói với cháu uống trà sữa nhiều không tốt nhưng mấy bữa nay ngày nào đi học về trên tay cháu cũng cầm ly trà sữa. Vụ việc vừa rồi, cô giáo sai và hứa sẽ rút kinh nghiệm nên tôi yên tâm. Nói đi cũng phải nói lại là con mình cũng sai. Có điều, tôi cũng chỉ biết khuyên cháu chứ không biết phải làm sao để giải quyết dứt điểm tình trạng này”.
Theo H.Hương – Phúc Điền (Tuổi Trẻ)
Kỷ luật học sinh - chọn cách nào cho đỡ nặng nề
Chỉ trong học kỳ 1 (năm học 2012-2013), ở trường THPT Vân Tảo có gần 40 lượt học sinh bị nhà trường đưa vào diện phải xử lý kỷ luật, trong đó nhiều trường hợp bị đình chỉ học.
Hiệu trưởng, nhân danh hội đồng kỷ luật, có quyền đình chỉ học tập một năm đối với học sinh, đây là mức kỷ luật nặng nhất trong trường phổ thông. Nhưng kiểm soát của các cấp quản lý với việc thực thi của hiệu trưởng hiện nay lại quá lỏng lẻo, khiến việc kỷ luật học sinh có lúc bị lạm dụng...
Đình chỉ học
Câu chuyện học sinh bị đình chỉ học không còn xa lạ với người dân ở Vân Tảo, Thường Tín, Hà Nội khi từ năm 2007 đến nay, năm nào cũng có hàng loạt học sinh trường THPT Vân Tảo bị lãnh đạo nhà trường ký quyết định đình chỉ học từ một tuần đến một năm với những lỗi hoàn toàn có thể giáo dục được trong nhà trường. Một số học sinh sau khi bị đình chỉ học đã phải xin chuyển trường hoặc bỏ học vĩnh viễn.
"Chỉ trong học kỳ 1 (năm học 2012-2013) đã có gần 40 lượt học sinh bị nhà trường đưa vào diện phải xử lý kỷ luật, trong đó nhiều trường hợp bị đình chỉ học" - một thầy giáo ở trường Vân Tảo cho biết.
Danh sách viết tay của một giáo viên chủ nhiệm trường THPT Vân Tảo thông báo cho giáo viên bộ môn về chín học sinh bị đình chỉ học từ một tháng đến một năm.
Tìm đến nhà một học sinh vừa có quyết định đình chỉ học một năm là em Bùi Văn N., cựu học sinh lớp 12A4 trường THPT Vân Tảo, mẹ N. khóc cho biết: "Anh trai nó nghiện ma túy, cả gia đình tôi hi vọng vào đứa con trai thứ hai. Giờ cháu bị đình chỉ học, chúng tôi lo thắt ruột, chỉ sợ chưa kịp đi học trở lại vào năm học tới, cháu lại đi theo con đường của thằng anh!" Điều kỳ lạ là gia đình không hề được trường mời tới làm việc về vi phạm của em N.. Còn N. cho biết "hiện tại em thấy rất lo lắng khi trước mắt là những tháng ngày dông dài không biết đi đâu, làm gì!". Quyết định đình chỉ học một năm của N. được ký từ ngày 24/12/2012 ghi em N. mắc hai lỗi "sử dụng điện thoại trong giờ học và vô lễ với thầy giáo".
Thầy Nguyễn Văn Biên, giáo viên thể dục của lớp em N., kể: "Hôm đó vì em N. không mặc đồng phục nên tôi đã đề nghị em ngồi sang một góc riêng trên sân mà không cho em học. Bất mãn với việc này, N. đã văng tục trước mặt cả lớp!". Tuy nhiên thầy Biên cũng cho biết: "Tôi không được tham gia cũng như không biết hội đồng kỷ luật N. họp vào lúc nào. Sau khi em N. bị đình chỉ học, tôi mới biết".
Còn cô Nguyễn Thị Hoa, giáo viên chủ nhiệm lớp 12A4, xác nhận sự việc đối với em N. và cho biết: "Ở trường Vân Tảo, việc kỷ luật học sinh có nguyên tắc riêng, chỉ có biên bản kỷ luật chứ không bao giờ có học sinh vi phạm được mời tham dự cuộc họp của hội đồng kỷ luật".
Bạn học cùng lớp với N. cho biết năm học trước có bốn em nữ cũng bị đình chỉ học một năm vì lỗi "đánh nhau". Trong đó chỉ ba em trở lại trường sau thời hạn kỷ luật. Lần giở lại "truyền thống" đình chỉ học tập của học sinh trường Vân Tảo, nhận thấy các trường hợp bị kỷ luật đều rất chóng vánh, không theo quy trình mời cha mẹ học sinh tới cùng phối hợp phân tích, khuyên bảo, tìm kiếm biện pháp giáo dục phù hợp với các em.
Một số học sinh khác ở Vân Tảo đuổi đánh nhau trong trường, xô đổ thùng rác bị vỡ, trả lời thiếu lễ độ với thầy giáo, trèo tường trốn tiết... đều phải nhận quyết định buộc đình chỉ học từ một tuần đến một năm, trong đó có em mới phạm lỗi lần đầu. Còn có những học sinh bị đình chỉ học vì lỗi "mang máy ảnh đến trường trong lễ khai giảng", "nghịch cầu dao điện", "vuốt keo lên tóc", hoặc "không hát quốc ca", "để chân lên ghế".
Có thời điểm một lớp học có tới 12 học sinh bị đình chỉ học tập một tuần, một tháng hoặc một năm. "Vào lớp cũng thấy hoang mang khi cô chủ nhiệm gửi tới danh sách chín học sinh bị đình chỉ học trong một ngày vì những lỗi không nghiêm trọng" - một giáo viên Trường Vân Tảo chia sẻ.
Em Dương Văn D. và Bùi Xuân Đ. trong thời gian bị đình chỉ học một năm
Trong một cuộc trả lời báo chí về biện pháp giáo dục của nhà trường khi bắt đầu áp dụng "kỷ luật thép" - ông Lê Xuân Trung, hiệu trưởng trường THPT Vân Tảo, khẳng định quan điểm của mình nhằm chấn chỉnh nề nếp. Nhưng ông Trung cũng thẳng thắn cho rằng những học sinh bị đình chỉ một tuần, một tháng không theo kịp bài phải lưu ban là trách nhiệm của các em, nhà trường không thể chạy theo các em được. Và vì nhà trường quản lý học sinh trong giờ hành chính nên ông không muốn bình luận về trách nhiệm trong việc học sinh phải nghỉ học đi lang thang.
Nặng nề
Không chỉ ở Vân Tảo, trường THPT Mỹ Đức C, Hà Nội năm 2010 cũng đình chỉ học 11 học sinh chỉ vì hành vi "đái bậy". Trường THPT chuyên Hạ Long, Quảng Ninh, cuối năm 2012 có ba học sinh chuyên bị đình chỉ học, trong đó có một nữ sinh vì nhận được thông tin "thách đấu" của bạn, nhưng không báo cho cô giáo chủ nhiệm mà chuyển thẳng cho học sinh được thách đấu. Mặc dù cuộc xô xát xảy ra gây trọng thương cho nhiều học sinh nhưng mức kỷ luật đối với nữ sinh có hành vi "chuyển giấy thách đấu" quá nặng nề đối với em này và gia đình.
Nhiều trường hợp học sinh mắc lỗi nặng nề và bị kỷ luật như nữ sinh trường THPT Lê Quý Đôn, Hà Đông, Hà Nội vì "làm nhục bạn" năm học trước, hay mới đây là vụ em học sinh nói xấu thầy cô trên mạng xã hội ở Tam Kỳ, Quảng Nam cũng gây ra tranh luận nhiều chiều, trong đó không ít ý kiến cho rằng không nên đình chỉ việc học.
Tại Hà Nội, một số trường hợp học sinh mắc lỗi đã được "gợi ý chuyển trường". Một phụ huynh có con học lớp 9 ở huyện Từ Liêm, Hà Nội cho biết: "Tôi được gợi ý chuyển trường cho con, vì nếu không con tôi sẽ rơi vào diện bị đuổi học".
Theo thầy Nguyễn Tùng Lâm, hiệu trưởng trường THPT Đinh Tiên Hoàng, Hà Nội, mỗi năm học có 15-20 học sinh từ nơi khác chuyển về trường này. Trong đó nhiều học sinh rơi vào cảnh "bị đuổi ở nơi khác hoặc do mắc quá nhiều lỗi nên được trường cũ gợi ý chuyển trường".
Theo Tuổi Trẻ
Ngưng giảng dạy vì thầy và trò cùng... nghỉ Mặc dù học kỳ 2 đã bắt đầu nhưng giáo viên và học sinh tại cơ sở 57/37 Bàu Cát, Q.Tân Bình (TP.HCM) của Trường THCS-THPT tư thục Hoàng Diệu vẫn đang trong tình trạng... nghỉ dạy và nghỉ học. Hơn một tuần nay, cơ sở chính của trường Hoàng Diệu đã ngưng hoạt động giảng dạy vì không có giáo viên lẫn...