Giáo dục không bằng bạo lực, nhưng không thể thiếu hình phạt

Gân đây, rât nhiêu hinh phat cua giao viên khi đươc đưa ra thi bi đanh gia la “sư bât lưc” cua giao duc.

Ủng hộ xư phat nêu vi pham nôi quy

La môt phu huynh, anh Bui Ngoc Phuc (Ha Nôi) bay to: “Nhưng vu viêc giao viên phai đưa ra quyêt đinh phat hoc sinh là điều đáng tiếc, nhưng nêu hoc sinh hư và thậm chí là học sinh cá biệt như vậy, thi theo tôi trách nhiệm trước hết thuộc về gia đình. Chính sự thiếu kết hợp giữa gia đình và nhà trường khiến cho việc dạy các con thêm khó khăn. Hơn nưa, chinh việc các cơ quan quản lý giao duc bị động và chạy theo áp lực của dư luận cũng sẽ khiến nhiều giáo viên không còn tâm huyết với nghề”.

“Với tư cách một phụ huynh, tôi ủng hộ việc có biện pháp xử phạt nếu các con vi phạm nội quy. Tuy nhiên, có thể thay đổi hình thức bắt quỳ bằng một hình thức lao động khác. Về phía hội đồng ky luật của nhà trường cũng cần có sự bàn bạc trước với ban thường trực cha me hoc sinh. Do các giáo viên tự nghĩ ra hình thức ky luật nên khi xảy ra chuyện, họ cảm thấy bị bỏ mặc va không băng long”, anh chia se thêm.

Nhiêu hinh phat cua thây cô đang bi đanh gia la sư bât lưc trong môi trương giao duc.

Thây Trân Trung Hiêu, giao viên trương THPT Chuyên Phan Bôi Châu (Nghê An) cho răng: “Khi đanh gia môt sư viêc bât ky, phai nhin nhân nhiêu phương diên. Nên tang giao duc đâu tiên chinh la gia đinh, ngươi thây đâu tiên chinh la cha me, nêu bât cư sư vu gi xay ra, gia đinh cung đêu đô hêt trach nhiêm lên cac thây cô va nha trương, vây trach nhiêm gia đinh, trach nhiêm cha me năm ơ đâu?

Trong xa hôi hiên nay, cha me vô tư giao con cho nha trương, đăc biêt la lưa tuôi tiêu hoc, hoc ban tru, gân như tron ven thơi gian cua con trong môt ngay la ơ trương. Cư đeo đăng như thê đên hêt phô thông. Va khi co bât ky sư vu nao xay ra, cha me ngay lâp tưc đô lôi cho giao duc trong nha trương. Đo la sư không công băng, không khach quan khi đanh gia môt sư vât, hiên tương.

Theo tôi, khi co môt sư viêc xay ra trong trương lơp ma co lôi cua hoc sinh, phu huynh cung cân phai nhin lai ban thân, trach nhiêm giao duc con cai đa hoan thanh hay chưa? Chư đưng vôi đô lôi cho thây cô la bao lưc hoc đương. Tôi thưc sư không đông y viêc phu huynh khi trong môt vu viêc giao viên phat hoc sinh, ma trong đo co lôi cua hoc sinh, thâm chi co nhiêu phu huynh con chưi măng ca giao viên, đoi quy trach nhiêm cua nha trương. Cach giao duc như vây chi lam hư con”.

Theo thây Hiêu, môi giao viên khi sư dung bao lưc đôi vơi hoc sinh la chi đang tim cach đê giai quyêt “phân ngon” vân đê, con “phân gôc” muôn lam tôt thi phai co phương phap giang day khiên hoc sinh không phai “chông đôi” quyên va nghia vu hoc tâp đên như vây.

Thây Trân Trung Hiêu cho răng đanh hoc sinh chi la cach xư ly “phân ngon” vân đê trong giao duc.

“Không co giao duc băng bao lưc…”

Về vụ việc học sinh bị đánh ở Hải Phòng, TS. Vu Thu Hương, giang viên đai hoc Sư pham Ha Nôi cho răng tất cả mọi người trong câu chuyện này đều quá sai. Giáo viên đánh trẻ là sai, 100% sai, không cần có lời giải thích nào. Vụ này không giống phạt quỳ ơ Ha Nôi. Đây là bạo hành và chắc chắn là vi phạm pháp luật. Giáo viên này phải bị xử lý hình sự.

Ba cung phân tich thêm: “Bên canh đo, phu huynh xử lý càng sai nữa. Khi con mình bị đánh, phải lập tức đưa con đi khám, lấy căn cứ và tố giác với cơ quan cảnh sát điều tra để xử lý theo pháp luật. Nếu con không bị thương tích nặng thì phải tố cáo với cán bộ quản lý giáo dục để xử lý theo quy định ngành. Đưa lên mạng là sai, thậm chí sai về pháp luật. Bởi vì nếu vụ việc không thật sự đúng như họ tố cáo (giả định là vậy), họ có thể vi phạm điều luật xúc phạm người khác.

Phụ huynh còn sai ở môt điểm nữa là lôi kéo người khác vào vụ việc này. Các chuyên gia không bao giờ cổ súy việc sử dụng roi vọt với học sinh. Họ cũng không liên quan đến vụ việc. Không thể ngoắc nối vụ việc này với vụ việc phạt quỳ vì 2 vụ việc hoàn toàn khác nhau. Tuy nhiên, điều này không giải quyết được gì mà càng làm cho vụ việc rối tung lên.

Cán bộ quản lý giáo dục sai vì không tập huấn, nâng cao tay nghề giáo viên; không có hướng dẫn cụ thể về việc thưởng và phạt, tư đó giáo viên làm việc theo bản năng, hành xử kém. Cộng với việc không nâng cao ý thức pháp luật cho giáo viên dẫn đến giáo viên vi phạm pháp luật. Họ cũng không quản lý giáo viên nghiêm túc. Giáo viên trước khi đánh đã quát nạt học sinh rất nhiều. Điều này cán bộ quản lý hoặc không biết hoặc ủng hộ.

Về phía bộ GD&ĐT cũng sai. Rõ ràng ngành giáo dục cần ban hành quy định rõ ràng: Hình thức phạt nào được phép, hình thức nào không được phép.

Hiện nay mọi việc rất loạn vì chẳng ai biết được làm gì và không được làm gì. Nên khi có môt hình thức phạt nặng tay thì tất cả coi đó là bạo hành, còn khi có bạo hành thật thì tất cả lại chống lại mọi hình thức ky luật”.

“…Cung không co giao duc không hinh phat”

Giang viên đai hoc Sư pham Ha Nôi nhân manh: “Giáo dục không thể đi từ thái cực này sang thái cực khác. Không co giao duc băng bao lưc cung không thê co giao duc không hinh phat.

Cu thê hơn, giang viên đai hoc Sư pham Ha Nôi dân chưng: “Trươc hêt, chung ta phai nhin nhân lai, nhiêu nươc trên thê giơi vân sư dung nhưng hinh phat đôi vơi hoc sinh rât nhiêu, thâm chi, co nhưng hinh phat ơ Viêt Nam bi câm, bi lên an nhưng ơ nươc ngoai vân đươc sư dung.

TS. Vu Thu Hương cho răng, se không co giao duc băng bao lưc nhưng cung không thê co giao duc không co hinh phat.

Vi du, tai My co 17 bang châp nhân quy đinh giao viên đươc quyên đanh hoc sinh băng roi, co quy đinh ro la roi gi. Môt sô nươc châu A như Thai Lan, Malaysia, Singapore đông y cho giao viên phat hoc sinh quy, ma không đơn gian chi la phat quy thông thương, ma con quy trên hat đâu hoăc vât gi đo đê hoc sinh cam nhân đươc đau đơn va nhân ra lôi cua minh.

Ở các nước, họ có quyền đánh, phạt quỳ đôi vơi hoc sinh nhưng đều có quy định rất rõ ràng và như tôi nói ở nhiều bài báo: phải có thông điệp giáo dục rõ ràng để tránh các loại đòn thù”.

TS. Vu Thu Hương cung cho răng: “Theo tôi, hiên nay, phu huynh không hiêu gia tri cua hinh phat trong giao duc. Vi vây, rât cân nhưng lơi tư vân, đên tư cac cơ quan chăm soc tre em.

Ban thân tôi không ung hô nhưng hinh phat gây đau đơn cho hoc sinh. Tuy nhiên, viêc phu huynh can thiêp qua sâu vao môi quan hê giưa giao viên vơi hoc sinh se dân đên viêc, chung ta trao cho hai đôi tương nay nhưng thông điêp phi giao duc.

Cu thê, khi nha trương phat giao viên vi giao viên phat hoc sinh, thi se khiên cho giao viên nghi răng minh không đươc phat hoc sinh, nhiêm vu giao viên chi la lên lơp giang bai, con hoc sinh muôn hoc hay chơi cung không can thiêp, không phai nhiêm vu cua ho. Tư đo, hoc sinh se cho răng không ai co quyên phat minh, không thê phân biêt đươc đung sai, không thê hiêu biêt vê phap luât. Phu huynh luôn đăt câu hoi tai sao giao viên không “dô” ma lai phat, nhưng khi hoc sinh đo ra đơi, không co y thưc tuân thu phap luât, thi phap luât co “dô” ngươi pham tôi hay không?”.

“Giáo dục trẻ rất cần những quy định rõ ràng và cần được công bố trước với phụ huynh và học sinh. Ngoài ra, việc áp dụng những quy định và hình phạt đó phải được tiến hành với cả học sinh, giáo viên và cán bộ quản lý. Khi đó, bản thân hoc sinh sẽ nhận thức được việc phải tuân thủ ky luật và các quy định sẽ công bằng với tất cả mọi người”, ba khăng đinh.

Cẩm Mịch

Theo phapluatnet