Giám đốc làm giả giấy tờ xe, giấy đỏ… lừa đảo chiếm đoạt gần 6 tỷ đồng

Với thủ đoạn thuê người làm giả giấy đăng ký xe ôtô, giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà….làm giả các hợp đồng mua bán xe ôtô, hợp đồng ủy quyền từ chủ xe thành tên mình và vợ, Ka đã thực hiện chót lọt 11 vụ chiếm đoạt trên 5,8 tỷ đồng

Ngày 2/3, Tòa án nhân dân tỉnh An Giang đưa ra xét xử sơ thẩm vụ án hình sự và tuyên phạt bị cáo Lê Văn Ka (sinh năm 1998, trú tại khóm Tây Khánh 2, phường Mỹ Hòa, thành phố Long Xuyên, An Giang) 16 năm tù giam về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”; đồng thời buộc bị báo phải bồi thường cho các bị hại trên 5 tỷ đồng.

Theo cáo trạng, cuối năm 2014, Ka thành lập Công ty trách nhiệm hữu hạn một thành viên vận tải đường bộ “Hoàng Lĩnh”, kinh doanh cho thuê xe ôtô. Đến cuối tháng 2/2015, việc kinh doanh thua lỗ và phải thanh toán nhiều khoản nợ của Ngân hàng, kinh doanh ăn uống và thuê xe ôtô…, không có khả năng thanh toán, Ka nảy sinh ý định chiếm đoạt xe ôtô của những người cho thuê và chiếm đoạt tiền của những người kinh doanh dịch vụ cầm đồ.

HĐXX tuyên bị cáo Lê Văn Ka mức án 16 năm tù về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản và buộc bị cáo Ka trả cho các bại hại trên 5 tỷ đồng

Để thực hiện, Ka giả vờ thuê ôtô, rồi sau đó thuê một đối tượng tên Tuấn (không rõ họ và địa chỉ) ở thành phố Hồ Chí Minh làm giả giấy chứng nhận đăng ký xe ôtô, con dấu của Văn phòng công chứng Long Xuyên, giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất để Ka làm giả các hợp đồng mua bán xe ôtô, hợp đồng ủy quyền từ chủ xe thành tên Lê Văn Ka hoặc Nguyễn Thị Thùy Trang (vợ Ka). Sau đó, Ka đem xe cùng giấy tờ giả cầm cho người khác lấy tiền xoay vòng trả nợ và tiêu xài cá nhân.

Với thủ đoạn này, trong khoảng thời gian từ tháng 3/2015 đến tháng 4/2015, Ka đã thực hiện 11 lần lừa gạt chiếm đoạt 08 xe ôtô các loại trị giá trên 3,2 tỷ đồng và số tiền cầm xe trên 2,6 tỷ đồng. Tổng số tiền Ka chiếm đoạt trên 5,8 tỷ đồng. Sau đó, các bị hại làm đơn tố giác. Đến ngày 7/9/2015, Ka bị khởi tố điều tra.

Riêng việc Trang ký tên các hợp đồng mua bán hoặc cầm xe ôtô với nhiều người là theo yêu cầu của Ka, không biết nội dung hợp đồng và không nhận tiền; chính vì vậy, Cơ quan Công an không truy cứu trách nhiệm hình sự đối với Trang là có căn cứ. Còn Tuấn hiện chưa xác định được họ, địa chỉ nên cơ quan Công an tiếp tục xác minh, điều tra xử lý sau.

Lê Tùng

Theo Dantri