Gia đình hai bên có 7 người dính vòng lao lý trong vụ Trịnh Văn Quyết

Bào chữa cho bà Trịnh Thị Thúy Nga, em gái bị cáo Trịnh Văn Quyết luật sư nói gia đình hai bên có 7 người con dính vòng lao lý.

Ngày 27-7, TAND TP Hà Nội tiếp tục xét xử vụ án Trịnh Văn Quyết lừa đảo và thao túng chứng khoán. HĐXX tiếp tục nghe các luật sư và bị cáo trình bày quan điểm bào chữa.

Trước đó, trong phần luận tội vào chiều ngày 26-7, đại diện VKS đã đề nghị mức án đối với 50 bị cáo. Trong đó, bị cáo Trịnh Thị Minh Huế bị đề nghị mức án 13-14 năm tù về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản, 4-5 tù về tội thao túng thị trường chứng khoán, tổng hợp hình phạt từ 17-19 năm tù.

Bị cáo Trịnh Thị Thúy Nga bị đề nghị mức án 7-8 năm tù về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản, 3-4 năm tù tội thao túng thị trường chứng khoán, tổng hợp hình phạt từ 10-12 năm tù.

Hai bị cáo này đều là em gái bị cáo Trịnh Văn Quyết. Họ bị cáo buộc đã giúp sức cho anh trai thực hiện hành vi nâng khống vốn điều lệ Công ty Faros, đưa cổ phiếu niêm yết trên sàn và bán, chiếm đoạt tiền của nhà đầu tư. Cùng với đó, họ bị cáo buộc đã giúp ông Quyết thao túng giá đối với 5 mã cổ phiếu để thu lời bất chính.

Còn bản thân bị cáo Trịnh Văn Quyết, cựu Chủ tịch Tập đoàn FLC bị đề nghị 5 – 6 năm tù về tội thao túng thị trường chứng khoán và 19 – 20 năm tù về tội lừa đảo, tổng hợp mức án đề nghị 24 – 26 năm tù.

Các bị cáo tại phiên tòa. Ảnh: CTV

Nghe theo chỉ đạo của anh trai

Bào chữa cho bị cáo Trịnh Thị Minh Huế, em gái bị cáo Trịnh Văn Quyết, luật sư Nguyễn Thị Hồng Nhung cho biết bản thân Trịnh Thị Minh Huế chỉ thực hiện theo chỉ đạo của anh trai. Trong gia đình, Huế là em. Trong công ty, ông Trịnh Văn Quyết là Chủ tịch, là người có quyền quyết định cao nhất.

Do đó, việc bị cáo Huế nghe theo chỉ đạo của anh trai tại công ty là một phần của công việc. Nếu Huế không thực hiện thì công việc đó có thể được giao cho nhân viên khác.

Theo luật sư, bà Huế không có thẩm quyền điều hành toàn bộ hoạt động nâng khống vốn Công ty Faros, bà Huế chỉ là người thực hành, thực hiện một phần trong chuỗi các hành vi tăng vốn theo chỉ đạo.

Đồng thời, bị cáo cũng không được biết, không thể biết về chủ trương niêm yết cổ phiếu ROS, bị cáo thực hiện hành vi trong điều kiện không biết về các hệ quả pháp lý, rủi ro có thể phát sinh.

Luật sư Nhung cũng nhấn mạnh bị cáo Trịnh Thị Minh Huế không được hưởng lợi, không được hứa hẹn về khoản lợi ích sẽ được nhận từ việc thực hiện các hành vi theo chỉ đạo.

Từ đó, luật sư Nhung đề nghị HĐXX xác định bị cáo Trịnh Thị Minh Huế chỉ là đồng phạm thực hành, giúp sức giản đơn cho bị cáo Trịnh Văn Quyết và xem xét các tình tiết

Ngoài ra, luật sư của bị cáo Huế cũng nêu các tình tiết giảm nhẹ khác và mong HĐXX. Theo lời luật sư, bị cáo Trịnh Thị Minh Huế bị bệnh tim bẩm sinh, sức khỏe yếu. Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử, bị cáo ăn năn, hối cải và tự nguyện khắc phục hậu quả, trong quá trình xét xử, đã nộp thêm 100 triệu đồng. Tổng số tiền bị cáo đã nộp là 300 triệu đồng.

Xin được trở về sau phiên tòa

Luật sư Trần Hồng Phúc, bào chữa cho bị cáo Trịnh Thị Thúy Nga, một người em khác của bị cáo Quyết cho rằng mức đề nghị hình phạt của VKS đối với bị cáo Nga là quá nghiêm khắc.

Luật sư Phúc nhấn mạnh bị cáo không kêu oan, kêu sai, chỉ xin HĐXX giảm nhẹ tối đa hình phạt. Tiếp đó, luật sư nêu các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo như tại phiên tòa nộp khắc phục thêm 100 triệu đồng, tổng số tiền đã nộp là 200 triệu đồng dù bị cáo chỉ là người làm công, ăn lương, không được hưởng lợi.

Bị cáo tích cực hợp tác trong quá trình giải quyết vụ án, có bố chồng là thương binh, tham gia quân ngũ có xác nhận của chính quyền địa phương. Bản thân bị cáo Nga tình trạng sức khỏe yếu, nhiều bệnh nền cần được điều trị y tế, hồ sơ bệnh án đã nộp kèm hồ sơ xin bảo lĩnh do gia đình bị cáo nộp trong giai đoạn điều tra và truy tố. Hiện bị cáo đang bị tạm giam.

Gia đình bị cáo có 3 người con thì cả 3 anh em đều vướng lao lý trong vụ án, không còn người con nào để thực hiện nghĩa vụ phụng dưỡng cha mẹ đẻ. Trong đó, bị cáo Quyết và bị cáo Huế bị truy tố nặng hơn, tính chất mức độ hành vi của bị cáo Nga hạn chế và thấp hơn nhiều.

Riêng gia đình chồng bị cáo Nga, trong vụ án này có đến 4 người con trai, gái, dâu, rể (gồm bị cáo Nguyễn Văn Mạnh, Trịnh Thị Thúy Nga, Nguyễn Quang Trung, Nguyễn Thị Hồng Dung) đều bị vướng lao lý. Bố chồng bị cáo vì suy nghĩ đau buồn nhiều tháng qua nên qua đời cách đây 3 tháng, mẹ chồng đang đau yếu ở ngoài chờ vào sự ân xá, khoan hồng của pháp luật cho các con.

Luật sư Phúc đề nghị HĐXX xem xét cho bị cáo được hưởng chính sách khoan hồng đặc biệt. Gần 900 ngày cách ly khỏi XH cũng đã đủ sức răn đe, giáo dục, “xin cho bị cáo Trịnh Thị Thúy Nga cơ hội trở về sau phiên tòa này”.

Ngoài ra, hai luật sư của bị cáo Nga và bị cáo Huế đều nêu các tình tiết giảm nhẹ chung với ông Quyết như gia đình nhân thân, lai lịch, gia đình có công với cách mạng của các thế hệ cũng như việc được 88 bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt.

Bị cáo Nguyễn Văn Mạnh, Trưởng nhóm vật tư phòng mua sắm Công ty FLC Land (em rể ông Quyết, chồng Trịnh Thị Thúy Nga), bị đề nghị từ 2 – 3 năm tù về tội thao túng thị trường chứng khoán và 5 – 6 năm tù về tội lừa đảo, tổng hợp mức án đề nghị 7 – 9 năm tù.

Bị cáo Nguyễn Quang Trung, lái xe Bệnh viện Đa khoa Hà Thành (em rể ông Quyết), bị đề nghị 18 – 24 tháng tù về tội thao túng thị trường chứng khoán

Bị cáo Nguyễn Thị Hồng Dung (vợ bị cáo Nguyễn Quang Trung), từ 2 – 2 năm 6 tháng tù về tội thao túng thị trường chứng khoán và 3 – 4 năm tù về tội lừa đảo, tổng hợp mức án đề nghị từ 5 – 6 năm 6 tháng tù.