Gay cấn vụ bị cáo kêu oan vì cáo buộc “chứa mại dâm” ở Quảng Bình
HĐXX phúc thẩm TAND tỉnh Quảng Bình quyết định hủy toàn bộ bản án sơ thẩm của TAND huyện Bố Trạch, chuyển hồ sơ cho TAND huyện này để xét xử lại vụ “ chứa mại dâm” theo thủ tục sơ thẩm
Trong 2 ngày 10 và 11-8, TAND tỉnh Quảng Bình đã mở phiên tòa xét xử phúc thẩm đối với bị cáo Nguyễn Thị Bình (SN 1968; ngụ thị trấn Hoàn Lão, huyện Bố Trạch) và Trần Thị Men về tội “Chứa mại dâm”.
Hai bị cáo Nguyễn Thị Bình và Trần Thị Men tại phiên toà phúc thẩm
Theo các tài liệu, ngày 22-4-2021, Công an huyện Bố Trạch bắt quả tang 2 đôi nam nữ đang thực hiện hành vi mua bán dâm tại 2 phòng nghỉ ở cơ sở kinh doanh dịch vụ karaoke Thanh Bình (thị trấn Hoàn Lão) của Nguyễn Thị Bình.
Sau quá trình điều tra và căn cứ những vật chứng thu giữ được, lực lượng chức năng huyện Bố Trạch đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can. Tiếp đó, TAND huyện Bố Trạch đã đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm.
Theo bản án sơ thẩm, TAND huyện Bố Trạch tuyên bị cáo Nguyễn Thị Bình và Trần Thị Men phạm tội “Chứa mại dâm”; xử phạt Nguyễn Thị Bình 18 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày thi hành án và xử phạt Trần Thị Men 9 tháng tù.
Video đang HOT
Đến ngày 15-3-2023, TAND huyện Bố Trạch ra thông báo sửa chữa, bổ sung bản án sơ thẩm và quyết định của bản án. Cụ thể, Nguyễn Thị Bình được giảm từ 18 tháng xuống còn 15 tháng tù.
Hai bị cáo Nguyễn Thị Bình và Trần Thị Men đã kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm của TAND huyện Bố Trạch với một số lý do như: Công an huyện và VKSND huyện Bố Trạch đã vi phạm nghiêm trọng Luật Tố tụng hình sự, bịa đặt chứng cứ, làm sai lệch hồ sơ vụ án dẫn đến HĐXX xét xử oan cho bị cáo…
Tại phiên tòa phúc thẩm, đại diện VKSND tỉnh Quảng Bình nêu quan điểm giải quyết vụ án, cho rằng kháng cáo kêu oan của 2 bị cáo là không có căn cứ; các tài liệu cung cấp trong hồ sơ vụ án đã đủ chứng minh Bình và Men phạm tội “Chứa mại dâm”…
Trong khi đó, luật sư Ngô Đức Thịnh – Liên đoàn Luật sự tỉnh Quảng Bình – cho rằng đây là bản án “cóp dán”, không thực tế và vu khống hoàn toàn cho bị cáo về cáo buộc “chứa mại dâm”. Chủ thể tội “Chứa mại dâm” phải có điều kiện – tức là sắp xếp, bố trí chỗ ở hoặc vị trí do mình quản lý cho những đối tượng mua bán dâm – mới cấu thành tội này.
“Thời điểm đó, Nguyễn Thị Bình không có mặt tại cơ sở kinh doanh. Đáng nói, 2 đối tượng mua dâm khai báo tại địa phương, qua xác minh ở công an địa phương lại “không có thực”. Đây có thể là 1 vụ “dàn dựng” nhằm gây bất lợi cho bị cáo” – luật sự Thịnh nêu quan điểm.
Từ những nhận định của TAND tỉnh Quảng Bình ở phiên tòa, HĐXX phúc thẩm đã quyết định hủy toàn bộ bản án sơ thẩm của TAND huyện Bố Trạch, chuyển hồ sơ cho TAND huyện này để xét xử lại theo thủ tục sơ thẩm.
Ra tay tàn độc sát hại người yêu, thanh niên lĩnh án tử hình
Bức xúc vì chị P đang yêu mình nhưng lại công khai có bạn trai mới, trong lúc mất kiểm soát, Thành đã dùng dao tước đoạt mạng sống của chị P, đồng thời đâm bị thương bạn trai mới của chị P.
Sau nửa ngày xét xử, trưa 26/7, Hội đồng xét xử sơ thẩm TAND TP Hà Nội tuyên phạt bị cáo Hoàng Văn Thành (SN 1998, sống tại chung cư Imperia Sky Garden, phường Vĩnh Tuy, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội) tử hình về tội giết người, 1 năm tù về tội cố ý gây thương tích, tổng hợp hình phạt cả hai tội là tử hình.
Theo bản án sơ thẩm, năm 2020, Thành quê ở xã Quyết Thắng, TP Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên, làm nghề cắt tóc ở tại cơ sở 2 Cửa hàng Anna Beauty số nh 378 phố Minh Khai (phường Vĩnh Tuy, quận Hai Bà Trưng) có quan hệ yêu đương với chị Ú Thị P (SN 2003, ở TP Lai Châu, tỉnh Lai Châu), làm thợ nối mi và sơn móng tại Cửa hàng Sam Sam, số nhà 84 phố Vương Thừa Vũ, phường Khương Trung, quận Thanh Xuân, Hà Nội.
Khoảng 21h ngày 12/1/2023, Thành nhắn tin rủ chị P đi chơi nhưng chị P bị từ chối với lý do, đang làm việc. 22h5' cùng ngày, Thành qua cửa hàng chị P thấy đóng cửa nên chụp ảnh gửi chị P. Hơn một giờ sau, chị P mới nhắn trả lời Thành nội dung, hết khách nên đi ăn tối.
Bị cáo Thành tại phiên tòa sáng 26/7.
Lúc này, Thành đi xe máy quay lại cửa hàng thì thấy chị P đang đứng nói chuyện với một thanh niên là anh T.T.D (SN 1995, ở huyện Thanh Trì, Hà Nội). Thành hỏi chị P, đó là ai thì chị P cho biết, là người yêu mới của mình. Vì việc này mà giữa Thành và chị P nảy sinh mâu thuẫn lời qua tiếng lại.
Trong lúc cãi nhau, Thành yêu cầu chị P gọi điện ngay cho mẹ đẻ chị P để Thành nói chuyện về việc, chị P đã yêu mình nhưng lại có quan hệ tình cảm với người đàn ông khác. Chị P đồng ý gọi điện nhưng mẹ chị P không nghe máy.
Thấy vậy, Thành lấy luôn điện thoại của chị P cất vào túi quần của mình. Thành cho rằng, chị P lừa dối tình cảm của mình nên anh ta nảy sinh ý định giết chị P để trả thù.
Nghĩ vậy nên Thành yêu cầu chị P đứng tại chỗ chờ, còn anh ta phóng đi xe máy đi mua dao, giấu vào túi áo khoác. Khi Thành quay lại cửa hàng làm việc của chị P thì thấy chị vẫn đứng nói chuyện với bạn trai.
Lúc này, Thành tiếp tục hỏi chị P về mối quan hệ với bạn trai đứng cùng, nhưng chị P không trả lời. Trong lúc ghen tuông mất kiểm soát, Thành rút rao từ túi áo đâm thẳng vào người chị P. Bạn trai chị P can ngăn cũng bị Thành đâm vào tay trái.
Sau khi đâm bạn trai chị P, Thành tiếp tục dùng dao đâm liên tiếp chị P cho đến khi nạn nhân tử vong thì Thành mới bỏ đi.
Hai ngày sau khi gây án, Thành đến Cơ quan CSĐT Công an quận Thanh Xuân tự thú. Về phía anh T.T.D, kết quả giám định thương tích xác định, anh bị tổn hại 4% sức khỏe.
Tại phiên tòa, Thành khai nhận, đêm hôm đó, bị cáo đến cửa hàng với ý định đón chị P đi dự liên hoan, nhưng khi đến nơi thì thấy cảnh chị P đang nói chuyện tình cảm với thanh niên khác nên rất bức xúc. Không những vậy, chị P còn công khai thừa nhận với bị cáo, thanh niên đứng cùng là người yêu mới khiến tinh thần bị cáo bị kích động mạnh, dẫn đến tức giận, mất kiểm soát hành vi vì cảm thấy mình bị phản bội...
Sau khi nghị án, Hội đồng xét xử khẳng định, chỉ vì ghen tuông mà bị cáo Thành đã hành xử mất tính người, khi ra tay rất tàn độc với mục đích tước đoạt đến cùng mạng sống của chị P được pháp luật bảo vệ.
Khẳng định bị cáo Thành không còn khả năng giáo dục, cải tạo thành người có ích cho xã hội nên Hội đồng xét xử đã quyết định loại bỏ bị cáo Thành vĩnh viễn khỏi đời sống xã hội. Ngoài hình phạt tù, Hội đồng xét xử còn buộc bị cáo Thành phải bồi thường cho gia đình bị hại số tiền 220 triệu đồng
Lãnh án chung thân vì mạo nhận cháu của lãnh đạo tỉnh để lừa đảo hơn 61 tỷ đồng TAND tỉnh Khánh Hòa ngày 25/6 cho biết, kết thúc phiên tòa hình sự phúc thẩm xét xử trực tuyến, Hội đồng xét xử TAND cấp cao tại Đà Nẵng đã bác kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Trọng Thành (SN 1991, trú ở thôn Xuân Lạc 2, xã Vĩnh Ngọc, TP Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa)....