Đủ luật để xử “đinh tặc” – Bài 2: Xử hình sự: Không vướng!

long018905:00 18/02/2011

Cn: Trng hp kẻ riinh b bắt qu tang nhngng xcnhcit donh vi riinh y ra ?

Việ riinh cố gài bẫy nhằmm thủng bnh xa ngiingnh vi tri phpt, nu i cho xi mứ thấp bnh (nh ph&acirnch bài 1; nunh vy y nguy him cho xi mứ cao b theo quynh của Bt Hì (BLHS).

Trong BLHS hiệnnh của nhà nc ta haiim li&ecirn quan.i cn tr giao thngng b (theou 203 BLHS) vày hm hn (theou 143 BLHS).

Truy cứuicn tr giao thngng b”

V mặt khch quan mà ni, rõ ràng việ riinh cốm hng vỏ, rut xa ngiing, khin xeng dinc coinh vi cn tr giao thngng b.u 203 BLHS quynh: Ngonh vi cn tr giao thngng b i chong hoặ ing cho sứa ngi khc bt t 5 triệun 30 triệung hoặi tạong giam giữn hai năm, hoặt tù từ ba thngn ba năm.

Y khch quani cho trng hp do riinh mà khin cho tai nạn giao thng xy ra vàht ngi. Ngh quyt của Hing Thẩm phn TAND Tối cao hng dẫning cho sứe” trng hp tai nạn xy ra khin cho ngii tr&ecirn xe b thngi tỉ lệ thng tật của mỗi ngi từ 31% trn hang tỉ lệ thng tật của nhu ngi cng lại từ 41% trn. Còning cho tàn” khi tai nạn xy ra doinh, khin cho tàn (nh xe vàt ch theo xe) b hng y rai gi tr tối thiu 50 triệung

Hành vi riinh y nguy him cho ngiing, y nhui cho xi. Ảnh: CTV

Nhy theot, ngi riinh sẽ b truy cứu trch nhiệm khoit nh ni tr&ecirn. Nui ít hn chỉnh mà thi. Cho n&ecirn thự t nhu khing truy cứu trch nhiệmyc vìhaủ yu tốấu thànhim.

Video đang HOT

Cũng truy cứuicốm hn”

Đu 143 BLHS quynh: Ngo cốm ha ngi khc i từ 2 triệuc di 2 triệung nhng yng hoặnh vy () bt ci tạong giam giữn ba năm hoặt tù từ su thngn ba năm.

Nhy, nu việ riinh gài bẫy xe y rait cho ngi kh 2 triệun ngi riinh by.

Trng hp khc, việ riinh y rait di 2 triệung nhngnh vy y rangốii xi ngi riinh vẫn b truy cứu trch nhiệm theouty. Ngh quyt số 02/2003 ngày 17-4-2003 của Hing Thẩm phn TAND Tối cao hng dẫ tình tityi chi tit cụ nh sau:Thự tiễn cho thấyt nh nh hunanh s nc, nh hun an ninh, ngi giao,n trậ, an tn xi Trong cc trng hpyi tùy vào từng trng hp cụnh gi mứ của doim y raing hay (im 5.1 Mụ I).

Nhn cho rằng tìnhnh hiện nay diễn bin phứ tạp, hnhnhn mứyt nh ti&eciru chí php ni tr&ecirn ri.

“Khngi xé tốt hn!”

Trongng cucấu tranh phòng, chốngim ni chung, dù những biện phpnh và t php do phpt rng bcc hnn, song cũngngo hiệ bằng cch ki&ecirn trì thựn mt phng ch&acirm theo t tng H Chí Minh:Xéúng tốt; nhngngi xé tốt hn”.

Trongng việ phòng, chốngim do y ra nh hiện nay, ccn, tổhứ xi nhn Thanh ni&ecirn, CLB phòng chốngim gp phnch cự cùngi chính quyn trong việ pht hiện, bắt giữ, trấn pim. Gn&aciry tòa n cũng những phi&ecirni. Nhng l&aciru dài, lẽcn, tổhứ xi a phng n&ecirn quan t&acirm phtng mt phong trào qun chúng rng ri thng xuy&ecirn gim st và tạou kiện sống kh quan hn cho ccối tngm php, mặtt cũng nh tinh thn, tự gic dứt khot từ bỏonngm ăn kiu mà xiang cự lựn n.

Mạnh dạn p dụng phptm

Luật s PHẠM CAO THÁI

Theo Php Luật TP

Đủ luật để xử "đinh tặc" - Bài 1: Xử lý hành chính theo nghị định nào?

Từầu tháng 2ến nay trong thi gian tết Nguyênán, ở TP.HCM và các tỉnh lân cận (Bìng, Đồng Nai, Long An), Hà Ni, Cần Th... r lên ti phm... "!

Nhiều ngi nói - k cả mt số giới chức có thẩm quyền ngành công an cũngã nói: "Đây là loi ti phm mới". Cũng có ngi nói ti phm này không mới, vì B luật Hình sự (BLHS) của Nhà nớc taã quyịnh ở Điều 143: "Ti hủy hoi hoặc cố ý làm h hỏng tài sản"; sở dĩ cha xử ti vì các c quaniều traang còn củng cố chứng cứ, nghĩa là xácịnh choủ các yếu tố cấu thành ti phm thì mới có th truy cứu trách nhiệm pháp lýợc. D luận xã hi có th bất bình, mt phần vì thấy kẻ bất nhânã thực hiện hành vi bất chính "cớp" tiền của ngiing giữa ban ngày mà các c quan chức năng ởịa phng thì dng nh có vẻ chậm chp!

Rõ ràngã có hành vi vi phm pháp luật

Thực tế cho thấyã có nhiều ngi bị b bánh xe khiinng và thực tế các tổ chức hữu quanã bắtợc ti trận mt số kẻ chế toinh vàiinh dớinh thức những miếng sắt cắt nhọn. Vậy thì họ là những ngiã có hành vi trái pháp luật, cố ý xâm phm tài sản của công dân (làm h hỏng vỏ, rut xe); nếu mà có tai nn xảy ra dẫnến bị thng, bị chết thìó li là xâm phm sức khỏe, tính mng của công dân nữa. Tất cả việc xâm phmóều là hành vi vi phm pháp luật. Về nguyên tắc, mọi hành vi trái pháp luậtều phải bị xử lý theo pháp luật. Nhng sở dĩ lâu nay ít khi xử lý vì cha bắtợc kẻiinh. Nay bắtợc rồi thì trớc mắt xử lý hành chính họ về hành viiinh, mt loi hành vi vi phm trong lĩnh vực giao thôngng b. Khoản 5b Điều 14 Nghịịnh 34 ngày 2-4-2010 quyịnh rõ: "Pht tiền từ 5 triệuồngến 7 triệuồngối với hành vi: (...) Néminh,iinhnng b gây nguy him trực tiếpến ngi và phng tiện tham gia giao thông". Ngoài việc pht tiền, ngi vi phm còn bị buc phải thu dọninh, vật sắt nhọn, gọi chung là "biện pháp khắc phục hậu quả". Nếu có tình tiết giảm nhẹ thì có th pht ở mức tối thiu là 5 triệuồng. Nếu có tình tiết tăng nặng thì có th pht ở mức tốia 7 triệuồng. Không có tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng thì pht ở mức trung bình của khung tiền ph 6 triệuồng.

Trong xã hi pháp quyền, ai làm nấy chịu. Không phán, bắtợc ai thì thôi.

Phm Văn Cảnh và tang vật. Ảnh: VÕ BÁ

Vi phm hành chính thì bị xử lý hành chính

Hiện nay, trong pháp luật của Nhà nớc ta, có mt loi hành vi gọi là "hủy hoi hoặc làm h hỏng tài sản của ngi khá. Nếu làm cho toàn b giá trị tài sản không còn nữa, hoàn toàn không th khôi phục liợc thì gọi là "hủy hoi"; còn nếu làm h hỏng mà có th khôi phục, sửa chữa li dùng thì gọi là "làm h hỏng". Vậy thì ngiiinh thng chỉ "làm h hỏng tài sản" mà thôi.

Nếu gây thiệt hi nhẹ thì xử lý hành chính, theo Nghịịnh số 73 ngày 12-7-2010 về hành vi "làm h hỏng tài sản của ngi khá; còn nếu gây thiệt hi nặng thì bị xử lýnh sự theo Điều 143 BLHS về ti cố ý làm h hỏng tài sản.

Sở dĩ ởn tôi nói là xử lý theo Nghịịnh 34/2010 mà ởây li nói xử lý theo Nghịịnh 73/2010 vì nếu c quan có thẩm quyền chỉ chứng minhợc yiinh thôi thì pht y theo Nghịịnh 34; còn nếu chứng minh thêmợc yiinh nh vậyã làm h hỏng tài sản của ai thì mới pht y theo Nghịịnh 73. Vì nhiều khi y chỉ hoàn thành xong việciinh mà cha có ai hoặc cha xácịnhợc ai bịinh của y làm h hỏng vỏ, rut xe. Nh vậy, khi c quan có thẩm quyền chỉ xácịnhợc kẻiinh mà cha th xácịnh ai là nn nhâních thực của y thì về nguyên tắc, chỉ xử pht hành chính theo Nghịịnh 34 về hành viiinh mà thôi. Không có việc suyoán, nhắm chừng, quy chụp.

Xem vậy mới thấy vụ này là mt việc rất phức tp về mặt pháp lý!

Ởây cũng cần lu ý: C quaniều tra hiệnang tiến hành củng cố chứng cứiến kết luận có khởi tốnh sự, khởi tố bị can hay không thì ta chớ vi kết luận "tặ này "tặ kiai kèm với tên cụ th của mt công dân mới có dấu hiệu phm pháp. Bởi "tặ nghĩa là cớp, mà về nguyên tắc thì cha có kết luậniều tra, cha có bản án kết ti chung thẩm của tòa ánối với mt công dân mà ta vì quá bức xúcã vi vàng dùng li lẽ phỉ báng không phù hợp thìó cũng có th là xúc phm danh dự, nhân phẩm của công dân, cũng có th bị kiện ngợc li. Mọi ngi chúng taang cùng nhau phấnấu hớngi... nhà nớc pháp quyền mà!

Thànhoàn TP.HCM thởng 20 triệuồng cho cáci hútinh và vá xe lung.

Cùng ngày, Bí th Thànhoàn TP.HCM Nguyễn Văn Hiếuã trao giấy khen và hn 20 triệuồng choi vá xe lung vài hútinh thuc Quậnoàn Thủ Đức, quận 9, quận 2.

VÕ BÁ - P.ĐIỀN

Theo Pháp Luật TP

Bình Dương: Lộ diện trùm "đinh tặc" Không chỉ rải đinh để thu lợi bất chính cho 2 tiệm sửa xe của mình, "đinh tặc" Phạm Văn Cảnh còn rải đinh ở nhiều điểm khác để những tiệm sửa xe "đồng hương" nằm dọc theo tuyến quốc lộ 13 cùng hưởng lợi. Trùm "đinh tặc" Phạm Văn Cảnh cùng tang vật tại cơ quan công an Sau khi "đinh tặc"...