Điều tra lại vụ án 52 “giang hồ” tru.y sá.t người giữa đêm

Giải quyết mâu thuẫn giúp “đại ca”, 52 “giang hồ” đã hò hét kéo nhau đi tru.y sá.t 2 thanh niên gây náo loạn giữa đêm khuya.

Theo tin từ báo Giao thông, sau hai ngày xét xử, sáng 20/10, TAND Cấp cao tại TP Hồ Chí Minh, đã tuyên hủy một phần bản án liên quan đến bị cáo Trương Phong Hiền (Hiền kháp) để điều tra lại theo thủ tục chung vì chưa đủ chứng cứ buộ.c tộ.i.

Tại phiên tòa, Trương Phong Hiên liên tục kêu oan. Theo lờ.i kha.i của Hiền, lúc hàng chục người đến quán Karaoke Tố Trinh “xử” người thì Hiền đang ngồi uống cà phê với 2 cán bộ cảnh sát hình sự công an quận Thốt Nốt. Về 2 bản lờ.i kha.i và tờ nhận tội trước đó tại cơ quan điều tra, Hiền cho rằng mình bị ép cung…

Hai cán bộ cảnh sát hình sự này đã được tòa cấp phúc thẩm đến tham gia phiên tòa và cả hai khai rằng, sau khi Trần Ngọc Tuấn “Chín ngón” (em bà con của Hiền Kháp) b.ị ché.m và được đưa tới Bệnh viện đa khoa Thốt Nốt điều trị thì họ được lãnh đạo Công an quận Thốt nốt (Cần Thơ) phân công đến bệnh viện để lấy lờ.i kha.i. Trong lúc cùng ngồi uống cà phê với Hiền và một số người để hỏi vụ việc, 2 cán bộ điều tra có thấy Hiền nhiều lần ra ngoài quán nói chuyện điện thoại và bảo là nói chuyện riêng chứ không biết nội dung Hiền trao đổi là gì.

Từ những điểm trên, cùng với việc một số bị cáo đã thay đổi lờ.i kha.i và không thừa nhận các bản khai tại cơ quan điều tra, đại diện VKS giữ quyền công tố tại phiên tòa phúc thẩm cho rằng, bản án sơ thẩm nhận định Hiền giữ vai trò chính trong vụ việc là chưa đảm bảo chứng cứ khách quan và thuyết phục. Do đó, đại diện VKS đề nghị HĐXX hủy một phần bản án sơ thẩm liên quan đến bị cáo Trương Phong Hiền để điều tra, xét xử lại.

Trước đó, báo Pháp luật TP. HCM đưa tin, theo hồ sơ vụ án, đêm 30/5, Trần Ngọc Tuấn (tự Tuấn “chín ngón”) dẫn bạn đến quán karaoke Tố Trinh nhậu. Khi tính tiề.n, Tuấn lớn tiếng chê dàn âm thanh của quán quá tệ nên đã xảy ra ẩu đả giữa quán và nhóm Tuấn.

Ngay trong đêm 30/5, Hiền “kháp” – anh em bà con với Tuấn “chín ngón” nghe tin đã huy động hàng chục đàn em đi tìm Trinh trả thù.

Khi tìm đến thì quán đã đóng cửa nên nhóm Hiền đứng ngoài chử.i bới. Tình cờ nhóm Hiền phát hiện Chế Hoàng Việt (em ruột Trinh) và Tô Văn Tuấn Em (bạn Việt) đang đứng gần đó nên ào qua hàn.h hun.g.

Anh Việt và người bạn chạy trốn trong nhà vệ sinh nhưng vẫn bị nhóm Hiền “kháp” dùng m.ã tấ.u ché.m nát cửa, xông vào ché.m anh Việt gục tại chỗ. Sau đó nhóm này còn đậ.p, ché.m, phá phách nhiều vật dụng trong nhà anh Việt.

Các bị cáo trước tòa – Ảnh: NLĐ

Liên quan đến vụ việc, nguồn tin từ báo Người lao động cũng cho biết, tại phiên tòa sơ thẩm, hàng loạt bị cáo luôn miệng chối tội và đổ lỗi cho nhau. Thậm chí, có bị cáo còn cho rằng mình chỉ đi hò hét cho vui chứ không hề biết ý định tru.y sá.t của đồng bọn.

TAND Cấp cao bác kháng cáo kêu oan đối với bị cáo Nguyễn Mai Trọng Nghìn; chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt tù cho một số bị cáo do đã động viên, thuyết phục gia đình khắc phục hậu quả. Riêng bị hại Chế Hoàng Việt cũng bị tòa bác đơn kháng cáo, yêu cầu tăng mức bồi thường thiệt hại vì trước đó tòa đã xem xét đầy đủ.

Kết thúc phiên xét xử, HĐXX đã tuyên phạt Trương Phong Khánh 18 năm tù; Võ Văn Thắng 15 năm tù; các bị cáo còn lại lãnh mức án từ 1 đến 8 năm 6 tháng tù về tội “giế.t ngườ.i”. Về trách nhiệm dân sự, tòa buộc 51 bị cáo liên đới bồi thường cho các bị hại tổng số tiề.n gần 120 triệu đồng…

HẠNH VŨ (Tổng hợp)

Theo_Đời Sống Pháp Luật