Diễn viên múa tố đại gia h.iếp d.âm: “Cháu tin vào công lý”
Nếu chị N muốn công lý được thực thi, điều kiện đầu tiên là cô không được rút đơn t.ố c.áo, phải kiên trì đấu tranh đến cùng.
Chị N t.ố c.áo ông Lê Bá Huy có hành vi h.iếp d.âm. Theo pháp luật hiện hành, tội H.iếp d.âm được quy định tại Điều 111 (Bộ luật Hình sự). Tội danh này chỉ khởi tố vụ án hình sự theo yêu cầu của người bị hại. Do đó, nếu chị N muốn công lý được thực thi, điều kiện đầu tiên là cô không được rút đơn t.ố c.áo, tức là phải kiên trì đấu tranh đến cùng.
“Cháu tin rằng trên đời này còn có công lý!”
Sự việc liên quan đến ông Lê Bá Huy đã khiến dư luận tại Đà Nẵng và giới truyền thông cả nước “ nóng” lên mấy ngày hôm nay, bởi ông Huy nổi tiếng là một người rất giàu có.
Đơn t.ố c.áo của N
Khi sự việc xảy ra, phần đông dư luận nghiêng về cô gái và cho rằng ông Huy mua chuộc cơ quan chức năng nên không bị xử lý. Trong khi đó, thượng tá Trần Phước Hương, Trưởng phòng Tham mưu – Công an TP.Đà Nẵng cho biết, vụ việc đang được Công an quận Ngũ Hành Sơn điều tra làm rõ và xử lý đúng theo quy định của pháp luật.
Về phía N, hiện nay cô gái này vẫn tiếp tục cầu cứu cơ quan chức năng và nhờ báo chí lên tiếng để bảo vệ quyền lợi của mình. Trong đơn, cô viết: “Cháu làm đơn này xin các cô, các chú hãy giúp cháu. Bố cháu mất sớm, mẹ cháu đã nghỉ hưu mất sức. Bây giờ cháu không biết phải làm sao, chỉ biết bày tỏ với cô chú. Cháu xin thề những sự việc trên hoàn toàn là sự thật, không hề dối trá. Cháu xin lấy tính mạng ra đảm bảo. Cháu tin rằng trên đời này còn có công lý!”.
Video đang HOT
Công lý chỉ được thực thi nếu người t.ố c.áo không rút đơn
Ở góc độ pháp lý, khởi tố vụ án hình sự là giai đoạn đầu tiên của tố tụng hình sự, trong đó cơ quan có thẩm quyền xem xét, quyết định khởi tố hoặc không khởi tố vụ án hình sự.
Về nguyên tắc, khởi tố vụ án hình sự là quyền chủ động của cơ quan có thẩm quyền, không phụ thuộc vào ý chí của người bị hại hoặc của người đại diện hợp pháp của họ. Tuy nhiên, trong một số trường hợp, ý chí của người bị hại hoặc người đại diện hợp pháp của họ được pháp luật quy định như điều kiện bắt buộc để khởi tố vụ án.
Việc quy định khởi tố vụ án hình sự theo yêu cầu của người bị hại hoặc người đại diện hợp pháp của họ xuất phát từ tính chất của vụ án và lợi ích của chính người bị hại. Cơ quan có thẩm quyền nếu tự mình khởi tố vụ án hình sự có thể gây thêm những tổn thất về tinh thần cho người bị hại, làm lộ bí mật đời tư của họ, phá vỡ sự hòa giải trong nhân dân. Do đó, trong những trường hợp này, người bị hại hoặc người đại diện hợp pháp có quyền tự lựa chọn: Yêu cầu khởi tố vụ án hình sự, tha thứ hoặc thỏa thuận với người phạm tội.
Việc khởi tố vụ án hình sự theo yêu cầu của người bị hại hoặc của người đại diện hợp pháp chỉ áp dụng đối với những trường hợp phạm tội quy định tại khoản 1 của 11 điều luật về các tội nêu trên. Ngoài những trường hợp đó, yêu cầu của người bị hại hoặc của người đại diện hợp pháp của họ không còn là điều kiện khởi tố vụ án hình sự.
Về chủ thể quyền yêu cầu khởi tố vụ án hình sự: Chủ thể của quyền yêu cầu khởi tố vụ án hình sự là người bị hại. Trong trường hợp người bị hại chưa thành niên, có nhược điểm về tâm thần hoặc thể chất thì người đại diện hợp pháp của người bị hại có quyền yêu cầu khởi tố vụ án hình sự.
Yêu cầu khởi tố vụ án hình sự thể hiện dưới hình thức đơn hoặc trình bày trực tiếp. Đơn yêu cầu khởi tố có chữ ký hoặc điểm chỉ của người yêu cầu. Trường hợp yêu cầu khởi tố được trình bày trực tiếp thì cơ quan điều tra, viện kiểm sát lập biên bản ghi rõ yêu cầu khởi tố có chữ ký hoặc điểm chỉ của người yêu cầu. Biên bản do viện kiểm sát lập được chuyển ngay cho cơ quan điều tra để xem xét việc khởi tố vụ án hình sự và đưa vào hồ sơ vụ án.
Yêu cầu khởi tố là điều kiện bắt buộc, do đó trong những trường hợp phạm tội nêu trên, khởi tố khi không có yêu cầu của người bị hại hoặc của người đại diện hợp pháp của họ là vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng. Tòa án cấp sơ thẩm phát hiện thấy vi phạm đó trong khi chuẩn bị xét sử thì có quyền trả hồ sơ để điều tra bổ sung theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 179 BLTTHS.
Yêu cầu khởi tố do chứa đựng thông tin như tố giác tội phạm nên có thể đồng thời là cơ sở xác định căn cứ khởi tố vụ án hình sự. Tuy nhiên, yêu cầu khởi tố là điều kiện chứ không phải là căn cứ khởi tố vụ án hình sự. Căn cứ duy nhất khởi tố vụ án hình sự là dấu hiệu tội phạm. Nếu chỉ có yêu cầu khởi tố mà không có dấu hiệu tội phạm thì không được khởi tố vụ án hình sự. Ngược lại, xác định được dấu hiệu tội phạm thuộc các trường hợp nêu trên nhưng không có yêu cầu khởi tố thì cũng không được khởi tố vụ án hình sự.
Về hậu quả pháp lý của việc yêu cầu khởi tố vụ án, trong trường hợp vụ án được khởi tố theo yêu cầu của người bị hại thì người bị hại hoặc người đại diện hợp pháp của họ trình bày lời b.uộc t.ội tại phiên tòa. Nếu tòa án tuyên bố bị cáo không có tội thì người bị hại phải trả án phí.
Đáng chú ý, người phạm các tội thuộc 11 trường hợp nêu trên (chỉ được khởi tố theo yêu cầu của người bị hại hoặc của người đai diện hợp pháp của họ), nếu được bên bị hại rút yêu cầu khởi kiện thì người phạm tội không bị xử lý hình sự.
Do đó, nếu N yêu cầu cơ quan công an khởi tố vụ án H.iếp d.âm và sau đó ông Lê Bá Huy (Huy “máy nổ”) bị xác định phạm tội này thì ông này vẫn có thể thoát tội nếu N rút lại yêu cầu khởi tố của mình.
Điều này đồng nghĩa nếu cô gái muốn công lý được thực thi như lời cô nói thì điều kiện đầu tiên là cô không được rút đơn t.ố c.áo của mình, tức là phải kiên trì đấu tranh đến cùng.
Tên n.ạn n.hân đã được thay đổi
Theo Pháp luật Việt Nam
Lập dự án “ma”, chiếm đoạt hàng chục tỷ đồng
Cơ quan CSĐT Bộ Công an vừa khởi tố vụ án hình sự xảy ra tại Công ty CP Dệt Quế Võ và chi nhánh Quỹ hỗ trợ phát triển Bắc Ninh - Sở Giao dịch I Ngân hàng Phát triển Việt Nam.
Minh họa PHÚ KHÁNH
Có 4 trên 6 đối tượng đã bị CQĐT khởi tố điều tra về các tội danh l.ừa đ.ảo chiếm đoạt tài sản và cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng, gồm: Nguyễn Việt Hoàng, Giám đốc Công ty Quế Võ; Nguyễn Quốc Hùng - Phó Giám đốc Công ty CP dệt may xuất khẩu Chương Dương; Nguyễn Thế Thư, nguyên giám đốc chi nhánh Quỹ hỗ trợ phát triển Bắc Ninh và Nguyễn Thế Tài, cán bộ tín dụng Ngân hàng An Bình (Hội sở phía Bắc). Hai đối tượng liên quan khác của vụ án này đang bỏ trốn.
Theo CQĐT, tháng 11-2005, Nguyễn Việt Hoàng có đơn và bộ hồ sơ gửi chi nhánh Quỹ hỗ trợ phát triển Bắc Ninh đề nghị vay 45 tỷ đồng với mục đích đầu tư xây dựng nhà máy dệt Quế Võ. Tiếp nhận hồ sơ, chi nhánh Quỹ hỗ trợ phát triển Bắc Ninh đã giao cho Nguyễn Thế Tài thẩm định dự án. Tài đã viết báo cáo thẩm định không đúng thực tế trình lên Nguyễn Thế Thư, để tiếp tục trình lên Tổng Giám đốc Ngân hàng Phát triển Việt Nam, đề nghị chấp thuận cho vay và giao kế hoạch giải ngân năm 2005. Trên cơ sở đó, Công ty Quế Võ đã được duyệt vay 45 tỷ đồng.
Để làm thủ tục giải ngân, chi nhánh Quỹ hỗ trợ phát triển Bắc Ninh đã cử Nguyễn Thế Tài đến kiểm tra hiện trường. Tài đã không kiểm tra mà chỉ... ghi nội dung theo báo cáo của chủ đầu tư là Công ty Quế Võ. Thực tế, nhà máy chưa bao giờ hoạt động sản xuất. Công ty Quế Võ không sử dụng vốn vay theo đúng nội dung cam kết.
Hành vi vi phạm của các đối tượng đã khiến Công ty Quế Võ hiện còn nợ chi nhánh Quỹ hỗ trợ phát triển Bắc Ninh 64 tỷ đồng, không có khả năng thanh toán; trong đó có 28 tỷ đồng t.iền gốc.
Theo_An ninh thủ đô
Bắt nghi phạm bán cục kim loại giá triệu đô Công an thành phố Đà Lạt đã ra quyết định khởi tố vụ án hình sự, ra lệnh cấm đi khỏi nơi cứ trú đối với bà Huê nhưng sau đó bà Huê bỏ trốn nên cơ quan Công an đã ra quyết định truy nã. Ngày 12/10, tin tức từ Công an TP. Đà Lạt (Lâm Đông) cho biêt đã truy bắt...