Diễn biến vụ chấp hành viên làm sai, dân lãnh đủ
Cục THADS tỉnh Bến Tre cho rằng Chi cục THADS huyện Ba Tri không tiếp tục tổ chức thi hành vụ việc là trái quy định nên chấp nhận khiếu nại của người dân.
Mới đây, Cục Thi hành án Dân sự (THADS) tỉnh Bến Tre ban hành quyết định giải quyết khiếu nại của bà Phùng Thị Kim (người mua trúng tài sản đấu giá).
Trước đó, bà Kim đã khiếu nại việc chấp hành viên Chi cục THADS huyện Ba Tri chậm giao tài sản.
Bà Kim trình bày với PV. Ảnh: YC
Theo Cục THADS tỉnh Bến Tre, bà Kim khiếu nại trong thời hạn giải quyết và thuộc thẩm quyền giải quyết của Cục THADS tỉnh.
Video đang HOT
Cục đã kiểm tra hồ sơ THA, kết quả cuộc họp giải quyết khiếu nại vào ngày 16-và 27-11 của Cục THADS tỉnh, báo cáo của Chi cục trưởng Chi cục THADS huyện Ba Tri. Đối chiếu với các quy định của pháp luật, cục nhận thấy chấp hành viên đã thực hiện thủ tục THA bán đấu giá tài sản kê biên đến lần thứ sáu theo quy định.
Bà Kim đã mua tài sản đấu giá thành với số tiền 448,4 triệu đồng vào ngày 14-5-2019. Cục THA nhận định không có chứng cứ chứng minh vi phạm Điều 72 (quy định về các trường hợp kết quả đấu giá bị hủy – PV) Luật Đấu giá tài sản năm 2016 để hủy kết quả bán đấu giá tài sản.
Vì vậy, việc Chi cục THADS huyện Ba Tri không tiếp tục tổ chức thi hành vụ việc là trái quy định của pháp luật. Do đó, khiếu nại của bà Kim được chấp nhận.
Từ đó, Cục THADS tỉnh chấp nhận nội dung khiếu nại của bà Kim về việc Chi cục THADS huyện chậm giao tài sản cho người mua trúng đấu giá theo hợp đồng mua bán tài sản đấu giá do văn phòng công chứng lập.
Đồng thời, Cục THA yêu cầu Chi cục THADS huyện Ba Tri tiếp tục tổ chức thi hành án theo quy trình do pháp luật về thi hành án dân sự quy định. Cục THADS tỉnh Bến Tre giao cho Phòng Kiểm tra và giải quyết khiếu nại, tố cáo chịu trách nhiệm thông báo và theo dõi, đôn đốc tổ chức thi hành.
Chấp hành viên chậm giao tài sản
Như PLO đã phản ánh, thông qua việc bán đấu giá của Chi cục THADS huyện Ba Tri và Trung tâm Dịch vụ đấu giá tài sản – Sở Tư pháp tỉnh Bến Tre, bà Kim trúng đấu giá các thửa đất của vợ chồng ông Nguyễn Văn Lo (người phải THA).
Sau đó, bà Kim đã giao đủ tiền và hai bên đã ký hợp đồng mua bán tài sản đấu giá, Chi cục THA huyện Ba Tri ban hành quyết định giao tài sản cho bà nhưng vợ chồng ông Lo không bàn giao tài sản.
Sau đó, Chi cục THADS huyện Ba Tri ban hành quyết định cưỡng chế nhưng vẫn không giao tài sản cho bà. Vì vậy, bà khiếu nại chấp hành viên về việc chậm giao tài sản.
Trả lời khiếu nại, Chi cục THADS huyện Ba Tri cho rằng do chấp hành viên không thông báo dời ngày bán tài sản, gây ảnh hưởng đến quyền nhận lại tài sản của vợ chồng ông Lo nên kết quả đấu giá tài sản thành có thể bị hủy theo Điều 72 Luật Đấu giá tài sản năm 2016…
Không đồng tình, bà Kim tiếp tục khiếu nại đến Cục THADS tỉnh Bến Tre
Khởi tố nguyên Chi cục trưởng và kế toán Chi cục Thi hành án dân sự quận Ô Môn
Ngày 27/5, Cơ quan điều tra Viện Kiểm sát nhân dân tối cao đã tống đạt quyết định khởi tố bị can, thực hiện các lệnh khám xét, lệnh bắt tạm giam đối với Đinh Văn Công, nguyên Chi cục trưởng Chi cục Thi hành án dân sự quận Ô Môn, TP Cần Thơ và Nguyễn Thị Huyền, nguyên kế toán Chi cục Thi hành án dân sự quận Ô Môn, cùng về hành vi "tham ô tài sản".
Kiểm sát viên công bố bản Cáo trạng tại phiên tòa. Ảnh: vkscantho.vn
Theo hồ sơ vụ án, trong quá trình thực thi công vụ, với vai trò là Chi cục trưởng Chi cục Thi hành án dân sự quận Ô Môn, bị can Đinh Văn Công trong quá trình thụ lý hồ sơ thi hành án dân sự 4 vụ án ở phường Phước Thới, quận Ô Môn đã lấy 35 triệu đồng tiền "tạm ứng chi phí cưỡng chế" do các ngân hàng nộp để tiêu xài cá nhân, dù cả 4 vụ việc trên đều không thực hiện việc cưỡng chế hay kê biên tài sản.
Khi Viện Kiểm sát thành phố Cần Thơ vào kiểm sát trực tiếp, Đinh Văn Công đã chỉ đạo cấp dưới là Nguyễn Thị Huyền lập khống 4 bộ hồ sơ chứng từ để hợp thức hóa số tiền tiêu xài trước đó. Tháng 5/2014, Đinh Văn Công với vai trò là chấp hành viên trực tiếp thụ lý Quyết định thi hành án buộc Công ty Trách nhiệm hữu hạn An Khang trả nợ cho Ngân hàng Công thương Việt Nam số tiền hơn 73 triệu đồng và 318.000 USD. Khi tài sản kê biên, bán đấu giá được hơn 13 tỉ đồng, Đinh Văn Công đã trực tiếp đến Trung tâm bán đấu giá tài sản ký nhận 300 triệu đồng, nhưng không nhập quỹ thi hành án hay trả lại cho Ngân hàng Công thương Việt Nam.
Đáng chú ý, Đinh Văn Công và Nguyễn Thị Huyền còn thông đồng ký séc rút tiền thi hành án với tổng số tiền lên tới 1,585 tỉ đồng. Trong đó, Đinh Văn Công chỉ đạo Nguyễn Thị Huyền gửi sổ tiết kiệm 1,322 tỉ đồng mang tên Nguyễn Thị Huyền. Lợi dụng sơ hở này, Nguyễn Thị Huyền đã chiếm đoạt số tiền trên và số tiền 262 triệu đồng trong quỹ cơ quan.
Cục điều tra VKSND Tối cao bắt chấp hành viên Chi cục Thi hành án dân sự Bà Trần Thị Loan ( Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hàm Thuận Bắc, tỉnh Bình Thuận) bị bắt để điều tra về tội "Lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản" Ngày 25/5, Cơ quan điều tra VKSND Tối cao phía Nam tại TP.HCM đã bắt tạm giam bà Trần Thị Loan (Chấp hành viên Chi cục Thi...