Diễn biến bất ngờ vụ xét xử cựu Giám đốc Sở Y tế Đắk Lắk
Sau gần 1 ngày đưa vụ án ra xét xử, HĐXX cho rằng, cáo trạng chưa làm rõ tội danh của từng bị cáo, từng giai đoạn trong quá trình đấu thầu mà gộp chung hành vi phạm tội của cả 16 người là chưa có cơ sở, phải điều tra bổ sung.
Liên quan đến vụ xét xử nguyên Giám đốc Sở Y tế Đắk Lắk cùng 15 cấp dưới vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng và thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng, chiều 21/9, TAND tỉnh Đắk Lắk tiếp tục phần xét hỏi 16 bị cáo.
Tại phần xét hỏi, bị cáo Doãn Hữu Long (nguyên Giám đốc Sở Y tế Đắk Lắk) khẳng định, với vai trò người đứng đầu, ông đã rất cẩn thận trong việc tổ chức đấu thầu nên đã thành lập tổ chuyên gia, tổ giúp việc để thực hiện chặt chẽ các quy định. Tuy nhiên, thời điểm đó có sự chuyển giao các quy định về đấu thầu, các hướng dẫn về nhóm thuốc chưa thực sự rõ ràng và khi phát hiện sai sót, đơn vị và các nhà thầu đã sớm khắc phục.
Bị cáo Doãn Hữu Long, nguyên Giám đốc Sở Y tế tại toà.
Ở phần xét hỏi, đa số các bị cáo cho biết, cáo trạng truy tố, buộc tội mình cả những phần việc họ không tham gia. Vậy nên các bị cáo đề nghị tòa trả hồ sơ để điều tra bổ sung cho đúng người, đúng tội.
Trong khi đó, Sở Y tế tỉnh Đắk Lắk cũng đã có văn bản gửi TAND tỉnh Đắk Lắk. Theo văn bản của Sở Y tế Đắk Lắk, thời điểm xảy ra vụ án đấu thầu thuốc vào năm 2014, có nhiều nguyên nhân khách quan như lần đầu tiên tổ chức đấu thầu theo Thông tư liên tịch số 01/2012/TTLT-BYT-BTC ngày 19/1/2012 của liên Bộ Y tế – Bộ Tài chính. Bên cạnh đó, các cá nhân tham gia công tác đấu thầu đa số là các công chức, viên chức có trình độ chuyên môn y, dược… nhưng chưa được đào tạo chuyên sâu về công tác đấu thầu, chưa có kinh nghiệm về đấu thầu thuốc.
Video đang HOT
Sở Y tế tỉnh Đắk Lắk cũng cho rằng, việc chưa ban hành kịp thời các văn bản, hướng dẫn của Bộ Y tế và các cơ quan có thẩm quyền về việc xác định nhóm thuốc tại thời điểm tổ chức lựa chọn nhà thầu gây khó khăn, vướng mắc cho Sở Y tế tỉnh Đắk Lắk nói riêng và các tỉnh, thành khác nói chung. Tại thời điểm xảy ra vụ án, Bộ Y tế chưa có hướng dẫn rõ ràng về việc xác định nhóm thuốc theo phạm vi chứng nhận GMP và dạng bào chế được ghi trên giấy phép lưu hành của sản phẩm. Do đó, việc xác định sai nhóm thuốc đối với 14 mặt hàng sai nhóm của các cá nhân khi tham gia chấm thầu là do lỗi nhận định khách quan.
Các bị cáo tại phiên toà xét xử.
Những sai sót này do lỗi nhận định khi chưa có văn bản hướng dẫn cụ thể xảy ra ở phần lớn các Sở Y tế trên cả nước tại thời điểm đó. Hầu hết Sở Y tế các tỉnh, thành đều phê duyệt kết quả trúng thầu sai nhóm đối với 14 mặt hàng thuốc này như Sở Y tế Đắk Lắk. Sở Y tế tỉnh Đắk Lắk cũng liệt kê danh sách hàng chục tỉnh, thành để dẫn chứng…
Sau khi nghị án, HĐXX đã quyết định trả hồ sơ bổ sung theo đề nghị của các luật sư, bị cáo. Theo HĐXX, cáo trạng có nhiều chi tiết kết tội chung chung, chưa tách bạch tội danh từng bị cáo, từng giai đoạn. Ngoài ra, cáo trạng cũng chưa xem xét đầy đủ những đối tượng có dấu hiệu phạm tội trong quá trình đấu thầu có thể gây ra việc bỏ lọt tội phạm, gây oan sai.
Do đó, HĐXX xử yêu cầu Viện KSND Đắk Lắk xem xét khách quan, chi tiết để có cáo trạng bổ sung đầy đủ, chặt chẽ. Nếu xét thấy có dấu hiệu phạm tội có thể tiếp tục đấu tranh, khởi tố để làm rõ thêm
Trả hồ sơ để điều tra bổ sung vụ án liên quan đến sai phạm ở dự án nghìn tỷ
Sau hai lần mở phiên toà xét xử các bị can "Vi phạm quy định về đầu tư công trình xây dựng gây hậu quả nghiêm trọng", Toà án đã quyết định trả hồ sơ để điều tra bổ sung vì kết quả giám định tư pháp chưa thuyết phục.
Ngày 20/9, tin từ TAND tỉnh Quảng Bình cho biết, đơn vị đã quyết định trả hồ sơ để điều tra bổ sung kết quả giám định tư pháp nhằm xác định thiệt hại trong vụ án liên quan đến sai phạm ở Dự án môi trường bền vững các thành phố duyên hải, Tiểu dự án TP Đồng Hới thuộc Ban Quản lý dự án Môi trường và Biến đổi khí hậu TP Đồng Hới. (BQL dự án). Dự án này có tổng mức đầu tư 58,1 triệu USD từ nguồn vốn Ngân hàng thế giới WB.
Ban quản lý dự án Môi trường và Biến đổi khí hậu TP. Đồng Hới nơi xảy ra sai phạm
Liên quan đến dự án này, ngày 26/5/2020, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Quảng Bình đã khởi tố vụ án lừa đảo chiếm đoạt tài sản và thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng xảy ra tại Ban Quản lý dự án Môi trường và biến đổi khí hậu TP Đồng Hới. Khởi tố bị can đối với Nguyễn Văn Thuận (SN 1957), trú phường Đồng Phú, TP Đồng Hới nguyên giám đốc BQL dự án; Lê Anh Tuân (SN 1972), Phó Giám đốc BQL dự án; Nguyễn Văn Tuấn (SN 1987) cán bộ kỹ thuật; Nguyễn Văn Linh (SN 1989), cán bộ kỹ thuật. Cả 4 đối tượng đều bị khởi tố, bắt tạm giam 4 tháng về tội "Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng".
Các bị can bị Công an Quảng Bình khởi tố về tội "Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng".
Công an tỉnh Quảng Bình cũng thi hành lệnh bắt bị can để tạm giam đối với Thái Vĩnh Tính (SN 1958), nguyên Giám đốc Chi nhánh Miền Trung thuộc Tổng công ty xây dựng Trường Sơn trú tại Phường 1, TP Đông Hà, tỉnh Quảng Trị về hành vi "Lừa đảo, chiếm đoạt tài sản".
Thái Vĩnh Tính đã mạo danh là Giám đốc Trung tâm dò tìm xử lý bom mìn vật nổ, sử dụng tài liệu, hồ sơ giả đấu thầu, ký hợp đồng thi công với BQL dự án và được đơn vị này nghiệm thu, thanh toán để đối tượng chiếm đoạt số tiền hơn 604 triệu đồng.
Cơ quan chức năng tỉnh Quảng Bình tiến hành khám xét nhà và nơi làm việc của các đối tượng liên quan đến vụ án.
Theo cáo trạng của Viện KSND tỉnh Quảng Bình, năm 2018, BQL dự án được UBND tỉnh Quảng Bình giao làm đại diện chủ đầu tư trực tiếp quản lý, điều hành và tổ chức thực hiện 2 gói thầu thuộc nguồn vốn đối ứng, vốn vay Ngân hàng Thế giới và Ngân hàng phát triển châu Á gồm: gói thầu DH-3.1 rà phá bom mìn, vật liệu nổ thuộc Dự án môi trường bền vững các thành phố duyên hải, Tiểu dự án TP Đồng Hới; gói thầu D/NC1 rà phá bom mìn thuộc Dự án phát triển môi trường, hạ tầng đô thị để ứng phó với biến đổi khí hậu TP. Đồng Hới.
Trong quá trình thực hiện 2 gói thầu trên, Nguyễn Văn Thuận, Lê Anh Tuân, Nguyễn Văn Tuấn, Nguyễn Văn Linh đã cho phép nhà thầu (Chi nhánh miền Trung thuộc Tổng Công ty xây dựng Trường Sơn) tổ chức thi công khi mới ký hợp đồng nguyên tắc, chưa ký hợp đồng chính thức; cho phép đơn vị thi công rà phá bom mìn trên hiện trường khi chưa có phương án kỹ thuật thi công được các cơ quan có thẩm quyền phê duyệt; thi công khi chưa ký kết hợp đồng với đơn vị có chức năng giám sát; nghiệm thu, thanh toán đối với khối lượng thực hiện khi không có phương án thi công được cơ quan có thẩm quyền phê duyệt, không thực hiện hoạt động nghiệm thu trên hiện trường. Số tiền BQL dự án nghiệm thu, thanh toán khống cho đơn vị thi công đối với 2 gói thầu DH-3.1, DH/NC1 trên 7,4 tỷ đồng.
Toà án quyết định trả hồ sơ để điều tra bổ sung liên quan đến sai phạm ở dự án.
Trong phiên xét xử sở thẩm ngày 13/9, Toà án tỉnh Quảng Bình đã quyết định tạm dừng phiên tòa 5 ngày để có xác minh, làm rõ các chứng cứ, hồ sơ, tài liệu về kết quả giám định tư pháp trong vụ án.
Tiếp đó, ngày 19/9, giám định viên tư pháp đã cung cấp các hồ sơ, chứng chỉ hành nghề liên quan đến điều kiện, năng lực giám định tư pháp. Tuy nhiên, bên cạnh việc không có chứng chỉ hành nghề xây dựng, các chứng chỉ hành nghề khác của giám định viên Nguyễn Phước Khoa theo quy định của pháp luật đến thời điểm được trưng cầu giám định theo quyết định của cơ quan điều tra đã hết giá trị pháp lý (các chứng chỉ hành nghề hết giá trị từ cuối năm 2013).
Ngày 20/9, TAND tỉnh Quảng Bình khẳng định: Việc giám định tư pháp nhằm mục đích xác định thiệt hại trong vụ án là cần thiết để xác định tội danh và khung hình phạt của các bị cáo. Vì vậy, chủ tọa phiên tòa đã quyết định trả hồ sơ vụ án hình sự sơ thẩm cho Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh để điều tra bổ sung vấn đề: Trưng cầu người hoặc tổ chức giám định tư pháp theo vụ việc có đủ điều kiện, năng lực theo quy định của pháp luật để thực hiện giám định lại và có kết luận chính xác.
Bác đơn người mẹ kiện Bệnh viện Nhi đồng 2 đòi bồi thường cho con trai chết HĐXX đã bác yêu cầu khởi kiện đòi bồi thường của bà Nguyễn Thị Thu Lan vì cho rằng bà không chứng minh được Bệnh viện Nhi đồng 2 có lỗi dẫn đến con bà tử vong. Ngày 15.9, TAND Q.1 (TP.HCM) mở phiên tòa xét xử kiện "tranh chấp bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng" giữa nguyên đơn là bà Nguyễn...