Điểm lại 4 câu chuyện “đáng buồn” trong kì thi tốt nghiệp THPT

Người ta thường ghét nỗi buồn nhưng bạn có biết phần nhiều những nỗi buồn sẽ khiến con người ta trưởng thành hơn? Những câu chuyện được nói đến trong kì thi THPT lần này mang thông điệp đó…

Kì thi THPT Quốc gia đã chính thức khép lại sau 4 ngày thi bắt đầu từ 1/7 đến 4/7. Các bạn đã để lại những hình ảnh, những cảm xúc đẹp trong 4 ngày ngắn ngủi. Nhưng hôm nay chúng ta không nói về những niềm vui mà hãy nhìn lại 4 ngày trôi qua ở một góc khác đó là những câu chuyện buồn mà ở đó nhân vật chính là và cả những người ngoài cuộc đều không được phép quên…

Với nhiều bạn lứa 97 các bạn ấy cho rằng mình giống như những con “chuột bạch” đầu tiên thử nghiệm với hình thức đổi mới toàn diện của Bộ GD-ĐT.

Những giọt nước mắt muộn màng

Vì không tuân thủ quy chế thi rất nhiều thí sinh đã bỏ lỡ cơ hội thêm 3 năm để được tốt nghiệp. Việc không được mang điện thoại vào phòng thi đã là một quy định “nằm lòng” trong các kì thi. Tuy nhiên Thái Công Lập (Quảng Nam) là trường hợp đáng tiếc hơn cả. Vào ngày 1.7 – ngày đầu tiên trong đợt thi tốt nghiệp vừa qua tại Đà Nẵng, Lập đã bị đình chỉ thi chỉ vì cuộc gọi oan nghiệt từ cha, Lập đã phải lùi lại giấc mơ đại học thêm 3 năm nữa. Một cái kết thực sự quá đau lòng khiến ta thấy thật đáng trách mà cũng thật đáng thương.

Mong rằng sau bài học cay đắng này Lập có thể tự mở nút thắt cho chính mình, tìm lại được đường đi và mạnh mẽ bước tiếp con đường đó.

Những chiêu trò gian lận

Câu hỏi này phải được dành cho thí sinh Phạm Dương Long (SN 1995) dự thi môn sử tại cụm thi số 3 Trường CĐ Sư phạm TW (Hà Nội). Vào ngày 4.7 thí sinh này đã sử dụng thiết bị nghe từ xa công nghệ cao kết nối với hai đối tượng bên ngoài để đọc bài môn sử cho thí sinh. Vụ việc được phát hiện chuyện buồn ở đây không phải là việc chúng ta tội nghiệp cho trường hợp của thí sinh này mà là buồn vì suy nghĩ nông cạn và hành động “unfair play” của bạn ấy. Tại sao bạn không bỏ công sức đèn sách học hành như bao người bạn khác, bạn lại lựa chọn một con đường ngắn hơn nhưng kém an toàn hơn?

Thử hỏi nếu vụ việc không bị phát hiện, nếu bạn ấy hoàn thành bài thi một cách “đầu xuôi đuôi lọt” thì rất nhiều sĩ tử sẽ khóc chỉ có bạn cười dù họ đã làm bài bằng chính năng lực của mình nhưng cơ hội có tấm bằng đại học lại thuộc về kẻ gian lận. Điêu này có thật sự công bằng?

Những cuộc đời thiếu đi mảnh ghép

Chúng ta đang nói về những thí sinh đặc biệt. Những thí sinh kém may mắn hơn những bạn khác khi người thân đã rời xa họ không sớm hơn, không muộn hơn mà chính vào lúc họ thật sự cần hơi ấm tình thân nhất. Đó là trường hợp của hai bạn Đinh Thị Như Huệ (Đồng Nai) và Trương Thị Lan (Hà Tĩnh). Cả hai đã mất đi những người thân yêu vào những thời khắc quan trọng nhất nhưng một bạn vượt lên nỗi đau mà bước tiếp và hoàn thành tốt kì thi. Một bạn kém may mắn hơn đã không thể vượt qua cái bóng quá lớn của cú sốc mất mát trong tình cảm đã bỏ lỡ môn thi cuối và không thể nào quay trở lại. Cùng một biến cố nhưng hai cách đối diện khác nhau đã vẽ ra con đường khác nhau. Một bạn có thể bước tiếp hi vọng một bạn lại chỉ có thể nuối tiếc vì ước mơ dang dở… Có người thiếu đi “mảnh ghép”họ chỉ sẽ dày vò tìm kiếm lại có những người tích cực hơn họ chịu thiếu đi lúc này nhưng bù đắp vào lúc khác…

Huệ mất đi ông nội trước ngày thi một ngày và khăn gói rời Đồng Nai lên Sài Gòn viết tiếp ước mơ sư phạm ông mong muốn trong khi nỗi đau mất ông vẫn cứ ngâm ngấm nhưng không dày vò được nghị lực của cô gái nhỏ bé này.

Lan mất cha vào đêm trước ngày thi cuối cùng khi ông bị điện giật. Cái chết bất ngờ của cha khiến Lan chịu cú sốc tình cảm quá lớn, bạn ấy đã đến trường thi muộn và không thể làm bài môn sinh. Một câu chuyện buồn dang dở…

Những chiếc áo xanh tình nguyện và câu chuyện đúng sai

Chưa bao giờ câu chuyện về những sinh viên tình nguyện lại gây “sóng gió” như mùa thi năm nay. Từ câu chuyện “Sinh viên tình nguyện bá đạo nhất Sài Gòn” đến chuyện các bạn tiếp sức đứng thành hàng rào sống giữa nắng nóng cực điểm, sinh viên tình nguyện nay không chỉ được nhắc đến bởi những hành động đẹp mà còn vấp phải những ý kiến khen chê, chỉ trích từ xã hội. Khi đã chọn khoác lên mình chiếc áo xanh tình nguyện, bỏ thời gian học ở trường, bỏ tiền xăng xe và mọi thứ những gì các bạn nhận lại không chỉ là sự biết ơn mà còn là sự soi mói. Việc không cho phóng viên tác nghiệp, chụp ảnh nhưng thái độ ứng xử ngây ngô ấy đã khiến bạn tình nguyện viên “bá đạo” bị ném đá, bị kỷ luật ngừng công tác tình nguyện.

Sau câu chuyện này người buồn nhất vẫn chính là bạn ấy bởi suy cho cùng bạn ấy cũng là nghĩ cho thí sinh nhưng hành xử thiếu tinh tinh tế.

Một blogger cũng hùa theo câu chuyện sinh viên tình nguyện đứng làm hàng rào chắn giữa trời nắng là “không cần thiết” – Nhưng trước khi đánh giá một hành động của một người hãy thử làm như vậy để hiểu. Bởi vì khi hiểu, khi “đã từng” ta mới có tư cách để nhận xét, góp ý. Đó là cái tâm của những người tình nguyện, nên xin đừng hùa theo dư luận và gọi hành động có tâm ấy là “vô ích, phí sức”.

Trước khi chê bai hãy nên công nhận. Cái đáng buồn của “miệng lưỡi” xã hội chính là “quên mất” điều cơ bản ấy.

Một cái kết vui có thể làm vừa lòng mọi người nhưng không thể khiến ta “thấm thía” nhiều bằng những vấp ngã trong cuộc sống. Kì thi THPT Quốc gia 4 ngày vừa qua là một cái kết buồn vui lẫn lộn trong mỗi chúng ta. Đừng để những câu chuyện buồn này lại tái diễn trong kì thi năm sau đó là trách nhiệm không chỉ của thí sinh, phụ huynh, nhà trường, mà của cả xã hội.

Theo yeah1