Đề thi bắt theo “hot trend”: Học sinh hào hứng, giáo viên vất vả
Đề thi bắt theo “hot trend” có thể giúp học sinh hào hứng hơn. Tuy nhiên điều này khiến giáo viên vất vả hơn, khi ra đề cần phải chọn lọc ngữ liệu phù hợp.
Trong những năm trở lại đây, đề thi bắt theo “hot trend” (theo xu hướng nóng, nổi tiếng, được nhiều người quan tâm) đang được nhiều kỳ thi sử dụng.
Gần đây, một kênh youtube có tính hiện tượng – Vlog 1977 cũng được đưa vào đề thi môn Hóa học lớp 9 tại trường Trung học cơ sở Phú Xá.
Cụ thể, 2 câu hỏi liên quan đến hiện tượng 1977 Vlog trong đề thi Hóa này:
“ Giáo án lửa thiêng của ông giáo trong tác phẩm của 1977 Vlog được viết trên trang giấy trắng. Vậy chất khí để tẩy trắng trong quá trình sản xuất giấy là gì?…”.
“Câu nói nổi tiếng cư dân mạng giới trẻ hiện nay “ hãy tôn trọng hàm răng” của Vlog 1977. Vậy trong thành phần của răng có kim loại nào?…”.
Việc các đề thi bắt theo các hiện tượng nổi tiếng trên mạng xã hội cũng gây tranh cãi trong cộng đồng giáo viên, học sinh.
Dưới quan điểm của môn Ngữ Văn, cô giáo Phạm Thái Lê nói: “Đề thi môn Ngữ Văn hiện nay cần phải mới mẻ hơn, đa chiều hơn.
Ngữ liệu được sử dụng cũng cần linh hoạt hơn để tránh tình trạng học tủ, học lệch.
Trong vài năm trở lại đây, đang có xu hướng lồng ghép các sự kiện thời sự vào đề thi môn Ngữ Văn.
Bản thân tôi ủng hộ cách lồng ghép sự kiện thời sự vào trong đề Văn. Điều này sẽ giúp học sinh cảm thấy hào hứng hơn, các em sẽ có hứng thú làm bài hơn”.
Không phải học sinh nào cũng thích đề thi bắt theo hot trend (Ảnh:V.N)
Tuy nhiên, theo cô Phạm Thái Lê: Việc lồng ghép các sự kiện, hiện tượng nóng trên mạng xã hội vào đề thi cần được tính toán và chọn lọc cẩn thận.
Cô Phạm Thái Lê chia sẻ: “Đối tượng ở đây là các bạn học sinh, các bạn trẻ. Cho nên các em sẽ cảm thấy dễ dàng tiếp cận những vấn đề liên quan, gần gũi đến mình.
Các vấn đề xa vời, cao siêu sẽ khiến cho học sinh khó tiếp thu. Tuy nhiên việc lựa chọn ngữ liệu vào trong đề thi môn Ngữ Văn cũng cần cẩn thận, tránh tình trạng quá đà. Mình hay dùng ngôn ngữ thường ngày gọi là đú theo trend”.
Thầy Nguyễn Ngọc Anh, giáo viên dạy Hóa (Nam Định) nhận xét: “Bản thân tôi cũng ủng hộ các đề thi có hướng mở. Tuy nhiên việc lạm dụng các yếu tố mạng cần được tính toán phù hợp, tránh lạm dụng.
Video đang HOT
Chẳng hạn như đề thi môn Hóa của trường cấp 2 Phú Xá. Khi đọc câu hỏi tôi cảm thấy phần dẫn nhập với yêu cầu của câu hỏi không có gì liên quan đến nhau thậm chí có phần khiên cưỡng.
Bên cạnh đó đối với môn Hóa có rất nhiều ví dụ thực tế. Cho nên mình không nhất thiết phải dẫn nhập như vậy mà có thể sử dụng cách dẫn nhập khác”.
Việc ra đề thi theo hot trend cần căn cứ theo từng điều kiện cụ thể (Ảnh:V.N)
Cô giáo Nguyễn Thị Lĩnh, giáo viên dạy môn Ngữ Văn (Thái Bình) cũng cho rằng: “Đối với các đề thi đặc biệt là đề thi môn Ngữ Văn những năm gần đây theo xu hướng tích cực hơn.
Ngoài phần nghị luận văn học (truyền thống), các đề thi đã được bổ sung thêm phần nghị luận xã hội. Các vấn đề được lồng ghép tự nhiên vào đề thi.
Một số hiện tượng nổi tiếng cũng được đưa vào đề Văn. Từ đó sẽ giúp học sinh phát triển toàn diện năng lực văn chương và hiểu biết xã hội”.
Cũng theo cô giáo Lĩnh, ra đề mở và bắt theo “hot trend” có thể khiến học sinh hứng thú tuy nhiên giáo viên khá vất vả khâu ra đề.
Cô giáo Lĩnh chia sẻ: “Cách ra đề như thế này có thể khiến các em khá hứng thú. Tuy nhiên đối với giáo viên lại khá vất vả.
Để có thể ra được những đề như thế này đòi hỏi giáo viên phải có chuyên môn và hiểu biết các vấn đề xã hội.
Mặt khác đối với đề mở thì các đáp án cũng phải chấm một cách linh hoạt thì học sinh mới có thể bày tỏ được quan điểm, lý lẽ của mình.
Tôi cho rằng ra đề bắt theo các hiện tượng trên mạng xã hội khá hay nhưng cách dẫn nhập và sự liên quan với đề bài yêu cầu cần phải có để tránh tình trạng lạm dụng, phản cảm”.
Dưới góc độ của học sinh, em Trần Lê Phương, học sinh chuyên Văn trường Phổ thông Trung học chuyên Lê Hồng Phong (Nam Định) nhận xét:
“Việc đưa các hiện tượng mạng, sự kiện nóng như Sơn Tùng MTP, U23 Việt Nam…khiến chúng em hứng thú hơn khi làm bài.
Tuy nhiên em nghĩ rằng cách ra đề này chỉ dừng ở phần dẫn nhập không nên ảnh hưởng đến yêu cầu chung của đề bài.
Khi đọc một số đề thi môn Văn, môn Lịch sử, Địa lý…em nhận thấy việc lồng ghép các sự kiện, hot trend vào trong đề thi còn mang tính chất khiên cưỡng, nhiều chỗ chưa hợp lý”.
Không nên lạm dụng hoặc sử dụng ngữ liệu quá đà từ mạng xã hội (Ảnh minh họa: baonghean.vn)
Bên cạnh đó Lê Phương lý giải: “Ngoài ra không phải bạn học sinh nào cũng thường xuyên theo dõi mạng xã hội. Cho nên sẽ có những bạn biết và không biết những nhân vật, vấn đề thầy cô đề cập. Vì thế em nghĩ đề theo hot trend khá hay nhưng không nên quá lạm dụng”.
Xu hướng ra đề thi dựa theo các sự kiện nóng, “hot trend” sẽ còn được nhiều địa phương, các trường và nhiều cuộc thi sử dụng trong tương lai.
Tuy nhiên với những lời tâm sự của cô Lê, cô Lĩnh, thầy Ngọc Anh…giáo viên cũng nên cẩn trọng, tỉ mỉ lồng ghép các ngữ liệu phù hợp, tránh tình trạng lạm dụng thái quá.
Vũ Ninh
Theo giaoduc.net
Đề thi của Phòng, Sở tạo ra nhiều bất công giữa các trường
Một số giáo viên cốt cán ở các trường được điều lên ra đề. Người ra đề phải có người phản biện đề và số người biết nội dung đề thi khá nhiều.
Câu chuyện đề thi của Phòng, Sở đang được nhiều người quan tâm. Người cho rằng, thi đề của Phòng, Sở là phản ánh đúng chất lượng học tập của từng trường, từng địa phương.
Đề thi của Phòng, Sở tạo ra nhiều bất công (Ảnh minh họa Nhà báo & Công luận)
Người lại nói thi đề chung như thế sẽ không phù hợp với từng đối tượng học sinh giữa các trường, các địa phương.
Bên nào cũng có cái lý của mình, ở bài viết này chúng tôi sẽ phản ánh một sự thật đang diễn ra tại nhiều địa phương quanh chuyện đề thi cấp Phòng, cấp Sở đã tạo ra khá nhiều sự bất công.
Ai ra đề thi cấp Phòng, cấp Sở?
Phụ trách các bậc học ở cấp Phòng, cấp Sở gọi chung là chuyên viên. Mỗi cấp học có một chuyên viên riêng. Nếu như chuyên viên phụ trách tiểu học thì có khả năng bao quát tất cả các đề của nhiều môn thi.
Thế nhưng, chuyên viên của bậc trung học thì không thể bao quát được các môn khi người có chuyên môn tiếng Anh, người chuyên môn về Toán, người lại về Văn...
Bởi vậy, khi ra đề, hầu như các chuyên viên này không thể đảm nhận việc ra đề vì không có chuyên môn của môn học đó.
Thế là, một số giáo viên cốt cán ở các trường được điều lên ra đề. Người ra đề phải có người phản biện đề và số người biết nội dung đề thi khá nhiều.
Trường có người ra đề, có người phản biện đề kết quả cao bất ngờ
Công bằng mà nói, nếu đề của Phòng, Sở ra sẽ phản ánh khá trung thực chất lượng học tập của từng trường. Bởi, giáo viên các trường không thể biết kiến thức nào sẽ có trong đề thi để dạy tủ cho học sinh.
Thầy cô chỉ còn cách ôn tập tất cả các kiến thức đã học. Ôn một lúc nhiều kiến thức (Giáo viên thường nói đùa đó là cách ôm đồm, ôn tù mù, chẳng dám bỏ phần nào vì sợ đề ra học sinh không làm được).
Phần đông học trò từ trước đến nay, vẫn thường được thầy cô ôn tập dạng nào ra thi dạng đó. Nay phải làm những dạng mới nên điểm cao thì ít (chỉ một số em thật sự giỏi) còn điểm thấp lại quá nhiều.
Ngược lại, có những trường do có giáo viên trong tổ ra đề và phản biện đề nên chất lượng thi của trường ấy cao đến bất ngờ. Có người khi được hỏi cũng chẳng cần giấu giếm làm gì:
"Cũng phải thôi, không lẽ, thầy cô biết trước đề lại không ôn cho học sinh mình những dạng bài tập ấy?".
Để đỡ mang tiếng, giáo viên cũng ôn lại một số kiến thức đã được học nhưng phần bài tập chủ yếu tập trung các dạng sẽ có trong đề thi. Khi thi, các em chỉ cần thế số vào là đã đạt điểm như mong đợi.
Một số thầy cô không có trong tổ ra đề hay phản biện đề nhưng lại có mối quan hệ mật thiết với những thầy cô giáo ấy. Thế là, bằng cách ngoại giao họ cũng được bật mí vài dạng cơ bản.
Bất công, sự không công bằng xảy ra từ đây. Thế nhưng cấp trên không biết hoặc lờ đi, họ vẫn vinh danh những trường đạt kết quả cao. Những giáo viên dạy các khối ấy cũng được biểu dương và khen thưởng.
Làm sao hạn chế được tình trạng này?
Giáo viên biết điều này, có người còn tuyên bố biết từ chân tơ kẽ tóc. Vậy nên, thầy cô không phục, không thích thi đề của Phòng, của Sở vì lẽ đó.
Đã không có sự công bằng như thế, thì đề của Phòng, của Sở chẳng thể đánh giá đúng chất lượng học sinh trong địa bàn. Và mục đích của việc Phòng, Sở ra đề để đánh giá chất lượng đã hoàn toàn thất bại.
Muốn duy trì việc ra đề thế này thì cấp Phòng, Sở cần phải thay đổi một số khâu như người ra đề, phản biện đề không thể là giáo viên đang giảng dạy ở các trường.
Nếu thế thì lấy đề ở đâu để thi? Có người hiến kế Phòng, Sở cũng cần có ngân hàng đề, các đề thi của các huyện thị trong tỉnh được tổng hợp về.
Khi lấy đề thi thì nên phân chéo ví như huyện A sẽ thi đề của huyện B, huyện B sẽ thi đề của huyện C...
Gần tới ngày thi, thành lập tổ phản biện đề (ví như mai thi thì hôm nay tổ phản biện đề mới làm việc) điều này sẽ hạn chế tối đa việc biết đề ôn tập trước cho học sinh.
Theo GDVN
Bậc học phổ thông hiện có nhiều giáo viên không có khả năng ra đề thi Cách mà họ hay sử dụng là coppy đề, xin đề nhiều nơi khác về sửa tên thành của mình mang nộp. Người này xin của người kia, người kia xin của người nọ. Câu chuyện đề thi, đề trùng đề, đề giống y chang đề trên mạng hay sách tham khảo đang được nhiều bạn đọc quan tâm. giống nhau bất thường...