Đặng Thị Hàn Ni, Trần Văn Sỹ tiếp tục bị đề nghị truy tố vì xúc phạm nghiêm trọng người khác
Ngày 12/10, Cơ quan CSĐT Công an TP Hồ Chí Minh cho biết đã hoàn tất kết luận điều tra bổ sung, tiếp tục đề nghị Viện KSND cùng cấp truy tố bị can Đặng Thị Hàn Ni (SN 1977) và bị can Trần Văn Sỹ (SN 1957) về tội “Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân”.
Theo kết luận điều tra bổ sung, từ tháng 9/2021 – 2/2022, Trần Văn Sỹ sử dụng tài khoản YouTube “LS Trần Văn Sỹ”; Đặng Thị Hàn Ni sử dụng tài khoản YouTube và Facebook “ Nhà Báo Hàn Ni” để đăng bài, tổ chức nhiều buổi ghi hình phát trên mạng xã hội có nội dung sai sự thật, nhằm xúc phạm nhân phẩm, danh dự, uy tín của ông Huỳnh Uy Dũng (SN 1962, Chủ tịch HĐQT Công ty CP Đại Nam) và vợ là Nguyễn Phương Hằng (SN 1971, Tổng giám đốc Công ty CP Đại Nam), xâm phạm lợi ích hợp pháp của Công ty CP Đại Nam (Bình Dương) và Quỹ từ thiện Hằng Hữu.
Bị can Đặng Thị Hàn Ni thời điểm bị khởi tố, bắt tạm giam.
Theo Cơ quan CSĐT Công an TP Hồ Chí Minh, trong ngày 3/9/2021, Đặng Thị Hàn Ni có 4 phát ngôn liên quan thông tin thuộc bí mật cá nhân, bí mật gia đình và đời sống riêng tư của bị can Nguyễn Phương Hằng, vi phạm điểm d, khoản 1, Điều 17 Luật An ninh mạng.
Bị can Đặng Thị Hàn Ni khai, nguyên nhân có những phát ngôn trên là vì Nguyễn Phương Hằng đã ghi hình phát trực tiếp trên mạng xã hội cũng trong ngày 3/9/2021 và có những lời lẽ xúc phạm đến bị can Hàn Ni. Từ đó, Đặng Thị Hàn Ni đã có buổi ghi hình phát lại vào cùng ngày để phản biện những nội dung Nguyễn Phương Hằng đã nói.
Video đang HOT
Bị can Trần Văn Sỹ lúc bị khởi tố, bắt tạm giam.
Đối với hành vi phạm tội của bị can Trần Văn Sỹ, kết luận điều tra nêu, trong 8 buổi ghi hình đăng vào ngày 15/8/2021, 29/8/2021, 5/9/2021, 10/9/2021, 19/9/2021, 24/9/2021, 28/9/2021 và 16/10/2021, bị can này đã đưa thông tin sai sự thật gây hoang mang trong nhân dân, xâm phạm quyền và lợi ích hợp pháp của Công ty CP Đại Nam; đưa nội dung bịa đặt, sai sự thật xâm phạm danh dự, uy tín, nhân phẩm của cá nhân ông Huỳnh Uy Dũng; đưa nội dung xúc phạm nghiêm trọng danh dự, nhân phẩm, uy tín, nhân phẩm của bà Nguyễn Phương Hằng…
Theo kết luận điều tra bổ sung, bị can Đặng Thị Hàn Ni và Trần Văn Sỹ phạm tội với lỗi cố ý. Hiện bị can Đặng Thị Hàn Ni, Trần Văn Sỹ vẫn đang bị tạm giam
Những điểm đáng chú ý trong phiên xử bà Nguyễn Phương Hằng
Bà Nguyễn Phương Hằng nhiều lần nghẹn lời cho biết bản thân bị người khác tấn công, công kích trước và đã bị tạm giam 18 tháng là cái giá quá đắt.
Sau một ngày xét xử, phiên toà sơ thẩm vụ án lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân do bị cáo Nguyễn Phương Hằng (Tổng giám đốc Công ty CP Đại Nam) cùng đồng phạm thực hiện đã khép lại.
Tòa tuyên phạt bà Nguyễn Phương Hằng 3 năm tù; tiến sĩ luật Đặng Anh Quân 2 năm 6 tháng tù. Ba nhân viên của bà Hằng là Nguyễn Thị Mai Nhi, Lê Thị Thu Hà và Huỳnh Công Tân cùng nhận mức án 1 năm 6 tháng tù.
Đây là vụ án nhận được sự quan tâm đặc biệt của dư luận vì người thực hiện hành vi phạm tội là có sức ảnh hưởng lớn trên mạng xã hội. Chính vì vậy mà an ninh bảo vệ phiên toà cũng được siết chặt.
Cả VKS và HĐXX đều nhận định bị cáo Hằng là người khởi xướng, chủ mưu và đứng ra tổ chức các buổi livestream tại nhà riêng và tại Công ty Đại Nam để đưa ra những thông tin bịa đặt, chưa được kiểm chứng xúc phạm, ảnh hưởng đến uy tín, danh dự của 10 cá nhân có đơn tố cáo.
Bà Nguyễn Phương Hằng thừa nhận hành vi phạm tội nhưng cho rằng bản thân bị người khác công kích trước nên bị kích động. Ảnh: HỮU ĐĂNG
Trong suốt quá trình điều tra, truy tố, nhiều lần người thân của bà Hằng đã có đơn xin bảo lĩnh, đặt t.iền để bảo đảm để được tại ngoại nhưng không được cơ quan tố tụng chấp nhận. Tính đến ngày xét xử bà Phương Hằng đã bị tạm giam 18 tháng. Cũng chính vì thế mà trong suốt quá trình phiên tòa diễn ra, bà Hằng nhiều lần nghẹn lời nhắc lại câu nói: "Bị cáo đã bị tạm giam 18 tháng, đây là cái giá quá đắt mà bị cáo đã nhận".
Trong quá trình xét hỏi, ngoại trừ Luật sư (LS) bào chữa cho mình và LS bào chữa cho bị cáo Quân thì bà Hằng hầu như không trả lời những câu hỏi các LS còn lại. Bà Hằng chỉ nói ngắn gọn: "Tất cả nội dung đã thể hiện trong cáo trạng, đề nghị luật sư đọc lại cáo trạng".
Trong vụ án có tổng cộng 10 cá nhân bị bà Hằng xúc phạm có đơn tố cáo đến cơ quan Công an. Tại toà 10 cá nhân này đều có yêu cầu đề nghị HĐXX buộc bà Hằng phải xin lỗi. Tuy nhiên bà Phương Hằng cho rằng bản thân mình mới là bị hại và bị tấn công, công kích trên mạng trước và cũng đã phải trả cái giá quá đắt nên không đồng ý xin lỗi. Tuy nhiên, bà Hằng gửi lời xin lỗi tới những người mà mình đã vô tình xúc phạm trong quá trình livestream.
Đối với tiến sĩ luật Đặng Anh Quân, ông Quân cho rằng mục đích mình tham gia livestream chung với bà Hằng là để phản biện những sự việc tiêu cực trong xã hội, phân tích quy định để phổ biến, tuyên truyền pháp luật. Đối đáp lại những lập luận của bị cáo Quân, VKS nói "Bị cáo nói tham gia là phản biện xã hội nhưng bị cáo lại quên phản biện người gần mình nhất là bị cáo Hằng. Thấy bị cáo Hằng vu khống, xúc phạm người khác mà không phản biện, vẫn để bị cáo Hằng tiếp tục xúc phạm người khác".
Toà kiến nghị tiếp tục làm rõ hành vi của ông Huỳnh Uy Dũng
Theo HĐXX, theo quy định của bộ luật Tố tụng Hình sự thì HĐXX chỉ xét xử trong phạm vi cáo trạng truy tố. Đối với hành vi của ông Huỳnh Uy Dũng (chồng bà Nguyễn Phương Hằng - PV), TAND TP.HCM cũng đã ra quyết định trả hồ sơ để điều tra bổ sung đối với cá nhân này. Tuy nhiên sau khi có kết luận điều tra bổ sung, trong cáo trạng mới của VKSND TP.HCM nhận định không có cơ sở để khởi tố đối với ông Dũng.
Song, trong quá trình chuẩn bị xét xử, HĐXX nhận được đơn tố cáo của ông Nguyễn Quang Tuấn (con bà Hằng) tố cáo vai trò đồng phạm của ông Dũng. Việc kiến nghị phòng ngừa tội phạm thuộc thẩm quyền của HĐXX nên HĐXX kiến nghị làm rõ hành vi của ông Dũng theo đơn tố cáo kèm theo kèm tài liệu của ông Nguyễn Quang Tuấn. Nếu đủ cấu thành tội phạm thì sẽ xử lý theo quy định.
Vụ bà Nguyễn Phương Hằng có diễn biến mới bất ngờ, con trai nữ CEO phản ứng ra sao? Vụ bà Nguyễn Phương Hằng tuy đã qua một thời gian, thế nhưng vẫn là chủ đề tốn giấy mực của dư luận. Sau hàng loạt những kiện tụng và khiếu nại được gửi đến, VKSND TP.HCM vừa qua đã đưa ra quyết định mới. Theo đó, Ngày 26/4 một nguồn tin cho biết lãnh đạo VKSND TP.HCM đã ra quyết định tạm...
