Đại học danh tiếng không làm nên tỷ phú
Danh tiếng của trường không ảnh hưởng lớn đến thành công trong tương lai của sinh viên, nhưng những đại học hàng đầu là cầu nối quan trọng giúp họ tiếp cận giới thượng lưu.
Theo một số nhà kinh tế học, học đại học danh tiếng có thể sẽ không ảnh hưởng nhiều tới thu nhập sau này.
Washingtonpost cho biết, nghiên cứu mới nhất về đề tài này do Stacy Dale và Alan Krueger thực hiện. Họ chỉ ra rằng, khi một người kiểm soát được khả năng của bản thân, việc họ chọn trường không còn là vấn đề quan trọng.
Đại học Harvard được coi là sự đảm bảo chắc chắn cho thành công trong tương lai. Ảnh:Ian Lamont/Flickr.
Mới đầu, dữ liệu do Dale và Krueger đưa ra cho thấy lợi thế rõ ràng của sinh viên tốt nghiệp từ các đại học hàng đầu ở Mỹ như Yale, Williams. So sánh những người có điểm SAT và điểm trung bình (GPA) bằng nhau, người học trường càng danh tiếng càng có thu nhập cao.
Tuy nhiên, điểm SAT và GPA không phản ánh hết tiềm năng của mỗi cá nhân. Người ta không thể đo lường chính xác những thứ như tính sáng tạo hay trí thông minh. Đối với người có kết quả học tập tương đương nhau, những đại học hàng đầu phải căn cứ các thông tin khác để tuyển sinh, bao gồm thư giới thiệu, bài luận và các hoạt động ngoại khóa họ tham gia.
Vì thế, Stacy Dale và Alan Krueger phân tích dữ liệu từ góc độ khác. Họ khảo sát những sinh viên trúng tuyển đại học danh tiếng nhưng không nhập học. Việc chọn một trường kém danh giá hơn cũng không khiến tình hình của họ trở nên tồi tệ.
Sau khi khảo sát thêm, các tác giả phát hiện, thậm chí việc một người học trường nào không quan trọng. Thông qua kiểu trường mà thí sinh nộp đơn, người ta có thể dự đoán về mức thu nhập tương lai.
Nghiên cứu của Dale và Krueger đưa đến hai kết luận. Thứ nhất, hướng đi của một người có thể được dự đoán trước. Thứ hai, trường danh tiếng chưa chắc đã tạo ra sự khác biệt trong khả năng kiếm tiền.
Cũng liên quan vấn đề này, một nghiên cứu gần đây của nhà tâm lý học Jonathan Wai khảo sát nền tảng giáo dục của giới thượng lưu ở Mỹ. Ông chú trọng những người theo học các trường, chương trình đào tạo hàng đầu.
Nhằm phục vụ mục đích nghiên cứu, Wai định nghĩa các đại học danh tiếng là những trường có điểm SAT, LSAT or GMAT trung bình đầu vào cao nhất và đưa ra danh sách gồm 29 trường, trong đó có 12 trường luật và 12 trường kinh doanh. Những trường trong danh sách rất đa dạng, từ Đại học Công nghệ California, Yale, Princeton đến Carleton, Johns Hopkins và Cornell.
Video đang HOT
Tỷ lệ giới thượng lưu Mỹ theo học các trường danh tiếng. Ảnh: Wai.
Những người tốt nghiệp trường danh tiếng thường thành công. 40% trong số các tỷ phú, CEO và thẩm phán tốt nghiệp cử nhân, thạc sĩ hoặc có bằng luật từ đại học nổi tiếng. Tuy nhiên, những bộ hồ sơ đẹp này không phân bổ đồng đều ở các lĩnh vực. Chỉ 20% thành viên Nghị viện theo học trường danh tiếng.
Đầu thập niên 90, khoảng 1,2 triệu người Mỹ tốt nghiệp đại học mỗi năm. Các chương trình danh giá trong danh sách của Wai chỉ đào tạo khoảng 40.000 cử nhân, chiếm từ 3% đến 4%. Số sinh viên cao học tại các trường thuộc top 30 giữ vị trí quan trong trong xã hội nhiều gấp 10 lần so với sinh viên trường khác.
Những thông tin do Wai đưa ra cho thấy tầm quan trọng của trí thông minh đối với triển vọng nghề nghiệp của mỗi người.
“Nhiều người không nhận ra rằng, SAT cũng được coi như một bài kiểm tra chỉ số thông minh. Sinh viên tại những trường có điểm SAT đầu vào cao nhất thường lọt vào danh sách 1% người có nhận thức cao”, ông nói.
Dữ liệu của nhà tâm lý học cũng mang đến góc nhìn khác. Việc theo học trường ưu tú có thể không tốt hơn nhưng nó giúp sinh viên gia nhập giới thượng lưu. Các phụ huynh cho con học tại trường thuộc Ivy Leage mong con họ ở cùng phòng với nghị sĩ, thẩm phán hay ông lớn trong giới kinh doanh tương lai. Họ cũng hy vọng tên tuổi của trường sẽ mang lại lợi thế cạnh tranh.
Tỷ lệ thành viên giới thượng lưu ở Mỹ từng học Harvard. Ảnh: Wai.
Khoảng 12% thẩm phán liên bang, thượng nghị sĩ và tỷ phú tốt nghiệp từ Harvard. Phải chăng sinh viên Harvard đang chiếm ưu thế trong giới thượng lưu? Nó cũng dẫn đến một câu hỏi khác: Liệu 12% người thông minh nhất, giỏi nhất đều từng học Harvard?
Hiện tại, 9 thẩm phán tối cao của Mỹ tốt nghiệp từ trường Luật Harvard và Yale. Điều này có thể được hiểu rằng, tất cả luật sư tài giỏi ở Mỹ là cựu sinh viên hai trường này?
Điều này không chắc chắn.
Theo nghiên cứu này, các trường danh tiếng gần như không mang lại lợi thế đặc biệt cho sinh viên. Chúng dường như mang lại nhiều lợi ích hơn đối với sinh viên da đen, gốc Tây Ban Nha hoặc những người xuất thân từ gia đình ít học. Theo Stacy Dale và Alan Krueger, trường là cầu nối quan trọng giúp những sinh viên này tiếp cận giới thượng lưu.
Tuy nhiên, Dale và Krueger chỉ xem xét vấn đề thu nhập mà không chú ý đến các yếu tố khác. Việc trở thành thẩm phán tối cao rất danh giá nhưng không mang lại thu nhập cao như các công việc liên quan đến luật khác.
Công việc trong giới học thuật và dịch vụ công cũng vậy. Tấm bằng từ trường danh tiếng là công cụ hữu hiệu cho những người muốn leo lên nấc thang danh vọng.
Nghiên cứu của Wai chỉ ra một thực tế mà có lẽ các bậc phụ huynh đều biết: Giới thượng lưu tại Mỹ thường sở hữu bằng cấp từ những trường hàng đầu. Nhưng dữ liệu do ông đưa ra không khẳng định tầm quan trọng của trường nổi tiếng đối với mức độ thành công của mỗi người.
Theo Zing
Lừa bạn học mua cổ phiếu, lĩnh án 7 năm tù
Chỉ vì một phút nảy lòng tham, cựu sinh viên của một trường đại học danh tiếng đã phải lĩnh án tù vì lừa cả tiền của bạn học.
Tin tức an ninh hình sự ngày 27/11, TAND TP Hà Nội mở phiên tòa xét xử và tuyên phạt bị cáo Vũ Anh Tuấn (SN 1977, HKTT tại huyện Thủy Nguyên, TP Hải Phòng) 7 năm tù giam về tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản" theo quy định tại Điều 139, khoản 4, điểm a BLHS.
Tốt nghiệp tại một trường đại học danh tiếng tại Hà Nội, Vũ Anh Tuấn với gương mặt thanh tú, bản thân là người nhanh nhẹn, hoạt bát nên dễ dàng xin được cho mình một công việc tốt tại Công ty cổ phần truyền thông và công nghệ Quang Minh DEC.
Bị cáo Tuấn trước giờ tuyên án.
Vào thời điểm khoảng tháng 4/2007, mặc dù biết rõ công ty không có cổ phiếu phổ thông từ khi được thành lập và chưa thực hiện việc chia cổ tức cho bất kỳ thành viên nào của công ty.
Nhân cơ hội này, Tuấn giới thiệu với anh Vũ Quang T. (trú tại huyện An Hải, thành phố Hải Phòng) là bạn thời Đại học với mình cùng lý do hiện công ty Tuấn có cổ phiếu phổ thông được tự do chuyển nhượng bán với giá gốc cho các nhân viên làm việc trong công ty, nhưng Tuấn lại không có đủ tiền mua.
Đồng thời, Tuấn cũng quảng cáo, hiện Công ty đang làm ăn rất tốt, nếu mua cổ phiếu, cuối năm Công ty sẽ chia lợi nhuận là 20% cổ tức.
Vì tin tưởng người bạn học, Tùng đã nhờ Tuấn mua 120.000 cổ phiếu với số tiền 1 tỷ đồng đồng và đã chuyển toàn bộ số tiền vào tài khoản cho Tuấn. Nhưng khi anh Tùng biết mình bị lừa thì cũng đã quá muộn, Tuấn đã dùng số tiền trên cho việc tiêu dùng cá nhân và bỏ trốn khỏi nơi cư trú. Đến ngày 3/2/2015 thì bị bắt theo quyết định truy nã.
Hiện anh Tùng đã nhận lại được 700 triệu đồng, còn 300 triệu đồng anh Tùng không yêu cầu Tuấn phải trả nốt bớt một phần hai người trước đây từng là bạn học của nhau, hiện giờ gia đình Tuấn cũng khó khăn khi bản thân phải chịu cảnh tù tội để lại người vợ trẻ một nách nuôi 3 con nhỏ.
Bố của Tuấn mất sớm, người mẹ già cùng thường xuyên đau ốm, do vậy mà số tiền khắc phục hậu quả cho anh Tùng, không ai khác chính là người bố vợ của Tuấn đã thay con bồi thường. Về số tiền đó, ông cũng không yêu cầu con rể mình phải trả lại.
Trong phiên tòa sáng nay, vì lý do nào đó mà bị hại, đồng thời là người bạn thân với Tuấn đã không đến dự.
Phiên tòa cũng không ồn ào, đông đúc như những phiên tòa khác bởi cả khán phòng chỉ có người bố vợ đầu hai thứ tóc, thay vì trách con thì ông lại thương con nhiều hơn.
Nhìn con rể ngồi cúi gằm mặt trước vành móng ngựa mà ông lại xót xa cho đứa cón gái, giờ đây sẽ phải một mình chèo chống nuôi ba con nhỏ dại, thương cho các cháu đã phải thiếu đi hơi ấm, tình thương, sự dạy bảo uốn nắn của người cha.
Khi được cho nói lời sau cùng trước khi HĐXX vào nghị án, Tuấn đã cúi gằm mặt nói đây là một tai nạn nghề nghiệp mà Tuấn không hề mong muốn trong làm ăn. Bị cáo cũng đã nhận thức được hành vi sai trái của mình và vô cùng ân hận.
Giờ đây, bị cáo chỉ mong sao được HĐXX xem xét, khoan hồng và cho bị cáo hưởng mức án thấp nhất để sớm được về đoàn tụ cùng gia đình.
Xét thấy hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, do đó, HĐXX quyết định tuyên phạt bị cáo Tuấn 7 năm tù.
Thúy An
Theo_Người Đưa Tin
Nam sinh tự chế đồng hồ đòi bồi thường 15 triệu USD Luật sư của Ahmed cho biết, việc nam sinh này bị bắt vì mang đồng hồ tự chế đến lớp đã ảnh hưởng đến tâm lý của cậu và yêu cầu trường, chính quyền bồi thường 15 triệu USD. Ngày 23/11, Kelly Hollingsworth, luật sư của nam sinh người Hồi giáo bị bắt vì mang đồng hồ tự chế đến lớp, cho biết,...