Đại gia Cà Mau mu.a dâ.m tr.ẻ e.m lại bị bắt
Sau hơn hai tháng được tuyên 3 năm tù treo về tội Mu.a dâ.m người chưa thành niên, chủ khách sạn lớn nhất Cà Mau bị bắt giam trở lại do có kháng nghị tăng án.
Ngày 23/6, chủ khách sạn Best Cà Mau Tiêu Văn Luận (57 tuổ.i, Việt kiều Mỹ) bị TAND tỉnh Cà Mau ra lệnh bắt tạm giam để đảm bảo cho phiên tòa phúc thẩm sắp diễn ra. Động thái này được thực hiện sau khi Chánh án TAND Tối cao Nguyễn Hòa Bình yêu cầu xem xét lại bản án sơ thẩm đã tuyên ông Luận 3 năm tù treo về hành vi được định khung từ 7-15 năm tù.
Đại gia Tiêu Văn Luận. Ảnh: P.H
Trước đó, hồi giữa tháng 5, VKSND tỉnh Cà Mau cũng kháng nghị bản án, yêu cầu xử phúc thẩm theo hướng tăng nặng hình phạt (án tù giam) đối với ông Luận. Bị cáo Lâm Thị Châu (40 tuổ.i) – người môi giới cho ông chủ khách sạn lớn nhất Cà Mau mu.a dâ.m b.é gá.i – cũng chịu mức đề nghị tương tự. Bởi theo VKS, bản án sơ thẩm tuyên hai bị cáo mức án 3 năm tù treo là không đúng quy định.
Hồ sơ vụ án thể hiện, ngày 16/6/2015 bà Thạch đến quán nhậu Nhựt Duy (phường 9, TP Cà Mau) của bà Châu để tìm con gái hơn 14 tuổ.i, tên Dung, đang làm thuê tại đây. Không được gặp con, người mẹ bị vài thanh niên hàn.h hun.g, còn chủ quán buộc phải trả 7,5 triệu đồng tiề.n đã mua quần áo cho Dung.
Vụ việc được trình báo công an. Bà Châu khai đã nhiều lần môi giới Dung bá.n dâ.m cho khách tại nhà trọ gần quán nhậu, trong đó có ông Luận. Người đàn ông quốc tịch Mỹ thừa nhận ngày 30/5/2015 và 2/6/2015 đã “vui vẻ” cùng Dung với giá 500.000 đồng.
Video đang HOT
Chủ khách sạn sau đó bị truy tố tội Mu.a dâ.m người chưa thành niên theo điểm a, khoản 3 Điều 256 BLHS với khung hình phạt 7-15 năm tù, Châu bị cáo buộ.c tộ.i Môi giới mại dâm theo điểm a, khoản 3 Điều 255.
Khách sạn của đại gia Luận lớn nhất Cà Mau. Ảnh: P.H
Giữa tháng 4, TAND TP Cà Mau xử sơ thẩm cho rằng, bị cáo Luận biết rõ việc mu.a dâ.m người chưa thành niên là vi phạm nhưng vì muốn thỏa mãn tìn.h dụ.c nên bất chấp, xe.m thườn.g pháp luật; còn Châu cố tình phạm tội do tư lợi cá nhân.
HĐXX đán.h giá hành vi của 2 bị cáo là rất nguy hiểm cho xã hội, xâm hại đến sự phát triển về thể chất, tâm sinh lý của tr.ẻ e.m… nhưng chỉ tuyên phạt bị cáo Luận và bà Châu cùng mức án 3 năm tù treo (thời gian thử thách 5 năm). Lý do được cấp sơ thẩm đưa ra là “bị cáo Luận có nhân thân tốt, có thành tích xuất sắc trong sản xuất được Chủ tịch UBND tỉnh khen; bị cáo Châu gia đình có công với nước…”.
Trong hội nghị triển khai công tác 6 tháng đầu năm của ngành tòa án, Chánh án TAND Tối cao Nguyễn Hòa Bình đán.h giá bản án sơ thẩm của TAND TP Cà Mau có dấu hiệu bất thường.
“Trong vụ án này, bị cáo lại là đại gia. Báo chí và dư luận đặt ra câu hỏi có phải vì đại gia nên mới được treo? Rồi có bình luận, ông này may mắn do đang ở Việt Nam thì mới được treo chứ ở Mỹ thì mục xương”, ông Bình nói.
* Tên nạ.n nhâ.n và người thân đã thay đổi
Phúc Hưng
Theo VNE
Đại gia 'mu.a dâ.m tr.ẻ e.m' bị kháng nghị tăng án
Cho rằng TAND TP Cà Mau phạt ông Luận 3 năm tù treo là không đúng pháp luật, VKS cùng cấp kháng nghị tăng hình phạt.
Đại gia Tiêu Văn Luận. Ảnh: P.H
Ngày 13/5, VKSND TP Cà Mau kháng nghị bản án sơ thẩm vụ Mu.a dâ.m người chưa thành niên và Môi giới mại dâm do ông Tiêu Văn Luận (57 tuổ.i, chủ khách sạn Best Cà Mau, Việt kiều Mỹ) và Lâm Thị Châu (40 tuổ.i) thực hiện.
Theo VKS, bản án sơ thẩm tuyên hai bị cáo mức án 3 năm tù treo là không đúng quy định của pháp luật. Do đó, Viện đề nghị TAND tỉnh Cà Mau trong phiên phúc thẩm sẽ tuyên án theo hướng tăng nặng hình phạt (án tù giam).
Nội dung vụ án thể hiện, bé Dung (gần 15 tuổ.i) làm việc cho quán nhậu Nhựt Duy tại phường 9, TP Cà Mau, của bà Châu. Thời gian làm tiếp viên tại đây, cô bé được chủ quán môi giới bá.n dâ.m cho nhiều người, trong đó có đại gia Luận.
Làm việc với cơ quan điều tra, chủ khách sạn lớn nhất Cà Mau thừa nhậnmua dâm b.é gá.i 2 lần tại nhà trọ gần quán nhậu Nhựt Duy với giá 500.000 đồng.
Chủ khách sạn sau đó bị truy tố tội Mu.a dâ.m người chưa thành niên theo điểm a, khoản 3 Điều 256 BLHS với khung hình phạt 7-15 năm tù, Châu bị cáo buộ.c tộ.i Môi giới mại dâm theo điểm a, khoản 3 Điều 255.
Tuy nhiên, trong phiên sơ thẩm hồi giữa tháng 4, TAND TP Cà Mau tuyên phạt ông Luận và bà Châu cùng 3 năm tù treo (thời gian thử thách 5 năm). Mức án này được đưa ra do toà xác định bị cáo Luận có nhân thân tốt, có thành tích xuất sắc trong sản xuất được Chủ tịch UBND tỉnh khen; còn Châu gia đình có công với nước.
Bản án sau đó vấp phải phản ứng của dư luận do mức án dành cho 2 bị cáo quá nhẹ so với hành vi. Tại hội nghị triển khai công tác sáu tháng đầu năm của ngành tòa án tại TP Đà Nẵng, Chánh án TAND Tối cao Nguyễn Hòa Bình nói rằng đã yêu cầu xem xét lại vụ án.
"Trong vụ án này, bị cáo lại là đại gia. Báo chí và dư luận đặt ra câu hỏi có phải vì đại gia nên mới được treo? Rồi có bình luận, ông này may mắn do đang ở Việt Nam thì mới được treo chứ ở Mỹ thì mục xương", ông Bình cho biết.
Phúc Hưng
Theo VNE
Nam thanh niên trúng đạn tại đồn công an được tuyên vô tội Hơn 2 năm sau khi bị khởi tố về tội Chống người thi hành công vụ, người đàn ông 33 tuổ.i được tòa cấp phúc thẩm tuyên vô tội. Huỳnh Nhật Quang được tuyên vô tội. Ảnh: P.H Ngày 25/8, TAND tỉnh Cà Mau xét xử phúc thẩm, tuyên Huỳnh Nhật Quang (33 tuổ.i, ngụ Bạc Liêu) không phạm tội Chống người thi...