Đại án Xuyên Việt Oil: ‘Đồng hồ Patek Philippe chết máy nên bán được gần 23.000 USD’

Liên quan đồng hồ Patek Philippe nhận từ cựu Giám đốc kiêm Chủ tịch HĐTV Công ty Xuyên Việt Oil Mai Thị Hồng Hạnh, cựu Phó vụ trưởng Vụ Thị trường trong nước, Bộ Công thương khai đó là quà sinh nhật; song đồng hồ bị chết máy nhiều lần nên bị cáo đã mang đi bán, được gần 23.000 USD.

Chiều 20.11, TAND TP.HCM tiếp tục xét xử sơ thẩm vụ án sai phạm trong việc quản lý Quỹ bình ổn giá và thuế bảo vệ môi trường xăng dầu, gây thất thoát ngân sách hơn 1.463 tỉ đồng xảy ra tại Công ty TNHH thương mại – vận tải – du lịch Xuyên Việt Oil (gọi tắt Công ty Xuyên Việt Oil) và một số đơn vị liên quan, trong đó có bị cáo Lê Đức Thọ, cựu Thứ trưởng Bộ Công thương Đỗ Thắng Hải…

Bị cáo Mai Thị Hồng Hạnh (cựu Giám đốc kiêm Chủ tịch HĐTV Công ty Xuyên Việt Oil). ẢNH: NHẬT THỊNH

Lúc 15 giờ, được HĐXX xét hỏi liên quan hành vi đưa hối lộ, bị cáo Mai Thị Hồng Hạnh (cựu Giám đốc kiêm Chủ tịch HĐTV Công ty Xuyên Việt Oil) khai, thông qua kinh doanh xăng dầu, bị cáo quen biết anh Bộ nên hỏi quy trình và được anh Bộ chỉ cho bị cáo gặp bị cáo Nguyễn Lộc An (cựu Phó vụ trưởng Vụ Thị trường trong nước, Bộ Công thương) để hỏi về thủ tục kinh doanh xăng dầu.

“Bị cáo gặp Nguyễn Lộc An đầu tiên là hồi tháng 3.2016, bị cáo đưa tiền cho bị cáo An tổng 3 – 4 lần, đưa tiền Việt và 1 đồng hồ Patek Philippe. Những lần đó, đều do bị cáo trực tiếp đưa cho Nguyễn Lộc An; còn đồng hồ thì bị cáo tặng ông Lộc An nhân dịp sinh nhật, đồng hồ có giá trị 23.000 USD, tổng cả tiền và đồng hồ là 921 triệu đồng”, bị cáo Hạnh khai.

Trả lời câu hỏi của chủ tọa về việc Công ty Xuyên Việt Oil được bị cáo Nguyễn Lộc An hỗ trợ như thế nào. Bị cáo Hạnh cho biết, bị cáo Nguyễn Lộc An đã tư vấn các tiêu chí, hướng dẫn các bước, quy trình mà Bộ Công thương yêu cầu, “anh ấy hướng dẫn bị cáo rất nhiệt tình”.

“Bị cáo nhận 350 triệu nhưng khai nhầm thành 400 triệu”

Được HĐXX gọi lên xét hỏi, bị cáo Nguyễn Lộc An trình bày, được Mai Thị Hồng Hạnh đưa tổng cộng 350 triệu làm 3 lần khác nhau. Song, bị cáo An nói trong tường trình tại cơ quan điều tra, bị cáo viết nhầm thành nhận tiền làm 4 lần, chỗ này bị cáo sai sót.

“Một lần, bị cáo được anh Trịnh Bá Bộ gọi, rồi dẫn Mai Thị Hồng Hạnh đến khách sạn Victory ở Q.3, TP.HCM, lúc này anh Bộ nhờ tôi tư vấn giúp cho Hạnh. Khi anh Bộ đi ra ngoài, bị cáo Hạnh đưa cho tôi một phong bì nói lần đầu gặp anh có chút tiền, mua quà cho cháu. Tôi nghĩ mình tư vấn thì người ta có chút quà chứ không nghĩ gì cả, đó là một xấp tiền mặt 50 triệu đồng”, cựu Phó vụ trưởng Vụ Thị trường trong nước, Bộ Công thương khai.

Trình bày thêm, bị cáo An nói, khi nhận hồ sơ từ Công ty Xuyên Việt Oil thấy không đủ điều kiện nên bị cáo đã có công văn trả lời, đồng thời trao đổi lại với bị cáo Hạnh về việc hồ sơ phải đủ điều kiện mới làm được.

“Lần thứ 2, tôi hỏi Hạnh đã nhận được công văn chưa, Hạnh nói đã nhận được công văn kiểm tra thực tế, sau đó Hạnh qua gặp, biếu tôi 100 triệu đồng. Lần thứ 3 khi tôi đi kiểm tra, bị cáo Hạnh lại đưa cho tôi 200 triệu đồng. Tổng số tiền tôi nhận được từ bị cáo Mai Thị Hồng Hạnh là 350 triệu đồng. Tuy nhiên, trong bản tường trình, tôi đã khai nhận 400 triệu đồng, nhưng mà thôi, tôi bồi thường đầy đủ và mong được HĐXX cho hưởng khoan hồng”, bị cáo Nguyễn Lộc An nói.

Liên quan đồng hồ Patek Philippe nhận từ bị cáo Mai Thị Hồng Hạnh, bị cáo An khai hôm đó là sinh nhật ông, bị cáo Hạnh gọi điện nói có chút quà, anh có vào TP.HCM nhận được không? Sau một thời gian, khi tôi vào TP.HCM, Hạnh nói tôi qua uống rượu rồi nói “sinh nhật anh em tặng anh cái đồng hồ”.

“Tôi nói thật, đồng hồ bị chết máy nhiều lần nên tôi hỏi Hạnh có bán đi được không, sau đó tôi bán đi được 23.000 USD”, bị cáo Nguyễn Lộc An nói và cho biết thời điểm bị cáo Hạnh nộp hồ sơ thì hồ sơ của doanh nghiệp Hạnh lúc đó khá đầy đủ. Bị cáo Hạnh cũng làm rất tốt Quỹ bình ổn giá, môi trường nên xin HĐXX xem xét giảm nhẹ cho Hạnh.

Bị cáo Nguyễn Lộc An (cựu Phó vụ trưởng Vụ Thị trường trong nước, Bộ Công thương). ẢNH: NHẬT THỊNH

Theo cáo trạng, tháng 8.2016, Công ty Xuyên Việt Oil được Bộ Công thương cấp giấy phép kinh doanh xuất khẩu, nhập khẩu xăng dầu, qua đó trở thành thương nhân đầu mối kinh doanh xăng dầu.

Do Công ty Xuyên Việt Oil không đủ điều kiện nên bà Hạnh đã đặt vấn đề với bị cáo Nguyễn Lộc An tại một khách sạn tại Q.3 và được ông này ra giá chi phí cho việc cấp phép là khoảng 5 – 7 tỉ đồng, đồng thời yêu cầu Hạnh phải hợp thức hóa các điều kiện cấp phép còn thiếu và nộp hồ sơ đề nghị cấp phép vào bộ phận một cửa của Bộ Công thương để An xử lý.

Cơ quan điều tra xác định, mặc dù không kiểm tra đầy đủ các đại lý bán lẻ, cầu cảng, kho tiếp nhận xăng dầu mà Công ty Xuyên Việt Oil kê khai trong hồ sơ đề nghị cấp phép, nhưng An vẫn ký biên bản xác nhận có nội dung “đủ điều kiện”, sau đó ký công văn trình Thứ trưởng Bộ Công thương Đỗ Thắng Hải.

Từ đề xuất của An, ngày 22.8.2016, ông Hải ký ban hành giấy phép kinh doanh xuất khẩu, nhập khẩu xăng dầu cho Công ty Xuyên Việt Oil trong vòng 5 năm.

Quá trình để được cấp phép, bà Hạnh đã đưa hối lộ cho ông An 4 lần, tổng 921 triệu đồng, trong đó có 400 triệu đồng tiền mặt, một đồng hồ Patek Philippe.