Đại án Huỳnh Thị Huyền Như: Ai là người bị hại?
Việc xác định đúng tư cách người bị hại trong các vụ án hình sự giúp HĐXX nhìn nhận đúng bản chất vụ án, xác định đúng hành vi phạm tội của bị can (bị cáo), đảm bảo cho việc giải quyết vấn đề bồi thường thiệt hại đúng pháp luật, bảo đảm quyền lợi hợp pháp của những người tham gia tố tụng trong vụ án.
Có lẽ chưa có vụ án nào, việc xác định tư cách của những người tham gia tố tụng nói chung và người bị hại nói riêng, lại trở nên phức tạp và gây nhiều tranh cãi như vụ án Huỳnh Thị Huyền Như.
Theo dõi phiên toà trong những ngày qua, một điều ai cũng có thể nhận thấy là hầu hết những người tham gia tố tụng đều không đồng ý với cách tòa án xác định tư cách tố tụng của các đương sự trong vụ án. Nhất là đối với Ngân hàng VietinBank – đơn vị được cho là có trách nhiệm chính trong việc quản lý tài sản tiề.n gửi của khách hàng (đồng nghĩa với việc khi tài sản bị mất thì phải có trách nhiệm bồi thường) nhưng hiện tại, đơn vị này lại được tòa án xác định là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong vụ án.
Vậy, thực chất tư cách tố tụng của VietinBank trong vụ án này là gì? Người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan hay bị đơn dân sự?
Huỳnh Thị Huyền Như và đồng phạm tại phiên xử sơ thẩm.
Để trả lời vấn đề trên, trước hết cần xác định rõ, tài sản mà bị cáo chiếm đoạt, thực chất là của Ngân hàng VietinBank hay của những đơn vị, tổ chức, cá nhân đã mở tài khoản hoặc gửi tiề.n và.o ngân hàng này?
Video đang HOT
Chúng ta đều biết rằng, trên thực tế cho dù khách hàng có mở tài khoản hay gửi tiề.n và.o ngân hàng, họ cũng không phải là người trực tiếp nắm giữ tài sản là số tiề.n đó. Trái lại, chính ngân hàng mới là người có quyền quản lý, điều phối, sử dụng số tiề.n trên trong hoạt động kinh doanh của mình.
Mặt khác, cái gọi là “tài sản” của một cá nhân hay đơn vị tổ chức nào đó khi mở tài khoản tại ngân hàng, thực chất chỉ là một quyền về tài sản. Còn trên thực tế họ hoàn toàn không phải là người trực tiếp chiếm hữu, quản lý hay sử dụng đối với tài sản là số tiề.n này.
Chẳng hạn, Nguyễn Văn A có tài sản là số tiề.n 1 tỉ đồng. A mang số tiề.n trên đến gửi tại một ngân hàng. Như vậy, kể từ thời điểm A nộp tiề.n và.o tài khoản ngân hàng, số tiề.n này không còn thuộc quyền sở hữu của A nữa mà đã được chuyển sang ngân hàng. Ngân hàng có toàn quyền chiếm hữu, sử dụng và định đoạt đối với số tiề.n trên. Còn bản thân A sẽ được ngân hàng xác nhận bằng một chứng thư, ghi nhận A có số tiề.n 1 tỉ đồng gửi tại ngân hàng trên. Chứng thư xác nhận này là cơ sở pháp lý để A thực hiện quyền tài sản của mình, cũng như “Giấy vay nợ” là cơ sở pháp lý để thực hiện quyền đòi nợ trên thực tế.
Như vậy, không thể cho rằng, số tiề.n của các đơn vị, tổ chức, cá nhân gửi vào tài khoản của Ngân hàng VietinBank bị Huỳnh Thị Huyền Như chiếm đoạt là tài sản của các tổ chức cá nhân này để từ đó xác định họ là người bị hại trong vụ án, mà cần phải xác định, đây chính là số tiề.n của Ngân hàng VietinBank bị Như chiếm đoạt. Chính VietinBank mới là người bị hại trong vụ án này.
Sẽ là điều phi lý và không có cơ sở khoa học, khi xác định những đơn vị, tổ chức, cá nhân gửi tiề.n và.o tài khoản của Ngân hàng VietinBank bị Như chiếm đoạt là người bị hại trong vụ án. Vì trên thực tế, số tiề.n trên không thuộc quyền sở hữu của họ, cái mà họ đang sở hữu, thực chất chỉ là một quyền về tài sản thuộc phạm vi quyền đối nhân. Tức là quyền được yêu cầu ngân hàng tính lãi hay giải ngân vào một thời điểm nhất định, không phải quyền đối vật, là quyền trực tiếp hành xử trên tài sản.
Trong khi đó, khách thể của tội lừ.a đả.o nói riêng và các tội phạm có tính chất chiếm đoạt nói chung, được xác định là chính đối tượng tài sản, chứ không phải quyền về tài sản. Nhất là, đối với các quyền về tài sản thuộc phạm vi quyền đối nhân thì lại càng không thể trở thành khách thể hay đối tượng chiếm đoạt của loại tội phạm này.
Luật sư HỒ NGỌC DIỆP (Đoàn luật sư TP HCM)
Theo Người Lao Động
Người gây ra vụ nổ kinh hoàng từng là tài xế!
Ông giám đốc Cty Lạc Việt Lê Minh Phương (SN 1955) - được mệnh danh là Phương "khói lửa" - từng là tài xế lái xe.
Vụ nổ kinh hoàng gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng.
Chuyên gia này đã làm chế.t cả gia đình mình và gây tai họa cho cả hàng xóm, nơi ông chuyên gia thuê nhà làm "xưởng sản xuất"... bom!
Ông Lương Văn Quý (SN 1963, em kế ông Phương) cho biết, ông Phương là con đầu trong gia đình có 9 người con. Buổi tối xảy ra vụ nổ, ông Phương cùng vợ là bà Tuyết, 3 người con và người em gái đang ở trong nhà. Vụ nổ đã cướp đi sinh mạng của gia đình ông Phương cùng 2 hộ lân cận - mỗi hộ 2 nạ.n nhâ.n.
Nghe hung tin, gia đình ông Phương đón xe từ Đà Lạt về TPHCM để lo hậu sự. Ông Quý kể, trước đây hai anh em từng có thời gian làm tài xế chung với nhau và gắn bó trên tuyến đường Đà Lạt - TPHCM. Lái xe được một thời gian, ông Phương chuyển hẳn sang lĩnh vực nghệ thuật.
Ông Quý không nhớ rõ người anh của mình bước vào con đường làm "khói lửa" từ bao lâu, nhưng chỉ nhớ rằng, đến năm 1992, ông Phương đã không còn làm tài xế. Từ lúc còn làm tài xế, ông Phương đã thể hiện là một người đàn ông lãng tử và đam mê trong lĩnh vực điện ảnh... và rồi lại vào nghiệp làm "khói lửa" cho các bộ phim.
Từ Đồng Tháp, bà Phan Thị Kim Sang (SN 1960, vú nuôi của em Lê Minh Phương - SN 2006, tên thường gọi bé Sóc, con út ông Phương) tất tả đón xe đò lên TPHCM. Bà Sang kể lại những ký ức về cô con gái út của ông Phương. Trên tay bà Sang vẫn còn ôm bịch quần áo mang từ dưới quê lên để cho bé Sóc. Chị Sang ngậm ngùi, "bé Sóc cũng trạc tuổ.i con gái tui, nó ngoan ngoãn, lễ phép và lại học giỏi nữa".
Cũng theo gia đình nạ.n nhâ.n, ông Phương còn có 2 người con gái của vợ trước hiện đang định cư tại Mỹ cũng đang trên đường về Việt Nam chịu tang cha. Tối 24/2, th.i th.ể 6 nạ.n nhâ.n trong gia đình ông Phương được đưa về chùa Vĩnh Nghiêm để an táng.
Tối 24/2, Công an TPHCM cũng đã ra quyết định khởi tố điều tra vụ án về vi phạm trong quản lý vụ khí và vật liệu nổ. Dư luận đang bức xúc đối với vụ nổ này, đó là tại sao ông Phương "khói lửa" mang nhiều vật liệu nổ và cả vũ khí về ngôi nhà ông thuê ngay khu dân cư đông đúc để "chế tạo"... "bom" một cách hoành tráng như vậy?
Cho dù phục vụ công tác nghệ thuật đi nữa, nhưng đối với vật liệu nổ và vũ khí, phải có nơi, có chỗ để làm, chứ không thể làm ngay tại khu dân cư như vậy được. Không những ông Phương "khói lửa" bất cẩn, mà chính ông đã co.i thườn.g mạng sống của mình cũng như cả gia đình vợ con mình và hàng xóm, khu dân cư.
Hậu quả đặc biệt nghiêm trọng (10 người chế.t và 3 người bị thương) là hồi chuông cảnh tỉnh cho tất cả mọi nơi về công tác quản lý cũng như chính bản thân những người đang làm việc với vật liệu dễ gây nổ, cháy. Đây là vụ nổ kinh hoàng, để lại nỗi đau cho nhiều gia đình về sự mất mát cả người lẫn vật chất, là bài học xương má.u cho công tác quản lý vật liệu nổ và vũ khí tại các khu dân cư.
Theo xahoi
Nghi vấn quanh vụ nổ nhà 10 người chế.t Quá trình điều tra của công an TP.HCM cho thấy có nhiều tình tiết cần phải làm sáng tỏ liên quan đến hiện trường cũng như kho "đạo cụ" khủng của ông Phương "khói lửa". Kho "đạo cụ" khủng của ông chủ hãng phim Liên quan đến vụ cháy nổ như đã thông tin, đến trưa 25/2 sau khi hoàn tất công tác...