Cựu luật sư Trần Hữu Kiển bị đề nghị 12-14 năm tù
Đại diện VKS đã đề nghị HĐXX tuyên phạt bị cáo 12-14 năm tù và bồi thường cho bị hại 950 triệu đồng.
20 giờ 15 phút ngày 25-11, HĐXX TAND tỉnh Bến Tre mới tuyên kết thúc phần tranh luận phiên xử sơ thẩm lần 2 vụ lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản đối với bị cáo Trần Hữu Kiển. HĐXX thông báo 15 giờ chiều 27-11 sẽ tuyên án.
Ông Kiển 38 tuổi, nguyên là trưởng chi nhánh Văn phòng luật sư (LS) BT thuộc Đoàn LS tỉnh Bến Tre.
Nói lời nói sau cùng, bị cáo mong HĐXX xem xét vì với tư cách là LS, bị cáo hết lòng vì khách hàng, không gây bất lợi cho thân chủ. Đồng thời đề nghị HĐXX xem xét đánh giá văn bản thỏa thuận của bị cáo và ông Thuần ngày 29-12 -2014. Bị cáo cũng mong HĐXX tuyên mình không phạm tội.
Bị cáo Trần Hữu Kiển được cảnh sát hỗ trợ tư pháp dẫn giải đến tòa.
Trước đó, phát biểu luận tội, đại diện VKS đã đề nghị HĐXX tuyên phạt bị cáo 12-14 nằm tù và buộc phải bồi thường cho bị hại 950 triệu đồng.
Theo VKS, sau khi nhận được tiền thừa kế, bị cáo không báo cho thân chủ là bà Trương Thị Thu Thủy (bị hại) biết về kết quả thương lượng giữa bị cáo và ông Trần Quang Thuần (đại diện các đồng thừa kế với bà Thủy). Ông Thuần đã chuyển vào tài khoản của bị cáo gần 1,394 tỉ đồng.
Từ tháng 1 đến tháng 7-2015, bà Thủy nhiều lần tìm gặp bị cáo để hỏi về số tiền chia thừa kế nhưng bị cáo trả lời rằng chưa thỏa thuận được với ông Thuần.
Sau đó bị cáo đã gian dối với bà Thủy bằng việc ký tiếp ba văn bản thỏa thuận (văn bản ngày 7-7-2015, ngày 7-10-2015 và ngày 22-1-2016) để mua hồ sơ thừa kế của bà Thủy giá 750 triệu đồng.
Video đang HOT
Phiên tòa sơ thẩm lần 2 xét xử bị cáo Trần Hữu Kiển.
Ngoài ra, bị cáo còn tiếp tục soạn nhiều văn bản thỏa thuận khác với nội dung ông Thuần và bị cáo sẽ toàn quyền đại diện bà Thủy tham gia khiếu nại giám đốc thẩm, tái thẩm bản án tranh chấp thừa kế.
Bị cáo yêu cầu bà Thủy phải giao toàn bộ tài sản tranh chấp cho ông Thuần và bị cáo toàn quyền sử dụng, sở hữu (mỗi người được một nửa). Riêng phần bị cáo sẽ chuyển toàn bộ giấy tờ liên quan đến cơ quan thi hành án (THA) và khiếu nại giám đốc thẩm bản án…
Trong tất cả văn bản này, bị cáo không hề đề cập đến khoản tiền gần 1,394 tỉ đồng mà bị cáo đã nhận từ ông Thuần và bị cáo cũng không có bất cứ hành động nào để thực hiện thỏa thuận là trả tiền cho bà Thủy sau khi nhận được tiền thừa kế…
Từ những căn cứ trên, VKS cho rằng có đủ căn cứ để truy tố bị cáo về tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt 950 triệu đồng tiền thừa kế của bà Thủy.
Tại tòa bị cáo Kiển cho rằng không có hành vi gian dối để chiếm đoạt tài sản của thân chủ. Các LS bào chữa cho bị cáo cũng cho rằng Kiển không có hành vi gian dối…
Người bị hại là bà Thủy khai sau khi nhận được gần 1,394 tỉ đồng từ ông Thuần, bị cáo không thông báo cho bà biết mà nói dối bà là việc chia thừa kế vẫn chưa giải quyết xong…
Còn ông Thuần khẳng định số tiền 1,394 tỉ đồng chuyển cho Kiển là tiền của bà Thủy. Sau khi chuyển tiền là xong nghĩa vụ, ông Thuần cũng không đề nghị Kiển tiến hành các thủ tục giám đốc thẩm như Kiển trình bày tại tòa.
Nội dung vụ việc
Theo hồ sơ, bà Thủy là một trong những đồng thừa kế di sản 6 tỉ đồng theo bản án phúc thẩm ngày 11-4-2013 của Tòa Phúc thẩm TAND Tối cao tại TP.HCM. Ngày 19-8-2014 bà Thủy gặp LS Kiển và ký hợp đồng ủy quyền cho Kiển làm đại diện tham gia thương lượng và nhận tiền thừa kế để giao lại cho bà.
Sau nhiều lần thương lượng, giữa ông Thuần và Kiển đã thống nhất chia cho bà Thủy 1,394 tỉ đồng. Sau khi nhận tiền thi hành án, ông Thuần đã chuyển gần 1,394 tỉ đồng chia cho bà Thủy vào tài khoản cá nhân của Kiển. Theo hợp đồng, ông Kiển phải trả tiền thừa kế cho bà Thủy nhưng bị cáo đã chiếm đoạt và nói với bà Thủy là chưa thỏa thuận được.
Giữa năm 2015, ông Kiển đặt vấn đề mua hồ sơ thừa kế của bà Thủy với giá 750 triệu đồng. Bà Thủy không biết việc Kiển đã nhận đủ tiền thi hành án nên đồng ý bán. Kiển đã ký ba bản thỏa thuận sẽ trả số tiền 750 triệu đồng cho bà Thủy nhưng quá thời hạn vẫn không trả…
ĐÔNG HÀ
Theo plo.vn
Liên quan đến vụ án ông Nguyễn Hữu Tín: Vì sao UBND TPHCM chỉ đạo khẩn về giải mật hồ sơ?
UBND TPHCM vừa có chỉ đạo khẩn về giải mật hồ sơ liên quan đến vụ án hình sự mà ông Nguyễn Hữu Tín (nguyên Phó Chủ tịch UBND TPHCM) cùng nhiều bị can khác đang bị truy tố.
Đây được cho là vụ án có nhiều tình tiết phức tạp và liên quan đến nhiều đối tượng, đặc biệt là Vũ "nhôm".
Khu nhà đất 15 Thi Sách (Q.1, TPHCM) - tài sản liên quan đến vụ án. Ảnh: IT
Giải mật hồ sơ từ kiến nghị của luật sư
Cuối tháng 9/2019, TAND tiếp nhận hồ sơ vụ án ông Nguyễn Hữu Tín từ Viện Kiểm sát nhân dân TPHCM. Vụ án đang trong quá trình thụ lý và chuẩn bị đưa ra xét xử.
Trong quá trình tiếp cận hồ sơ, các luật sư ( LS) cho rằng vụ án có nhiều vấn đề chưa được làm rõ nên kiến nghị tòa trả hồ sơ. Cụ thể, LS cho rằng về kết luận giám định tư pháp sử dụng trong hồ sơ là chưa làm rõ và không đúng sự thật khách quan dẫn đến nội dung của cáo trạng truy tố các bị cáo chưa chính xác, thiếu căn cứ.
Đồng thời, LS đề nghị tòa xem xét tính pháp lý của các tài liệu, văn bản mật trong vụ án để yêu cầu cơ quan có thẩm quyền giải mật nhằm phục vụ cho quá trình xét xử. Theo LS, tất cả tài liệu, văn bản có trong hồ sơ của vụ án, bao gồm cả các tài liệu mang dấu mật, buộc phải được công khai tại phiên tòa để làm rõ sự thật khách quan của vụ án nhằm làm căn cứ cho HĐXX nhận định và tuyên án.
Điều 25 Bộ luật tố tụng hình sự 2015 thì "tòa án xét xử công khai, mọi người đều có quyền tham dự, trừ trường hợp do bộ luật này quy định. Trường hợp đặc biệt cần giữ bí mật Nhà nước, thuần phong, mỹ tục của dân tộc, bảo vệ người dưới 18 tuổi hoặc để giữ bí mật đời tư theo yêu cầu chính đáng của đương sự thì tòa án có thể xét xử kín nhưng phải tuyên án công khai".
Do đó, khi tòa xét xử công khai, các tài liệu, văn bản mật sẽ bị tiết lộ. Để người bào chữa có thể sử dụng công khai các tài liệu có trong vụ án mà không vi phạm pháp luật về bảo vệ bí mật Nhà nước, một số tài liệu cần được giải mật.
Các luật sư đã gửi bốn văn bản đề nghị cung cấp hồ sơ, tài liệu và giải mật tài liệu liên quan đến vụ án ông Nguyễn Hữu Tín. Từ những kiến nghị này, Phó Chủ tịch UBND TPHCM Ngô Minh Châu đã chỉ đạo Sở Tư pháp TPHCM chủ trì, phối hợp với Công an TPHCM nghiên cứu các đề nghị, thống nhất tham mưu cho UBND TPHCM xem xét các đề nghị này theo đúng pháp luật về bảo vệ bí mật Nhà nước và các quy định pháp luật có liên quan.
Giao đất vàng cho Vũ "nhôm" gây thất thoát, lãng phí
Liên quan đến vụ án, trước đó, ngày 13/9, VKSND Tối cao đã ban hành cáo trạng truy tố ông Nguyễn Hữu Tín (nguyên Phó chủ tịch UBND TPHCM) cùng các đồng phạm liên quan đến vụ giao đất ở số 15 Thi Sách (quận 1) cho công ty của Vũ "nhôm".
Trong vụ việc này, ngoài ông Nguyễn Hữu Tín (62 tuổi) còn có các ông: Đào Anh Kiệt (62 tuổi, nguyên Giám đốc Sở TN-MT TPHCM), Trương Văn Út (49 tuổi, nguyên Phó trưởng phòng Quản lý đất thuộc Sở TN-MT TPHCM), Nguyễn Thanh Chương (45 tuổi, nguyên Trưởng phòng Đô thị, Văn phòng UBND TPHCM), Lê Văn Thanh (57 tuổi, nguyên Phó chánh văn phòng UBND TPHCM).
Các bị can bị đề nghị truy tố cho hành vi "Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát lãng phí" theo quy định tại Điều 219 Bộ luật Hình sự.
Theo kết quả điều tra, trong thời gian giữ chức vụ Phó Chủ tịch TPHCM phụ trách lĩnh vực xây dựng, quản lý đất đai (giai đoạn 2011 - 2016), ông Nguyễn Hữu Tín biết rõ khu đất 15 Thi Sách (Q.1) là tài sản của Nhà nước, nhưng khi Công ty CP Xây dựng Bắc Nam 79 (gọi tắt Công ty Bắc Nam 79, do Phan Văn Anh Vũ còn gọi Vũ "nhôm" làm Giám đốc) và Bộ Công an có đề nghị thuê đất, ông Tín đã không báo cho Chủ tịch UBND TPHCM, Trưởng ban chỉ đạo 09 (Sở Tài chính) tham mưu mà tự ý bút phê chỉ đạo "giao Sở Tài nguyên - Môi trường hướng dẫn thủ tục".
Sau đó, ông Đào Anh Kiệt, Trương Văn Út, Nguyễn Thanh Chương và Lê Văn Thanh đã tham mưu cho Phó Chủ tịch Nguyễn Hữu Tín ký quyết định cho thuê, bán chỉ định khu nhà cho Vũ "Nhôm".
Hậu quả là Nhà nước thất thoát 6,777 tỉ đồng do Công ty CPXD Bắc Nam 79 được hỗ trợ trái pháp luật và 802 tỉ đồng giá trị tiền sử dụng đất. Đồng thời hành vi này tạo điều kiện cho Vũ "nhôm" và các đối tác xây dựng công trình cao 18 tầng, bán và cho thuê cho 114 khách hàng trong và ngoài nước, thu hơn 1.033 tỉ đồng...
Liên quan đến những sai phạm trong việc chuyển giao dự án này, Phan Văn Anh Vũ đã bị TAND Cấp cao tại Hà Nội tuyên phạt mức án 15 năm tù về tội Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ. Ông Trần Việt Tân (64 tuổi, cựu thượng tướng, nguyên thứ trưởng Bộ Công an) nhận 36 tháng tù về tội Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng.
Trong vụ án này, Cơ quan CSĐT cũng kiến nghị UBND TPHCM có hình thức xử lý nghiêm khắc một số cá nhân, trong đó có ông Lê Hoàng Quân (nguyên Chủ tịch UBND TPHCM, Trưởng ban Chỉ đạo 09), bà Đào Thị Hương Lan (nguyên Giám đốc Sở Tài chính TPHCM, đã có quyết định truy nã) và một số cá nhân khác.
Như Ý
Theo giaoducthoidai.vn
Chỉ đạo khẩn vụ Nguyễn Hữu Tín : Để khách quan hơn Nếu công khai hoặc cho luật sư tiếp cận tài liệu giải mật trong vụ án ông Nguyễn Hữu Tín và các đồng phạm sẽ giúp xét xử khách quan hơn. Ngày 21/11/2019, trao đổi với Đất Việt, luật sư Huỳnh Văn Nông - người thuộc nhóm bào chữa cho bị can Nguyễn Hữu Tín - nguyên Phó Chủ tịch UBND TP. HCM...