Cựu cán bộ công an “đạo diễn” vụ cướp 37 tỷ đồng t.iền ảo
Bị can Nguyễn Quốc Dũng được xác định là người tư vấn cách tạo ra vụ va chạm xe, trực tiếp phân công, chỉ đạo đồng phạm va chạm với xe của anh Lê Đức Nguyên trong vụ cướp 37 tỷ đồng t.iền ảo.
VKSND tối cao vừa ban hành cáo trạng truy tố bị can Hồ Ngọc Tài (32 t.uổi, ngụ TP Đà Nẵng) cùng 15 đồng phạm về tội cướp tài sản.
Cài định vị vào xe “con mồi” rồi dàn cảnh cướp tài sản
Theo cáo trạng, quá trình đầu tư, kinh doanh t.iền điện tử, Hồ Ngọc Tài và Trần Ngọc Hoàng (38 t.uổi, cùng ngụ TP Đà Nẵng) có quan hệ quen biết với anh Lê Đức Nguyên (33 t.uổi, ngụ quận 2, TPHCM).
Năm 2018, nghe anh Nguyên tư vấn, Tài đã bán khoảng 1.000 bitcoin tương đương 100 tỷ đồng để kinh doanh các loại t.iền điện tử như Aureus, Ifans… trên các sàn giao dịch t.iền điện tử quốc tế và bị thua lỗ mất hết số t.iền đầu tư.
Các bị can tham gia vào vụ cướp t.iền ảo.
Cho rằng anh Nguyên lừa mình nên Tài đã rủ Hoàng đi đòi lại số t.iền điện tử đã bị mất. Nghĩ là làm, 2 người này liền rủ rê, thuê các bị can khác tìm chỗ ở, cài định vị lên ô tô của “con mồi” và lên kế hoạch thực hiện hành vi.
Ngày 17/5/2020, Tài và Hoàng đã tổ chức cùng đồng bọn sử dụng ô tô tạo vụ va chạm, chặn ô tô của anh Nguyên lại tấn công, uy h.iếp, khống chế, đe dọa anh Nguyên và vợ con để chiếm đoạt nhiều loại t.iền điện tử.
Video đang HOT
Theo trị giá giao dịch tại sàn Binance tại thời điểm vụ án xảy ra, số t.iền ảo của anh Nguyên bị chiếm đoạt quy đổi được 168 bitcoin, tương đương hơn 37 tỷ đồng.
Trong vụ án, có 2 cựu cán bộ công an cùng bị truy tố về tội cướp tài sản là Nguyễn Quốc Dũng (40 t.uổi, ngụ quận 11) và Nguyễn Anh Tuấn (28 t.uổi, ngụ quận 8); đơn vị công tác của 2 bị can này chưa được cơ quan điều tra công bố.
Theo cáo trạng, Tài, Hoàng rủ, thuê một nhóm người trong đó có Trương Chí Hải tìm anh Nguyên đòi t.iền. Trương Chí Hải là bạn bè với Dũng và Tuấn. Khi được Tài và Hoàng nhờ tìm anh Nguyên, Hải đã nhờ Dũng tìm giúp.
Cáo trạng xác định, Nguyễn Quốc Dũng là người tư vấn cách tạo ra vụ va chạm xe, trực tiếp phân công, chỉ đạo một số bị can khác đi ô tô va chạm với xe của anh Nguyên để uy h.iếp, đe dọa khống chế, chiếm đoạt tài sản của anh Nguyên. Dũng được hưởng 412 triệu đồng trong vụ việc này.
Còn về phần Nguyễn Anh Tuấn, khoảng 9h ngày 17/5/2020, theo dõi qua định vị thấy ô tô của anh Nguyên đang di chuyển từ TP Bảo Lộc, tỉnh Lâm Đồng về TPHCM nên Tài đã gọi điện báo cho Hải biết và hẹn gặp nhau tại cuối đường cao tốc TPHCM – Dầu Giây.
Lúc này, Tuấn cũng đang ở nhà Hải, nên Hải bảo Tuấn chở lên đường cao tốc có việc. Tuấn chở Hải đến gặp nhóm của Tài, rồi cùng nhau đi lên đường cao tốc TPHCM – Dầu Giây.
Trên đường đi, Hải nói cho Tuấn biết nhóm Tài đang đi tìm “con nợ” để đòi t.iền bằng cách tiến hành vụ va chạm với xe “con nợ” buộc “con nợ” phải xuống xe. Tuấn chở Hải đi dẫn đường và chọn địa điểm rồi báo cho nhóm đi cùng biết để dàn dựng vụ va chạm.
Cáo trạng xác định, Nguyễn Anh Tuấn phạm tội với vai trò giúp sức, là người điều khiển ô tô của mình đưa Hải và Tuấn Anh đi ra đường cao tốc. Trên đường đi, Hải nói rõ cho Tuấn biết là đi để chặn xe anh Nguyên bắt nợ.
Cơ quan công tố xác định Tuấn là cán bộ công an nhưng vẫn đồng ý chở Hải và đồng bọn đi cùng. Tuấn trực tiếp có mặt tại hiện trường, chứng kiến đồng bọn chặn xe, khống chế anh Nguyên xong xuôi rồi chở đồng bọn về. Trên đường về, Tuấn nghe rõ nội dung Hải điện thoại bảo Tài tháo camera trên xe bị hại để tránh bị lưu hình ảnh, sau đó được Hải chia cho 50 triệu đồng.
Quá trình điều tra, Nguyễn Anh Tuấn đã khai nhận hành vi phạm tội của mình. Tuy nhiên, khi nhận được kết luận điều tra, cựu cán bộ công an chối tội, kêu oan khai rằng không biết Tài và đồng phạm thực hiện việc cướp tài sản của anh Nguyên, mà chỉ nghĩ Tài đòi nợ anh Nguyên bình thường.
Quá trình điều tra, bị can Tuấn đã tác động gia đình bồi thường số t.iền 50 triệu đồng cho bị hại.
Diễn biến mới vụ dàn cảnh cướp 37 tỷ đồng t.iền ảo trên cao tốc như phim
Hồ Ngọc Tài cùng đồng phạm dàn cảnh va chạm giao thông rồi dùng ống kim tiêm chứa mực đỏ, s.úng giả để uy h.iếp, ép anh Lê Đức N.
chuyển số t.iền ảo hơn 37 tỷ đồng cho Tài.
VKSND tối cao vừa ban hành cáo trạng truy tố bị can Hồ Ngọc Tài (32 t.uổi, ngụ TP Đà Nẵng) cùng 15 đồng phạm về tội cướp tài sản.
Theo hồ sơ vụ án, Hồ Ngọc Tài quen biết anh Lê Đức N. (33 t.uổi, trú tại TPHCM) từ năm 2016, do cùng nhau đầu tư t.iền ảo. Đến năm 2018, Tài bán hết đồng bitcoin để mua các loại t.iền ảo mới như aureus, ifans... dẫn đến bị thua lỗ hết.
Thời gian sau, Tài quen Trần Ngọc Hoàng, cũng là người bị thua lỗ khi chơi t.iền ảo. Cho rằng nguyên nhân là do đầu tư theo định hướng của anh N., cả 2 rủ nhau tìm anh N. đòi lại 1.000 bitcoin đã mất.
Các bị can trong vụ án.
Ngày 12/5/2020, sau khi thuê người tìm kiếm và nắm bắt quy luật sinh hoạt của anh N., nhóm bị can dàn cảnh va chạm giao thông để tiếp cận nạn nhân, lấy bitcoin. Tuy nhiên, ngay khi xảy ra va chạm, anh N. nhận thấy bất thường nên điều khiển ô tô bỏ chạy.
Hai ngày sau, phát hiện xe của anh N. di chuyển từ Bảo Lộc về TPHCM, nhóm này ra tay. Các bị can kéo vợ, con gái anh N. sang ô tô của mình, dùng ống kim tiêm chứa mực đỏ (nói là m.áu nhiễm HIV) đe dọa.
Về phía anh N., các bị can dí s.úng vào đầu, bắt ngồi im. Cả nhóm điều khiển ô tô về khu vực trạm thu phí Dầu Giây. Tại đây, Hoàng lấy điện thoại của anh N., bắt nạn nhân đọc mật khẩu để truy cập vào ví điện tử cá nhân. Sau đó, Tài sử dụng điện thoại của bị hại chuyển sang ví điện tử của mình số t.iền ảo gồm 105.639.624 đồng TRX (tron), 0,15 BTC (bitcoin), 19.333.059 BTT (bittorrent)...
Chiều cùng ngày, Tài rao bán số t.iền ảo cướp được của anh N., rồi chuyển đổi sang t.iền Việt Nam là 18,8 tỷ đồng. Tài giữ 5,3 tỷ đồng để sử dụng chi tiêu cá nhân, còn lại chia cho đồng bọn...
Cơ quan điều tra đã xác định tỉ giá quy đổi giữa các loại t.iền ảo với Việt Nam đồng vào thời điểm Tài chiếm đoạt t.iền ảo trên các trang web chuyên giao dịch mua bán t.iền ảo; xác định tỉ giá quy đổi giữa các loại t.iền ảo khác với đồng t.iền ảo bitcoin trên trang binance.com để xác định giá trị số t.iền ảo bị cướp ...
Căn cứ tỉ giá quy đổi giữa các đồng t.iền ảo thì số t.iền ảo bị chiếm đoạt có giá trị 37,2 tỷ đồng. Trên cơ sở này, nhà chức cho rằng hành vi của Tài và các đồng phạm đã phạm tội cướp tài sản theo điểm a khoản 4 Điều 168 Bộ luật Hình sự (hình phạt 18-20 năm tù hoặc tù chung thân).
Nhà chức trách xác định đây là vụ án có tính chất đặc biệt nghiêm trọng, hành vi phạm tội của các bị can thể hiện sự coi thường pháp luật. Các đối tượng đã bàn bạc, chuẩn bị công cụ, phương tiện gây án, thủ đoạn rất tinh vi, manh động, liều lĩnh, táo bạo, quyết tâm thực hiện hành vi phạm tội.
Theo cáo trạng, bị can Tài giữ vai trò chủ mưu, cầm đầu, tổ chức móc nối, chỉ đạo, phân công nhiệm vụ cho các bị can khác thực hiện hành vi phạm tội. Quá trình điều tra, bị can này đã thành khẩn khai báo và tự nguyện khắc phục hậu quả 2 tỷ đồng.
Khen thưởng công dân thứ hai tham gia bắt đối tượng g.iết n.gười, truy nã đặc biệt Ngày 19/5, Trung tướng Nguyễn Hải Trung, Giám đốc Công an TP Hà Nội đã ký Quyết định về việc khen thưởng; tặng Giấy khen đối với anh Phạm Văn Thưởng (SN 1990 ở tỉnh Thái Bình, hiện đang sinh sống tại quận Hà Đông) vì "Đã có thành tích tham gia bắt giữ đối tượng đang có quyết định truy nã đặc...
