Chuyện ‘nén bạc đâm toạc tờ giấy’ ở Cục ATTP Bộ Y tế: Cứ đi kiểm tra là được ‘dúi’ tiền

T.Nhung08:20 19/12/2025

Mỗi lần đoàn của Cục An toàn thực phẩm (Cục ATTP) kiểm tra xuống, doanh nghiệp đều ‘dúi’ tiền, để sau đó kết quả kiểm tra đều “êm đẹp”…

Như VietNamNet đã đưa, VKSND Tối cao đã hoàn tất cáo trạng truy tố 55 bị can trong vụ đưa, nhận hối lộ xảy ra tại Cục An toàn thực phẩm (Cục ATTP), Bộ Y tế.

Tài liệu điều tra cho thấy, các cán bộ của Cục An toàn thực phẩm đã nhận hối lộ trong việc thẩm định , hậu kiểm , cấp Giấy chứng nhận cơ sở đủ điều kiện an toàn thực phẩm đạt yêu cầu thực hành sản xuất tốt (GMP) cho Công ty CP Dược phẩm Liên doanh MediUSD (Công ty MediUSD).

Trong khoảng thời gian từ năm 2020- 2024, Nguyễn Năng Mạnh (Chủ tịch HĐQT Công ty MediUSD) đã chi tổng số hơn 1 tỷ đồng cho Cục An toàn thực phẩm trong việc thẩm định, hậu kiểm và cấp 4 Giấy chứng nhận GMP cho Nhà máy của Công ty MediUSD và Nhà máy Công ty CP Dược phẩm Liên doanh Mediphar ( Công ty Mediphar ).

Việc chi tiền nhằm mục đích tác động đoàn kiểm tra, thẩm định (do Cục An toàn thực phẩm chủ trì; có Chi cục An toàn vệ sinh thực phẩm Hà Nội và Viện Dinh dưỡng Quốc gia tham gia) ghi giảm số lỗi, hướng dẫn cách khắc phục, cho thời gian để Công ty Mediphar và Công ty MediUSD khắc phục lỗi.

Ảnh minh họa

Trên cơ sở đó, Cao Văn Trung (khi đó là Phó trưởng phòng Giám sát ngộ độc – Cục An toàn thực phẩm) đề xuất Nguyễn Hùng Long (cựu Cục phó Cục An toàn thực phẩm) ký 4 Giấy chứng nhận Nhà máy đạt chuẩn GMP, thời hạn 3 năm (nếu không được cấp thì Nhà máy không hoạt động được, ảnh hưởng đến kinh doanh của công ty).

“Nén bạc đâm toạc tờ giấy”

Video đang HOT

Cụ thể, để sớm được xếp lịch thẩm định, cấp Giấy chứng nhận GMP và đi vào sản xuất, Mạnh và Cao Văn Trung trao đổi và thống nhất việc Mạnh đưa cho Trung 30 triệu đồng để đưa cho cựu Phó cục trưởng Nguyễn Hùng Long 10 triệu đồng và cựu Cục trưởng Nguyễn Thanh Phong 20 triệu đồng.

Sau khi Cục ATTP có quyết định thành lập Đoàn kiểm tra thẩm định nhà máy, trong các ngày 15/6/2020, 15/10/2020, 20/11/2023 và 4/11/2024, Mạnh đã 4 lần đưa cho Trung tổng số 120 triệu đồng. Trung dùng tiền này chia ra, đưa cho ông Long, Phong nhiều lần.

Vào ngày 19/6/2020, Đoàn kiểm tra tiến hành thẩm định tại Nhà máy Mediphar và có kết luận: Công ty còn một số tồn tại, yêu cầu khắc phục và báo cáo kết quả khắc phục bằng văn bản gửi đến Cục An toàn thực phẩm trong vòng 90 ngày. Cùng ngày, theo yêu cầu của Trung, Mạnh chi 165 triệu đồng cho đoàn kiểm tra.

Ngày 23/11 Đoàn kiểm tra tiến hành thẩm định tại Nhà máy MediUSD, theo yêu cầu của Trung, Mạnh cũng chi 190 triệu đồng để mọi chuyện được “êm đẹp”. Ngày 22/10/2020, đoàn kiểm tra xuống thẩm định Nhà máy Mediphar, khi đó, theo yêu cầu của Trung, Mạnh đã chi 180 triệu đồng cho đoàn kiểm tra.

Đến ngày 4/1/2024, khi đoàn kiểm tra đến tiến hành thẩm định tại Nhà máy Mediphar, lập biên bản thẩm định kết luận công ty còn một số tồn tại, yêu cầu khắc phục…, Mạnh đã tiếp tục đưa 210 triệu đồng cho đoàn kiểm tra.

Sau đó, đoàn kiểm tra thẩm định có kết luận, kiến nghị Công ty MediUSD và Công ty Mediphar khắc phục những tồn tại và báo cáo bằng văn bản cho Cục An toàn thực phẩm.

Dù 2 công ty này thực hiện báo cáo qua loa, mang tính hình thức, đối phó, nhưng Trung chỉ đánh giá báo cáo khắc phục tồn tại của 2 công ty trên hồ sơ và ảnh chụp do công ty gửi mà không kiểm tra tính xác thực. Sau đó, Trung đề xuất lãnh đạo Cục An toàn thực phẩm cấp 4 giấy chứng nhận GMP cho 2 nhà máy này.

Vẫn theo cáo trạng, vào ngày 9/11/2022, đoàn kiểm tra tiến hành kiểm tra tại Nhà máy Mediphar, lập biên bản kiểm tra về an toàn thực phẩm. Quá trình hậu kiểm phát hiện lỗi “không lấy mẫu do không có sản phẩm trong kho”.

Lúc đó, Mạnh đề nghị Trung bỏ qua và đưa cho đoàn kiểm tra 200 triệu đồng theo yêu cầu của Trung. Do đó, Đoàn kiểm tra lập biên bản và nêu rõ “không có kiến nghị”.

Kết quả điều tra xác định, trong 5 lần thẩm định, hậu kiểm, Mạnh chi tổng cộng hơn 1 tỷ đồng cho Trung. Sau đó Trung đưa cho cựu Cục trưởng Nguyễn Thanh Phong 330 triệu đồng; đưa cho cựu Phó cục trưởng Nguyễn Hùng Long 190 triệu đồng. Bản thân Trung nhận 150 triệu đồng. Số tiền còn lại chi cho các thành viên khác của đoàn kiểm tra.

Cơ quan điều tra kiến nghị khắc phục kẽ hở, tránh để lạm quyền như trong vụ án tại Cục An toàn thực phẩm

Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an nhận thấy, qua vụ án xảy ra tại Cục An toàn thực phẩm (Bộ Y tế) có thể thấy, cơ chế, chính sách và quy trình chuyên môn cũng bộc lộ nhiều sơ hở; các quy trình thẩm định, cấp hồ sơ còn phức tạp, kéo dài, qua nhiều khâu trung gian; một số tiêu chí đánh giá mang tính định tính, tạo điều kiện cho cán bộ lợi dụng quyền hạn để can thiệp, gây khó khăn hoặc kéo dài thời gian xử lý hồ sơ nhằm trục lợi...

Như Báo CAND đã phản ánh, Viện KSND tối cao vừa hoàn tất cáo trạng truy tố bị can Nguyễn Thanh Phong, bị can Trần Việt Nga (cùng là cựu Cục trưởng Cục An toàn thực phẩm, Bộ Y tế) cùng 53 bị can về các tội "Đưa hối lộ" và "Nhận hối lộ" xảy ra tại Cục An toàn thực phẩm và nhiều doanh nghiệp liên quan trên cả nước, qua đó các bị can đã đưa và nhận hối lộ 107 tỷ đồng.

Quá trình điều tra vụ án này, Cơ quan Cảnh sát điều tra nhận thấy, để xảy ra chuỗi hành vi vi phạm pháp luật trong thời gian dài tại Cục An toàn thực phẩm bắt nguồn từ việc buông lỏng quản lý của các công chức, lãnh đạo Cục An toàn thực phẩm. Đây là nguyên nhân trực tiếp dẫn đến tình trạng sản xuất, buôn bán thực phẩm là hàng giả diễn ra công khai, tổ chức sản xuất với quy mô lớn.

Hai cựu Cục trưởng Cục An toàn thực phẩm (Bộ Y tế) Nguyễn Thanh Phong và Trần Việt Nga.

Và hậu quả xảy ra cũng vô cùng lớn khi làm giảm hiệu quả quản lý nhà nước trong lĩnh vực an toàn thực phẩm, sản phẩm thực phẩm chức năng. Hơn nữa, hành vi vi phạm pháp luật của các bị can còn tạo ra môi trường cạnh tranh không lành mạnh giữa các doanh nghiệp. Trong khi người chấp hành đúng pháp luật bị thiệt thòi từ thời gian, chi phí đến quyền lợi thì một số người vi phạm pháp luật lại được hưởng lợi bất hợp pháp từ kẽ hở của pháp luật.

Theo quan điều tra, qua vụ án này có thể thấy, cơ chế, chính sách và quy trình chuyên môn cũng bộc lộ nhiều sơ hở; các quy trình thẩm định, cấp hồ sơ còn phức tạp, kéo dài, qua nhiều khâu trung gian; một số tiêu chí đánh giá mang tính định tính, tạo điều kiện cho cán bộ lợi dụng quyền hạn để can thiệp, gây khó khăn hoặc kéo dài thời gian xử lý hồ sơ nhằm trục lợi...

Thẩm quyền quyết định với nhiều nội dung chuyên môn lại tập trung vào một số cá nhân hoặc bộ phận. Việc luân chuyển vị trí công tác với cán bộ thẩm định hồ sơ cũng không được thực hiện thường xuyên trong thời gian dài dẫn đến quan hệ lợi ích khăng khít giữa cán bộ và doanh nghiệp. Điều này dẫn đến việc lạm dụng quyền lực và hình thành cơ chế xin - cho trong giải quyết thủ tục hành chính.

Quá trình điều tra xác định, doanh nghiệp trong lĩnh vực thực phẩm thì phải chịu áp lực về tiến độ đưa sản phẩm ra thị trường. Bởi thế mà nhiều tổ chức, cá nhân vì đặt mục tiêu lợi nhuận lên hàng đầu mà đã chủ động đưa hối lộ để rút ngắn thời gian thẩm định, hợp thức hóa hồ sơ không đạt.

Đối tượng môi giới cũng lợi dụng sự thiếu minh bạch trong quy trình xử lý hồ sơ để tiếp cận doanh nghiệp, móc nối với cán bộ nhằm thực hiện hành vi đưa nhận hối lộ.

Ngoài những kẽ hở trên, cơ quan điều tra còn chỉ ra một số nguyên nhân chủ quan khác. Đó là nhiều hành vi đưa nhận hối lộ diễn ra trong thời gian dài nhưng không bị phát hiện. Từ đó khiến nhiều người có tâm lý chủ quan, coi thường pháp luật. Nhiều chuyên viên của Cục An toàn thực phẩm thậm chí còn công khai nhận hối lộ trong quá trình thực hiện nhiệm vụ.

Thêm nữa là một số quy định của Nghị định 15/CP của Chính phủ còn bất cập, tạo điều kiện cho cán bộ lợi dụng, còn cá nhân, doanh nghiệp lợi dụng để tác động trái pháp luật. Nhằm khắc phục tình trạng này, Cục Cảnh sát điều tra Bộ Công an kiến nghị rà soát, sửa đổi các khoản tại điều 5, 6, 7 Nghị định 15/CP. Sửa theo hướng có tiêu chí thẩm định cụ thể, định lượng, giảm tối đa yếu tố định tính dễ bị lạm dụng; cần xác định rõ các trường hợp bắt buộc từ chối hồ sơ, tránh tình trạng yêu cầu bổ sung nhiều lần không có căn cứ.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an nhận thấy, cần bắt buộc áp dụng hệ thống quản lý hồ sơ điện tử, ghi nhận đầy đủ thao tác xử lý, thời gian yêu cầu bổ sung và lý do đề xuất để kiểm soát trách nhiệm cá nhân; nếu cán bộ tự ý gây khó khăn, kéo dài thời gian xử lý mà không có căn cứ pháp luật cần có chế tài cụ thể ghi trong nghị định; những người xử lý hồ sơ ở lĩnh vực nhạy cảm phải luân chuyển định kỳ nhằm ngăn phát sinh lợi ích nhóm.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an cũng kiến nghị cơ quan có thẩm quyền cần bổ sung hướng dẫn thống nhất về chỉ tiêu kiểm nghiệm bắt buộc với sản phẩm thuộc diện phải đăng ký bản công bố. Việc này sẽ giúp tránh tình trạng cán bộ tùy tiện yêu cầu bổ sung chỉ tiêu không cần thiết.

Truy tố hai cựu Cục trưởng Cục An toàn thực phẩm trong vụ án đưa và nhận hối lộ hơn 107 tỷ đồng Viện KSND tối cao vừa hoàn tất cáo trạng truy tố bị can Nguyễn Thanh Phong, bị can Trần Việt Nga (cùng là cựu Cục trưởng Cục An toàn thực phẩm, Bộ Y tế), 53 bị can về các tội "Đưa hối lộ" và "Nhận hối lộ" xảy ra tại Cục An toàn thực phẩm và nhiều doanh nghiệp liên quan trên cả...

Bạn thấy bài viết này có hữu ích không?

Có

Không

Tin liên quan

Chủ đề: thực phẩm kiểm tra an toàn thực phẩm bị can bộ y tế nhận hối lộ thẩm định cục an toàn thực phẩm hậu kiểm công ty mediphar

Xem thêm Share

Xem nhiều

Thành viên nhóm "hiệp sĩ" vạch trần bộ mặt thật của Nguyễn Thanh Hải01:09

Ông Trump xác nhận tấn công Venezuela, tuyên bố đã bắt ông Maduro và vợ01:39

Khoảnh khắc trực thăng Mỹ đổ quân bắt tàu dầu trên biển03:46

Tiêu điểm

Tin đang nóng

Tin mới nhất

Cựu Cục trưởng Nguyễn Thanh Phong đang cố "vớt vát" điều gì trước tòa?

21:36:14 09/01/2026

Tại tòa, ông Nguyễn Thanh Phong, cựu Cục trưởng Cục An toàn thực phẩm, phân trần về nội dung bị cho là sai phạm trong việc cấp giấy chứng nhận GMP và nói không biết sai ở chỗ nào.

Bắt tạm giam Facebooker Hoàng Thị Hồng Thái

12:44:28 09/01/2026

Ngày 8/1, Công an TP Hà Nội cho biết Cơ quan An ninh điều tra đã thực hiện lệnh bắt bị can để tạm giam đối với Hoàng Thị Hồng Thái (46 tuổi, trú tại Khu đô thị Thanh Hà, xã Bình Minh, TP Hà Nội).

Người đàn ông mất 14 tỷ đồng vì tin nữ giám đốc nói có đất "ngoại giao"

12:20:40 09/01/2026

Ngày 8/1, Công an tỉnh Khánh Hòa cho biết Cơ quan Cảnh sát điều tra của đơn vị đã khởi tố bị can, bắt tạm giam đối với bà Hoàng Thị Thanh Tú (45 tuổi, trú tại Hà Nội) để điều tra về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

Bắt 61 người trong đường dây kinh doanh khí cười tại các quán bar ở TPHCM

12:15:36 09/01/2026

61 người trong đường dây chuyên cung cấp, kinh doanh khí cười tại các quán bar, nhà hàng, cơ sở kinh doanh giải trí bị Công an TPHCM bắt tạm giam.

Cựu phó giám đốc ngân hàng nhận án vì chiếm đoạt hơn 2.705 tỷ đồng của 100 người

12:12:12 09/01/2026

Theo thông tin mà bà Nhung đưa ra, các chương trình này được quản lý riêng trên hệ thống tài khoản nội bộ của lãnh đạo Ngân hàng Eximbank, không phát hành rộng rãi.

Điều tra vụ chiếm đoạt xe máy cùng 90 cây thuốc lá ở TPHCM

08:28:56 09/01/2026

Ngày 8/1, Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an TPHCM, đang thụ lý tin báo về tội phạm liên quan đến vụ chiếm đoạt tài sản tại ấp Bàu Tre 2B, xã Tân An Hội.

Cho vay nặng lãi núp bóng công ty xây dựng, khủng bố khi con nợ chậm tiền

08:04:44 09/01/2026

Theo tài liệu điều tra, Nguyễn Anh Vũ là đối tượng chủ mưu, cầm đầu, trực tiếp điều hành đường dây cho vay lãi nặng núp bóng Công ty CP Xây dựng - Địa ốc Vũ Gia, đặt trụ sở tại số 30 Ngọc Thụy, phường Bồ Đề.

Đột nhập trường học trộm 23 cây máy tính rồi giấu ngay trong sân trường

08:01:26 09/01/2026

Ngày 8/1, Công an xã An Minh cho biết, đơn vị đang tạm giữ Huỳnh Dương Phong (39 tuổi, trú tại An Giang) để điều tra về hành vi Trộm cắp tài sản.

Phạt tù 2 phụ nữ là tổng kho cung cấp hàng giả bán cho người dân miền núi

07:22:18 09/01/2026

Cơ quan chức năng xác định Phạm Thị Sáng và Phạm Thị Thủy đã cung cấp hơn 375.700 sản phẩm dầu gội, kem đánh răng giả các thương hiệu lớn cho 3 người khác để bán ở khu vực miền núi Nghệ An.

"Chi phí ngầm" để được bỏ qua lỗi vi phạm khi đăng kiểm

22:58:40 08/01/2026

Quá trình đăng kiểm, một số lần phương tiện của khách bị trả về do lỗi đèn xi nhan... do vậy nhiều bị cáo khác hiểu rằng việc chung chi là chi phí ngầm để được bỏ qua lỗi vi phạm.

Bị YouTuber xúc phạm, bà Nguyễn Phương Hằng yêu cầu bồi thường như thế nào?

22:54:27 08/01/2026

Về trách nhiệm dân sự, bà Nguyễn Phương Hằng ủy quyền cho ông Hồ Nguyên Lễ đề nghị tòa án xem xét yêu cầu bồi thường thiệt hại về danh dự và tổn thất tinh thần.