Chủ tọa tuyên án, phiên tòa hỗn loạn

Gia đình nạn nhân phản ứng dữ dội sau khi tòa tuyên án

Chủ tọa phiên tòa vừa tuyên án xong cho cô giáo Thuận thì sự cố xảy ra khiến phiên tòa hỗn loạn.

LS Lê Quốc Đạt, bảo vệ quyền lợi cho gia đình bị hại, bắt đầu phần tranh luận đã cho rằng vụ án này còn nguy hiểm hơn vụ án Nguyễn Đức Nghĩa. Tại phiên toà, nhận thức của Nghĩa đã thay đổi, lương tri của Nghĩa đã thức dậy, Nghĩa tỏ ra ân hận, day dứt tột cùng. Còn trong vụ án này, các bị cáo đặc biệt là bị cáo Thuận có thái độ hết sức đáng lên án.

Thuận không hề có một giây phút nào nhìn về phía những người thân của bị hại để hối lỗi, ngay cả đứa con duy nhất của Thuận có mặt tại phiên toà, chị ta cũng không một lần ngoái nhìn.

LS Đạt nói, đây là vụ án truy xét nên việc điều tra viên chính hỏi cung 3 người cùng lúc ở 3 phòng giam khác nhau là điều bình thường. Quan trọng, có nhiều người cùng tham gia giúp điều tra viên chính viết bản cung chứ không phải chỉ một mình điều tra viên chính thực hiện.

Việc PC 45 phối hợp với PC 21 bổ sung chiếc thước nhôm vào hồ sơ vụ án cũng là điều hợp lý. Bởi lẽ, trong hiện trường cháy, trăm thứ ngổn ngang, đồ vật lại bị xê dịch bởi vòi rồng xối nước dập lửa và hoạt động cấp cứu nạn nhân… nên không thể ngay lập tức, cơ quan điều tra biết vật gì có liên quan đến vụ án, vật nào không để thu giữ, mô tả. Sự thiếu vắng chiếc thước trong biên bản không có gì khó hiểu và là khách quan. Tuy nhiên, việc không mô tả không có nghĩa vật đó không tồn tại, vì nó đã hiện hữu trong nhiều bức ảnh hiện trường.

Sự thật là bản ảnh chụp hiện trường khi khám nghiệm đã thể hiện rất rõ có chiếc thước nhôm đó.

Bị cáo Thuận tại phiên tòa

Trong phần trình bày của mình, LS Trần Đình Triển nói bản án sơ thẩm đã gây sự bất bình lớn trong công luận nói chung và đặc biệt là những người lính, gia đình người lính đang làm nhiệm vụ bảo vệ Tổ quốc.

“Theo tôi, các bị cáo phạm tội với động cơ đê hèn. Không phải là mâu thuẫn sâu sắc, chỉ là vì “ghét” chồng mà bị cáo “ghét” cả nhà anh chồng và quyết định hại chết họ”, LS Triển nói.

LS Triển đề nghị HĐXX sửa án sơ thẩm tuyên phạt mức án tử hình đối với bị cáo Thuận, tù chung thân đối với Hà và Tiệp. Đồng thời khởi tố 3 bị cáo để điều tra tiếp về tội vu khống.

Được tham gia tranh luận trước tòa, Thuận rớm rớm nước mắt nói rằng mình không phải là con người buông thả. Trong khi đó, bị cáo Tiệp cho rằng mình vô tội, dù phải nhận bản án nào thì bị cáo vẫn thấy lương tâm mình hoàn toàn trong sạch, bị cáo sẽ kêu oan đến hơi thở cuối cùng.

Đại diện VKS khẳng định, việc bổ sung vật chứng chiếc thước nhôm vào hồ sơ vụ án do cơ quan điều tra thực hiện là phù hợp. Đối với vật chứng là chiếc can nhựa đựng xăng, qúa trình điều tra đã làm rõ, nhiều lời khai của nhân chứng cho thấy trong phòng trọ của Tiệp có chiếc can.

Kết luận của VKS, không chấp nhận ý kiến của luật sư bào chữa cho bị cáo là huỷ án để trả hồ sơ điều tra bổ sung lại.

Cô giáo Thuận trong phiên xử sáng nay

Ông Nguyễn Viết Nội – Giám định viên trong vụ án trình bày trước toà: Án cháy là án khó nhất so với các loại án khác vì nhiều vụ án, tội phạm còn dùng vụ cháy để xoá dấu vết của tội phạm khác. Khi chúng tôi đến hiện trường vụ án có rất nhiều đồ đạc và chúng tôi đã phải giám định rất kĩ.

“Tôi khẳng định chắc chắn rằng giữa biên bản khám nghiệm, bản ảnh và kết luận khám nghiệm không có gì mâu thuẫn” – ông Nội nói.

Được nói lời cuối cùng trước toà, Thuận nói “sai lầm lớn nhất đời bị cáo là đã lấy Nguyễn Chí Tuấn làm chồng”. Nét mặt rắn đanh,Thuận hô to: “Tôi bị oan” đến hai lần. Hai bị cáo Hà và Tiệp cũng lặp lại hành động của Thuận.

Gia đình nạn nhân phản ứng dữ dội

Sau khi nghị án, HĐXX đã tuyên án cô giáo Thuận mức án chung thân. Vừa lúc bản án được tuyên xong thì gia đình nạn nhân đã phản đối kịch liệt khiến phiên tòa bị gián đoạn.

Theo Bee