Chiếm đoạt gần 52 tỷ đồng từ chiêu “giải cứu công dân về nước” tránh dịch COVID-19
Vũ gửi cho các bị hại hình ảnh chụp công văn có nội dung, Ban Chỉ đạo quốc gia phòng chống dịch COVID – 19 đề nghị một số bộ và UBND TP Hồ Chí Minh xem xét tạo điều kiện cho công dân Việt Nam mắc kẹt ở nước ngoài do dịch COVID – 19 được nhập cảnh về nước.
Bằng thủ đoạn trên, Vũ chiếm đã đoạt của 6 bị hại tổng số t.iền hơn 51,7 tỷ đồng.
Ngày 29/3, TAND TP Hà Nội mở phiên tòa hình sự sơ thẩm xét xử bị cáo Lê Thị Vũ (SN 1987, trú tại phường 3, quận Gò Vấp, TP Hồ Chí Minh) và tuyên phạt bị cáo tù chung thân về tội “L.ừa đ.ảo chiếm đoạt tài sản”.
Theo bản án sơ thẩm, trong hai năm 2020 và 2021, Vũ lợi dụng lòng tin và mối quan hệ quen biết với một số người có điều kiện kinh tế để đưa các thông tin gian dối về việc, sẽ có lợi nhuận cao nếu đầu tư vé máy bay của những chuyến bay giải cứu công dân Việt Nam hồi hương do nước ngoài đang có dịch COVID – 19.
Bị cáo Vũ tại phiên tòa ngày 29/3.
Vũ nói, mỗi vé máy bay hồi hương công dân Việt Nam từ Hàn Quốc, Nhật Bản, Đài Loan về nước sẽ có lợi nhuận từ 4 đến 8 triệu đồng một vé. Đối với vé hồi hương, giải cứu công dân Việt Nam từ Mỹ và Úc về Việt Nam có lợi nhuận trên 10 triệu đồng một vé.
Để bị hại tin tưởng, Vũ gửi cho các bị hại hình ảnh chụp công văn có nội dung: Ban Chỉ đạo quốc gia phòng chống dịch COVID – 19 gửi Bộ Ngoại giao, Bộ Công an, Bộ Quốc phòng, Bộ Giao thông Vận tải, UBND TP Hồ Chí Minh đề nghị xem xét tạo điều kiện cho công dân Việt Nam mắc kẹt ở nước ngoài do dịch COVID – 19 được nhập cảnh về nước. Bằng thủ đoạn trên, Vũ chiếm đã đoạt của 6 bị hại tổng số t.iền hơn 51,7 tỷ đồng.
Bị hại bị chiếm đoạt nhiều t.iền nhất là chị Ngô Thị Phương D (ở TP Hồ Chí Minh), là bạn cùng học đại học với Vũ. Khoảng đầu năm 2016, Vũ nói với chị D về việc Công ty cổ phần VE24H.VN do Vũ làm Giám đốc kinh doanh vé máy bay. Vũ rủ chị D đầu tư cùng với lợi nhuận 3% một tháng. Từ năm 2016 đến năm 2021, chị D đã chuyển cho Vũ 28,9 tỷ đồng. Tháng 4/2021, Vũ trao đổi với chị D về việc đầu tư vé máy bay “giải cứu, hồi hương” nên chị D tiếp tục chuyển cho Vũ hơn 232 tỷ đồng.
Sau khi sự việc xảy ra, Vũ đã trả lại chị D hơn 166,8 tỷ đồng t.iền đầu tư và hơn 42,4 tỷ đồng t.iền lợi nhuận. Hiện tại, Vũ còn chiếm đoạt của chị D hơn 23,3 tỷ đồng.
Cũng thủ đoạn trên, Vũ đã chiếm đoạt hơn 7,2 tỷ đồng của chị Lê Thị Thu H (quê Thái Nguyên), là bạn học đại học của Vũ. Một nạn nhân khác là chị Hoàng Thị L (ở Hà Nội) cũng bị Vũ chiếm đoạt với số t.iền 10,1 tỷ đồng. Ngoài ba bị hại trên, cũng với thủ đoạn lừa mua vé máy bay “giải cứu, hồi hương” hưởng lãi suất cao, Vũ còn chiếm đoạt t.iền của ba bị hại khác.
Video đang HOT
Quá trình điều tra và tại phiên tòa, Vũ thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội. Ngoài hình phạt tù chung thân, Hội đồng xét xử còn tuyên buộc bị cáo Vũ phải bồi thường cho các bị hại số t.iền còn chiếm đoạt hơn 51,7 tỷ đồng. Đến nay, Vũ mới khắc phục được hơn 1,2 tỷ đồng.
Vụ án Trương Mỹ Lan: Bị cáo Nguyễn Cao Trí mong được bao dung
Khắc phục gần như tuyệt đối 1.000 tỉ đồng cho Trương Mỹ Lan, có 4 tình tiết giảm nhẹ nhưng bị Viện KSND TP.HCM (Viện kiểm sát) đề nghị từ 10 - 11 năm tù, Nguyễn Cao Trí thấy bất ngờ, vì mức đề nghị quá cao.
Hôm nay (25.3), phiên tòa xét xử sơ thẩm bị cáo Trương Mỹ Lan (68 t.uổi, Chủ tịch HQĐT Tập đoàn Vạn Thịnh Phát) và 85 bị cáo bước vào tuần thứ 4, với nội dung các luật sư sẽ bào chữa cho Nguyễn Cao Trí và 58 bị cáo còn lại trong vụ án.
Phiên tòa khai mạc từ ngày 5.3, và dự kiến kết thúc ngày 29.4.
Bị cáo Trương Mỹ Lan. Ảnh THẢO NHÂN
Trong 86 bị cáo bị đưa ra xét xử, có bị cáo Trương Mỹ Lan và 84 đồng phạm bị cáo buộc thực hiện nhiều thủ đoạn tinh vi, "rút ruột" của Ngân hàng TMCP Sài Gòn (SCB) hơn 677.000 tỉ đồng.
Trong ngày đầu tiên của tuần thứ 4, như HĐXX đã thông báo, luật sư của bị cáo Nguyễn Cao Trí sẽ là người đầu tiên bào chữa. Nguyễn Cao Trí (Chủ tịch HĐQT Công ty Văn Lang và Công ty Capella) là bị cáo duy nhất không phải là đồng phạm của Trương Mỹ Lan gây thiệt hại cho SCB. Nguyễn Cao Trí bị xét xử do hành vi tìm cách chiếm đoạt 1.000 tỉ đồng của Trương Mỹ Lan sau khi biết thông tin Lan bị bắt.
Cụ thể, trước khi Trương Mỹ Lan bị bắt, bị cáo Trí nhận của Trương Mỹ Lan 1.000 tỉ đồng để chuyển nhượng một số cổ phần của Trí cho Lan trong 3 dự án. Khi biết Lan bị bắt, Trí chỉ đạo Bùi Anh Tuấn soạn thảo các văn bản thanh lý hợp đồng ủy thác đầu tư; điều chỉnh giá và thanh lý hợp đồng chuyển nhượng, rồi hẹn Hồ Quốc Minh (người đứng tên sở hữu cổ phần giúp cho Trương Mỹ Lan) để ký thanh lý hợp đồng đã được soạn trước, sau đó ghi lùi ngày trong các văn bản thanh lý, chiếm đoạt 1.000 tỉ đồng của Lan.
Bị cáo Trí đã tự nguyện và tác động gia đình khắc phục hơn 700 tỉ đồng t.iền mặt, kê biên 6 bất động sản nhằm khắc phục đủ toàn bộ thiệt cho Trương Mỹ Lan. Hơn nữa, bị cáo Trí được hưởng các tình tiết giảm nhẹ: được tặng thưởng nhiều Huân chương lao động, bằng khen, bị cáo tích cực tham gia và có nhiều đóng góp cho cộng đồng thông qua các hoạt động từ thiện, phòng chống dịch Covid-19, được người bị hại xin giảm nhẹ một phần hình phạt.
Luật sư: Đề nghị miễn hình phạt cho Nguyễn Cao Trí
Bào chữa cho bị cáo Nguyễn Cao Trí, luật sư Trần Minh Hải nói cảm ơn Viện kiểm sát đã ghi nhận 4 tình tiết giảm nhẹ cho thân chủ mình, không có tình tiết tăng nặng nào. "Kết thúc phần luận tội của Nguyễn Cao Trí, Viện kiểm sát đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ cho bị cáo, nhưng tôi bất ngờ khi Viện kiểm sát đề nghị ông Trí 10 - 11 năm tù", luật sư Hải chia sẻ.
Luật sư Trần Minh Hải. Ảnh THẢO NHÂN
Luật sư Trần Minh Hải mong HĐXX, Viện kiểm sát ghi nhận yếu tố diễn biến phiên tòa, nhận thức của thân chủ mình là thừa nhận hành vi khi trình bày "từ suy nghĩ sai lầm dẫn đến hậu quả ngày hôm nay phải đứng trước tòa". Hơn nữa, hành vi thanh lý các hợp đồng của ông Trí không phải vì chiếm đoạt tài sản, mà lo lắng cho hệ thống liên quan bị ảnh hưởng sau khi bà Lan bị bắt.
Trong các tình tiết giảm nhẹ của Nguyễn Cao Trí, luật sư cho rằng tình tiết khắc phục hậu quả nó không chỉ là yếu tố giảm nhẹ nói riêng giữa ông Trí đối với bà Trương Mỹ Lan, mà góp phần chung vào khắc phục hậu quả trong vụ án của bà Lan và SCB. Đồng thời, gia đình ông Trí vừa thanh toán thêm 20 tỉ đồng, nâng số t.iền mặt đã khắc phục cho bà Lan là hơn 757 tỉ đồng và còn 6 bất động sản đang kê biên, đảm bảo khắc phục hoàn toàn thiệt hại cho bà Lan.
"Vợ ông Trí cam kết nộp hơn 242 tỉ đồng còn lại bằng t.iền mặt trong thời gian xét xử vụ án, hoặc nếu gia đình không sắp xếp kịp thì chậm nhất là 3 tháng kể từ ngày án có hiệu lực, nên cũng mong HĐXX ghi nhận", luật sư Hải nêu.
Ngoài ra, luật sư của ông Trí đề cập đã có hơn 2.000 người trong hệ thống tổ chức, doanh nghiệp của ông Trí ký tên xin giảm án cho ông Nguyễn Cao Trí; ông Nguyễn Đắc Tâm (Chủ tịch Hội đồng Sáng lập Trường đại học Văn Lang) dù đang trên giường bệnh cũng viết thư tay xin giảm án cho ông Nguyễn Cao Trí.
Vì vậy, theo các luật sư, từ những tình tiết giảm nhẹ Viện kiểm sát đã áp dụng, cùng các đơn xin của những người liên quan, trong đó có tình tiết khắc phục hậu quả tuyệt đối nên mong HĐXX áp dụng chính sách khoan hồng đặc biệt là miễn hình phạt theo điều 59 bộ luật Hình sự cho ông Trí. Trường hợp vẫn có hình phạt thì áp dụng mức án thấp nhất trong khuôn khổ pháp luật. Ông Trí bị truy tố ở khung hình phạt từ 12 - 20 năm tù.
"Nỗ lực giải quyết khủng hoảng tạo nên sai lầm"
Tự bào chữa bổ sung, bị cáo Trí trình bày khi nghe Viện kiểm sát luận tội và đề nghị mức án "tôi thấy bất ngờ vì quá cao đối với hành vi của mình, nên muốn trình bày thêm để HĐXX, Viện kiểm sát xem xét thấu đáo hành vi của tôi".
Bị cáo Nguyễn Cao Trí. Ảnh THẢO NHÂN
"Bị cáo giải thích không phải để biện minh. Sai lầm, bị cáo nhận hết. Nhưng bị cáo muốn giải thích để tất cả cùng hiểu thêm. Rằng trong bối cảnh chị Lan và hệ thống của chị Lan bị khởi tố, bị cáo bối rối và lo lắng, vì lo sợ hệ thống của mình sẽ bị ảnh hưởng. Tại bối cảnh thời điểm đó, bị cáo có đắn đo, lo lắng, chần chừ muốn biết chị Lan như thế nào. Để giải quyết khủng hoảng thời điểm đó, bị cáo đã chọn giải pháp sai lầm dẫn đến hành vi sai lầm", ông Trí trình bày.
Theo bị cáo Trí, đây là sai lầm giữa cá nhân và cá nhân, giữa doanh nhân và doanh nhân, và một tình huống có thật là doanh nhân sai lầm khi giải quyết khủng hoảng, rủi ro trong quá trình hợp tác.
"Sai phạm của bị cáo nếu đặt trong vụ án này là thiệt hại nhỏ nhất, giờ phút này đã đảm bảo khắc phục 100%. Trong vụ án liên quan đến bị cáo Lan và SCB, có những thiệt hại hàng trăm tỉ đồng nhưng một số bị cáo lại được đề nghị án treo. Bị cáo so sánh không muốn ảnh hưởng đến bị cáo khác nhưng mong được HĐXX, Viện kiểm sát cân nhắc để có bản án phù hợp cho bị cáo", ông Trí nêu thêm.
Cuối cùng, ông Nguyễn Cao Trí mong HĐXX, Viện kiểm sát ghi nhận diễn biến "bị cáo nỗ lực giải quyết khủng hoảng tạo sai lầm; bị cáo đang bị chấn thương cột sống cần chữa trị; bị cáo vẫn đang là Tổng giám đốc, Chủ tịch của nhiều tổ chức, doanh nghiệp, việc bị cáo bị giam quá lâu sẽ ảnh hưởng 6.000 người lao động, nên mong được HĐXX xem xét trên tổng thể toàn bộ vụ án, khoan hồng, bao dung để có bản án hợp tình, hợp lý.
Sau phần bào chữa cho bị cáo Nguyễn Cao Trí thì luật sư lần lượt bào chữa cho 58/86 bị cáo còn lại trong vụ án.
Viện kiểm sát: Thiệt hại sau khi trừ tài sản đảm bảo còn trên 498.000 tỉ đồng
Cáo trạng xác định Trương Mỹ Lan thực hiện nhiều thủ đoạn tinh vi, rút t.iền của SCB. Từ đó, Viện kiểm sát đề nghị bị cáo Trương Mỹ Lan t.ử h.ình về 3 tội danh: tham ô tài sản; vi phạm quy định cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng; đưa hối lộ. Các đồng phạm của Trương Mỹ Lan bị đề nghị từ 3 năm tù treo đến tù chung chân.
Về trách nhiệm dân sự, Viện kiểm sát đề nghị Trương Mỹ Lan bồi thường toàn bộ thiệt hại cho SCB hơn 677.000 tỉ đồng. Tuy nhiên, để đảm bảo nguyên tắc có lợi cho các bị cáo; buộc các bị cáo chịu trách nhiệm hình sự trên cơ sở dư nợ của các khoản vay trừ đi tổng giá trị tài sản bảo đảm được phân bổ cho các khoản vay đã được Công ty thẩm định giá Hoàng Quân định giá và được SCB chấp nhận có đủ pháp lý để trích lập dự phòng rủi ro.
Như vậy, Trương Mỹ Lan phải bồi thường cho SCB trên 498.000 tỉ đồng và lãi phát sinh theo quy định pháp luật.
Con trai Chủ tịch Tân Hoàng Minh thừa nhận trái phiếu có 'giá trị ảo' Bị cáo Đỗ Hoàng Việt - con trai chủ Tập đoàn Tân Hoàng Minh thừa nhận cáo trạng truy tố bị cáo là đúng. Sáng 19/3, trả lời thẩm vấn tại phiên tòa xét xử vụ Tân Hoàng Minh, hầu hết các bị cáo đều thừa nhận cáo buộc. Là người đầu tiên trả lời thẩm vấn của HĐXX, bị cáo Đỗ Hoàng...
