Chi không hết tiề.n quà của người hiến má.u
Một y tá của Trung tâm Hiến má.u nhân đạo TP.HCM (TTHM) tình cờ phát hiện gần cả tỉ đồng của người hiến má.u tình nguyện bị “ém” lại. Chỉ khi y tá này phản ảnh, TTHM mới thừa nhận dư tiề.n “do mua không làm tròn đủ số”.
Các bạn trẻ hiến má.u nhân đạo tại một chương trình tình nguyện – Ảnh: HỮU KHOA
Gần hai năm qua, sự việc vẫn chưa được cơ quan nào kiểm tra, thanh tra làm sáng tỏ.
Không công khai tiề.n dư
Theo bà Nguyễn Thị Kim Chi (người t.ố cá.o), thông tư 21/TT-BYT của Bộ Y tế ban hành năm 2009 quy định mức chi quà tặng (sữa, thuố.c bổ má.u) một đơn vị má.u 250ml cho người hiến má.u tình nguyện là 80.000 đồng, 350ml là 110.000 đồng và 450ml là 140.000 đồng. Nhưng thực tế người hiến má.u tình nguyện không được chi đủ quà tặng theo giá trị quy định.
Do tình cờ đọc được hóa đơn mua sữa, bà Chi phát hiện năm 2014 số tiề.n dư của người hiến má.u lên tới gần 928 triệu đồng. Tuy nhiên, lãnh đạo TTHM không công khai tiề.n dư này cho CB-CNV trung tâm biết.
Chỉ khi bà Chi thắc mắc mới được lãnh đạo TTHM trả lời tiề.n dư này nằm trong quỹ cơ quan. Bà cho rằng tiề.n quà bồi dưỡng cho người hiến má.u tình nguyện phải được chi hết cho người hiến má.u, chứ không được sử dụng vào bất cứ mục đích nào.
Ngoài ra, việc thực hiện tiếp nhận má.u, theo bà, có vấn đề vì một số nhân viên của TTHM không thực hiện đúng quy trình kỹ thuật dẫn đến phải hủy 55 đơn vị má.u, gây lãng phí; sai quy định trong an toàn truyền má.u như: không đo huyết áp, không nghe tim mạch trước khi lấy má.u; không có người theo dõi máy tính để xem người hiến má.u đó đã đủ ngày để hiến má.u tiếp hay chưa nên chất lượng má.u không đảm bảo; bảo quản má.u không đúng quy định (dưới 25 độ C), có lúc để má.u ngoài trời có nhiệt độ 34 độ C; nơi hiến má.u tổ chức ở những chỗ không đảm bảo vệ sinh, lấy số lượng má.u quá nhiều nhưng không đủ điều kiện đảm bảo an toàn; dụng cụ lấy má.u không được hấp vô trùng trước khi lấy má.u; quy trình sát khuẩn không đúng kỹ thuật.
Video đang HOT
“Vì bức xúc với những sai phạm của lãnh đạo TTHM cũng như quy trình, cách tổ chức hiến má.u tình nguyện không đúng quy định nên tôi đã nhiều lần viết đơn khiếu nại, t.ố cá.o gửi đến các cơ quan có trách nhiệm, nhưng đến nay vẫn không có đơn vị nào tiến hành thanh tra, kết luận” – bà Chi bức xúc nói.
Không cố ý
Bà Trần Thị Như Tố – giám đốc TTHM – giải thích tiề.n mua quà (sữa, thuố.c bổ) cho người hiến má.u tình nguyện thấp hơn so với định mức là do TTHM được Công ty CP sữa Vinamilk hỗ trợ giảm giá trực tiếp trên hóa đơn cho mỗi hộp sữa, nên giá mua vào thấp hơn giá đã thông báo lúc ban đầu. Việc giảm giá này để hỗ trợ hoạt động của trung tâm.
Bà Tố thừa nhận năm 2014, tiề.n quà chi cho người hiến má.u tình nguyện còn thừa gần 928 triệu đồng và số tiề.n này TTHM chỉ dùng để chi hỗ trợ cho người hiến má.u tình nguyện như mua bảo hiểm y tế, trợ cấp khó khăn, ốm đau, nằm viện, ma chay, chăm lo quà tết; chi hỗ trợ tiề.n quà, tiề.n ăn, tiề.n xe đi lại cho người hiến má.u dự bị (khi được trung tâm điều động đi hiến má.u khẩn cấp; chi thanh toán hoàn trả má.u cho người đã hiến má.u khi nằm viện và phải truyền má.u điều trị).
Tuy nhiên, theo biên bản làm việc của Hội Chữ thập đỏ TP, TTHM với bà Chi ngày 28-5-2015, gần 928 triệu đồng tiề.n thừa năm 2014 chi mua quà không hết cho người hiến má.u tình nguyện là “do mua không làm tròn đủ số nên hằng năm sau khi kết toán có tồn dư”, chứ không phải do được giảm giá sữa như bà Tố giải thích.
Theo bà Tố, năm 2014 và 2015 TTHM đã chi mua bảo hiểm y tế, trợ cấp khó khăn, ốm đau, chăm lo tết cho người hiến má.u nghèo gần 274 triệu đồng. Riêng năm 2016, TTHM tiếp tục sử dụng số tiề.n tồn từ việc chi mua quà cho người hiến má.u để chi hỗ trợ lại cho người hiến má.u tình nguyện.
“Trung tâm không cố ý mua quà bồi dưỡng cho người hiến má.u thấp hơn định mức để lấy phần chênh lệch sử dụng cho mục đích khác” – bà khẳng định.
Về quy trình kỹ thuật tiếp nhận và bảo quản má.u, bà Tố khẳng định: “Y tá khi làm nhiệm vụ thực hiện đúng quy trình kỹ thuật và bảo quản má.u đúng quy định. Các xe hiến má.u đều được trang bị tủ mát, đá khô và thùng vận chuyển má.u, mẫu theo quy định”.
Bà xác nhận có việc sai phạm trong giao nhận má.u dẫn đến hủy 55 đơn vị má.u như bà Chi phản ảnh, nhưng đây là sự cố không mong muốn và các bộ phận liên quan đã được ban giám đốc cũ họp rút kinh nghiệm nhiều lần, xử lý một số nhân viên và buộc bồi hoàn tiề.n.
“Việc theo dõi thực hiện quy trình kỹ thuật tiếp nhận và bảo quản má.u ngoài trách nhiệm chung của ban giám đốc còn đòi hỏi tinh thần trách nhiệm của đội ngũ y, bác sĩ ở các khâu. Do đó không có việc ban giám đốc buông lỏng hoặc không thực hiện đúng quy trình kỹ thuật tiếp nhận và bảo quản má.u như phản ảnh của bà Chi” – bà Tố nói.
Đã họp giải quyết nhiều lần
Theo bác sĩ Lê Quang Ninh – phó trưởng ban thường trực Ban chỉ đạo vận động hiến má.u tình nguyện TP.HCM, chủ tịch Hội Chữ thập đỏ TP, thời gian qua Hội Chữ thập đỏ TP đã nhiều lần nhận công văn đề nghị giải quyết đơn khiếu nại của bà Chi từ một số cơ quan chức năng chuyển đến.
Ông cho biết ban lãnh đạo Hội Chữ thập đỏ TP, ban giám đốc Trung tâm Hiến má.u nhân đạo TP đã làm việc rất nhiều lần và trả lời, giải thích tất cả những nội dung khiếu nại nhưng bà Chi vẫn không chấp nhận.
Ông Ninh giải thích sở dĩ có việc dư tiề.n quà của người hiến má.u tình nguyện là do khi mua quà tặng bị lẻ tiề.n. Ví dụ tiề.n mua quà quy định 100.000 đồng nhưng quà khi mua chỉ hết 99.000 đồng, còn 1.000 đồng, không mua gì thêm được. Do số lượng má.u hiến của TP tiếp nhận hằng năm rất lớn (năm 2015 hơn 238.000 đơn vị má.u – PV) nên số tiề.n dư lại rất lớn.
Theo Tuổ.i Trẻ
Vừa "hạ cánh" đã lộ khối tài sản "khủng" của Giám đốc Hoàng Sỹ Bình
Những ngày gần đây, dư luận ở Thanh Hóa liên tục bàn tán, xôn xao về việc nguyên Giám đốc Sở Y tế Hoàng Sỹ Bình đã đồng ý tuyển dụng hàng nghìn cán bộ mà không thông qua Chủ tịch UBND tỉnh này. Ngoài ra, hiện ông Bình còn "sở hữu" khối tài sản là bất động sản cực kỳ lớn, tọa lạc ở những vị trí đắc địa, có giá trị cao.
Vừa "hạ cánh" đã lộ khối tài sản "khủng" của Giám đốc Hoàng Sỹ Bình Ngôi biệt thự khủng đang hoàn thiện tại khu Đô thị Bình Minh, đứng tên con trai ông Bình. Ảnh: Văn Thanh
Tại Khu Đô thị Bình Minh, phường Đông Hương, TP Thanh Hóa, người dân cho biết, ông Hoàng Sỹ Bình, sau khi nghỉ chức Giám đốc Sở Y tế thì đã tiến hành động thổ xây dựng một biệt thự khủng tại vị trí đắc đắc địa có tới 3 mặt tiề.n. Ngôi biệt này có số lượng 4 tầng, cao ngất ngưởng, bề thế, tọa lạc trên diện tích 410m2, thuộc lô R1, khu 2, Khu Đô thị Bình Minh. Hiện biệt thự "khủng" này đang trong quá trình hoàn thiện để đưa vào sử dụng. Tại biệt thự, các lao động đang tiến hành trang trí, ốp đá, quét sơn ... Theo tính toán chưa cụ thể của người dân thì riêng tiề.n đất của ngôi biệt thự cũng ngót ngét 10 tỷ đồng; tiề.n xây dựng và trang trí nội thất cũng lên đến hàng 10 tỷ đồng.
Theo điều tra được biết, người đứng tên ngôi biệt thự này là ông Hoàng Vân, sinh năm 1985, con trai ông Hoàng Sỹ Bình và bà Trần Thị Phương. Tuy nhiên, người dân ở đây cho rằng con trai ông Bình đang còn rất trẻ, lại mới chỉ làm ở Bệnh viện Đa khoa tỉnh Thanh Hóa nên không thể có nhiều tỷ đồng để xây dựng ngôi biệt thự này. Mà đây chính là tài sản của vợ chồng ông Bình mua đứng tên cho con trai là Hoàng Vân ?
Ngoài ngôi biệt thự "khủng" của gia đình ông Bình đang xây dựng tại Khu Đô thị Bình Minh. Qua tìm hiểu, chúng tôi được biết: Hiện vợ chồng ông Bình đang sở hữu, đứng tên, nắm giữ một khối tài sản bất động sản khổng lồ gồm: Lô đất 03/09-MB 65, phường Trường Thi, diện tích 70m2, cấp GCNQSDĐ ngày 17/01/2003; 3 lô đất tại Khu Đô thị Bình Minh gồm lô đất liền kề 456, diện tích 120m2, khu 2, phường Đông Hương, TP Thanh Hóa; lô 455, diện tích 120m2, khu 2, phường Đông Hương, TP Thanh Hóa. Cả 2 lô đất này được cấp GCNQSDĐ ngày 27/8/2015; 1 lô đất biệt thự thuộc lô F5, khu 2, Khu đô thị Bình Minh, phường Đông Hương, TP Thanh Hóa, diện tích 318,25m2, cấp GCNQSDĐ ngày 25/1/2016. Ngoài ra, tại ô 12, Khu Đô thị Đông Bắc Ga, phường Đông Thọ, TP Thanh Hóa vợ chồng ông Bình cũng đứng tên lô đất 243,88m2, cấp GCNQSĐ ngày 2/6/2007.
Những bất động sản liệu có liên quan đến việc đồng ý cho tuyển dụng và bổ nhiệm sai quy định của ông Bình?. Ảnh: Văn Thanh
Như vậy, khối tài sản đứng tên vợ chồng ông Hoàng Sỹ Bình là 5 lô đất, có diện tích lên đến hàng 1.000m2, chưa nói đến những tài sản đứng tên con cái trong gia đình và tài sản di động hiện có. Hầu hết địa điểm của những lô đất này đều có giá trị rất lớn. Khối tài sản "khổng lồ" này liệu có được ông Hoàng Sỹ Bình kê khai trung thực theo Chỉ thị của Bộ Chính trị ? Tại sao cuối nhiệm kỳ, khi "hạ cánh" ông Bình lại bị "lộ" nhiều bất động sản đến vậy? Nguồn tiề.n này lấy ở đâu ra, có hay không chuyện tiêu cực trong việc ông Bình đồng ý tuyển dụng 3.721 người không báo cáo Chủ tịch tỉnh và bổ nhiệm hàng loạt cán bộ sai quy định? Những câu hỏi này xin gửi đến lãnh đạo Tỉnh ủy, UBND tỉnh Thanh Hóa.
Báo Thanh tra sẽ tiếp tục tìm hiểu, thông tin đến bạn đọc về những sai phạm của nguyên Giám đốc Sở Y tế Thanh Hóa Hoàng Sỹ Bình trong thời gian tới.
Theo Thanh Tra
Hà Nội chi 700 tỷ cắt cỏ: "Đã phanh phui ra thì nên điều tra tới nơi tới chốn" "Những chuyện như vậy chỉ là một trong số vô vàn những chuyện khác, lãng phí khác xảy ra rất nhiều trong xã hội. Đó là chỉ là một trong những cái mà không ai biết lâu nay", bà Phạm Chi Lan bình luận về số tiề.n Hà Nội chi cho việc cắt cỏ, tỉa cây... Chi phí cắt cỏ, tỉa cây trên...