C.hém bà con “tơi tả”, bỏ trốn lại tiếp tục g.iết n.gười
Đang lẩn trốn vì mới c.hém một người bà con tơi tả, Khôi lại tiếp tục gây ra một vụ án khác tại nơi lẩn trốn và bị xét xử về tội g.iết n.gười.
Sáng ngày 30-7, tại trước sân trụ sở Khu phố 5 và 6, đường Tô Hiến Thành, P.13, TAND Q.10 (TP.HCM) xét xử sơ thẩm lưu động đã tuyên phạt đối với bị cáo Nguyễn Thành Khôi (1985) 4 năm tù về tội “cố ý gây thương tích”.
HĐXX nhận định “chỉ vì chuyện không đáng nhưng bị cáo hành xử có tính chất côn đồ, sẵn sàng hành xử, sẵn sàng g.iết n.gười. Hành vi của bị cáo gây nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm sức khỏe, an toàn tính mạng công dân. Cần xử lí nghiêm”.
Các bị cáo cùng bị xét xử trong phiên tòa lưu động sáng 30-7 (bị cáo Khôi bên trái). Ảnh: Lê Tuyết
Theo cáo trạng, Khôi và Nguyễn Ngọc Vũ là anh em họ. Do mâu thuẫn từ trước nên khoảng 20g ngày 18-2-2012 Khôi một mình mang theo 2 con dao và 1 cây kéo đến nhà anh Vũ để giải quyết mâu thuẫn.
Không gặp được Vũ, chỉ gặp chị Nguyễn Thị Tuyết Hằng (vợ anh Vũ) ở nhà nên hai bên xảy ra cãi vã. Khôi đã vung dao c.hém sượt qua đầu chị Hằng khiến đầu chị c.hảy m.áu. Không dừng lại Khôi c.hém tiếp một nhát vào người chị Hằng chị Hằng giơ tay phải lên đỡ nên b.ị c.hém trúng lòng bàn tay phải. Sau đó Khôi tiếp tục đ.âm thêm một nhát vào người chị Hằng nhưng chị Hằng né được. Hoảng sợ chị Hằng bỏ chạy vào nhà tắm và đóng cửa lại, Khôi vẫn truy đuổi và c.hém một nhát vào cửa nhà tắm rồi mới chịu bỏ đi. Chị Hằng sau đó được mọi người phát hiện và đưa đến bệnh viện cấp cứu. Theo bản kết luận giám định mức độ thương tổn của chị Hằng là 23%.
Video đang HOT
Khôi ngay sau đó đã bỏ trốn về Bình Phước. Điều đáng nói, đang khi lẩn trốn tại Bình Phước, tháng 5-2013 Khôi lại tiếp tục gây án và đã bị TAND tỉnh Bình Phước xử phạt 7 năm tù về tội “G.iết n.gười”.
Đến ngày 3-2-2015 thì Khôi bị cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Q.10 bắt giữ.
Theo_Eva
Vụ án oan Nguyễn Thanh Chấn: Ai cố ý làm sai thì phải bồi hoàn?
Phó Chánh án TAND tối cao Nguyễn Sơn cho biết, trong vụ ông Chấn có thể tách ra bằng một vụ án dân sự về trách nhiệm bồi hoàn do lỗi cố ý gây hậu quả.
Án oan do cố ý sẽ bị xử lý
Liên quan đến việc ông Nguyễn Thanh Chấn (Bắc Giang) bị ngồi tù 10 năm vì oan sai, Phó Chánh án TAND tối cao Nguyễn Sơn cho biết, ông Chấn đồng ý nhận 7,2 tỷ đồng bồi thường.
"Cơ bản các bên thỏa thuận được với nhau, trách nhiệm của Tòa án NDTC là xác định thỏa thuận đó đúng pháp luật thì sẽ ký đề nghị Bộ Tài chính chuyển t.iền để bồi thường", ông Sơn cho biết.
Phó Chánh án Tòa an nhân dân tối cao Nguyễn Sơn
Đề cập trách nhiệm bồi hoàn t.iền cho Nhà nước, ông Nguyễn Sơn nhấn mạnh nguyên tắc khi xác định rõ tránh nhiệm của cán bộ làm sai thì cán bộ đó phải bồi hoàn, còn xử lý như thế nào phụ thuộc vào từng vụ án trong thực tế.
Theo đó, tùy từng mức độ để xem xét trách nhiệm của từng cán bộ liên quan, xem có bức cung, n.hục h.ình hay không. Tức là khi truy tố, xét xử phải xác định xem ai là lỗi cố ý thì phải bồi hoàn, còn lỗi vô ý thì không phải bồi hoàn, theo đúng tinh thuần của pháp luật.
Trong vụ ông Chấn có thể tách ra bằng một vụ án dân sự về trách nhiệm bồi hoàn do lỗi cố ý gây hậu quả.
"Vấn đề xác định lỗi mới là khó khăn, còn nếu đã xác định được lỗi của cán bộ sai phạm rồi thì không khó. Nếu là lỗi cố ý thì phải hoàn trả lại số t.iền nhà nước đã bồi thường", Phó Chánh án tòa tối cao khẳng định.
Cũng theo Phó Chánh án Tòa tối cao, trách nhiệm của HĐXX trong vụ ông Nguyễn Thanh Chấn sẽ được xem xét, kể cả trách nhiệm hình sự nếu đúng là để xảy ra oan sai do cố ý ra bản án trái pháp luật.
"Còn có phải lỗi cố ý hay không thì còn phụ thuộc vào kết luận của cơ quan điều tra, Viện KSND tối cao", ông Nguyễn Sơn nói.
Trích ngân sách bồi thường là khắc phục nhanh nhất
Liên quan ý kiến băn khoăn về tính khách quan khi người gây ra oan sai lại đứng ra bồi thường, Phó Chánh án TANDTC cho biết đây đang là vấn đề cần đặt ra để xem xét lại Luật trách nhiệm bồi thường của nhà nước.
Bộ Tư pháp và ngành Tòa án đều có đề nghị nên để cho một cơ quan đại diện cho Nhà nước đứng ra bồi thường oan, phối hợp xin lỗi.
"Có ý kiến cho rằng nên giao việc bồi thường cho Bộ Tư pháp, theo cá nhân tôi thì thấy hợp lý. Nên có một cơ quan thay mặt Nhà nước đứng ra giải quyết việc bồi thường. Việc bồi thường phải dựa trên cơ sở pháp luật, chứng từ. Còn trong một số trường hợp, thực tế xảy ra thì phải xem xét. Còn việc dân sự cốt ở đôi bên", ông Sơn nói.
Cũng theo ông Nguyễn Sơn, việc trích ngân sách nhà nước để bồi thường là nhanh nhất để khắc phục hậu quả, bảo đảo quyền lợi của người bị oan sai. Cá nhân chưa chắc có số t.iền lớn để bồi thường ngay.
Tuy nhiên, vấn đề thủ tục trong bồi thường vẫn chưa bảo đảm nhanh chóng./.
Ngọc Thành
Theo_VOV
19 văn bản chỉ đạo vẫn không xong một vụ án oan Ban Nội chính Trung ương đề nghị tỉnh Bình Phước giải quyết dứt điểm, tránh làm oan công dân vô tội. Ngày 16-4, ông Phan Đình Trạc - Ủy viên Trung ương Đảng, Phó Trưởng ban Thường trực Ban Nội chính Trung ương, đã có buổi làm việc với Tỉnh ủy Bình Phước và các cơ quan tố tụng của tỉnh này về...
