Cha đòi 100 triệu vì con bị đ.ánh và chuyện học sinh chịu đòn thay bạn
“Trong khi đám trẻ hành động trượng nghĩa, sẵn sàng chịu đòn thay bạn, người lớn lại đôi co với nhau từng đồng xu, coi trẻ như món hàng”, TS Vũ Thu Hương viết.
Nhiều học sinh lớp 7 ở An Giang xin nhận đòn phạt của thầy giáo thay bạn. Phụ huynh ở TP.HCM đòi bồi thường 100 triệu đồng vì con mình bị đ.ánh ở trường mầm non. Hai câu chuyện đáng chú ý trong “làng” giáo dục tuần qua khiến nhiều người suy ngẫm.
Hai câu chuyện đối ngược
Câu chuyện giáo viên b.ạo h.ành học sinh lại làm “ nóng” nhiều diễn đàn mạng, khi thầy giáo Lê Trường Thọ, chủ nhiệm lớp 7A3, trường THCS Long Hòa (xã Long Hòa, huyện Phú Tân, An Giang) bị tố đ.ánh nữ sinh đến vẹo cột sống.
Thầy Thọ đưa ra quy định từ lâu với học sinh về việc sẽ bị đ.ánh bằng roi nếu không thuộc bài, tùy từng vị trí trong lớp. Với quy định này, em T. phải chịu tổng cộng 100 roi của thầy Thọ.
Điều đáng nói là trong lúc hết sức căng thẳng, những hành động hào hiệp xuất hiện ở đám học trò. Các em đã dám làm những việc mà rất nhiều người lớn không làm được. Đó là khi thầy đ.ánh được khoảng 10 roi, T. đau và khóc, nhiều bạn khác trong lớp tình nguyện lên chịu đòn thay.
TS Vũ Thu Hương, nguyên giảng viên ĐH Sư phạm Hà Nội.
Rõ ràng, thầy giáo lập ra quy định đòn roi để phạt các bạn không học bài là phi giáo dục và hoàn toàn không phù hợp tâm, sinh lý học trò. Hành vi này đáng bị lên án, cần được xử lý nghiêm và chấm dứt hoàn toàn trong cả ngành giáo dục.
Ngược lại, hành động của các học sinh trong lớp khiến nhiều người lớn phải suy nghĩ. Phải chăng khi chúng ta chưa biết cách ứng xử phù hợp các tình huống, đám trẻ đã dám làm, dám chịu, dám chia sẻ, dám chấp nhận đau đớn vì bạn bè?
Liệu thầy giáo có cảm thấy xấu hổ, ngượng ngùng không khi học trò đã nghĩ và làm được những điều mà nhiều người lớn chưa chắc nghĩ và làm được?
Video đang HOT
Hãy giúp con xóa bỏ tổn thương tinh thần
Cũng trong tuần, một hành động khác của người lớn gây tranh cãi liên quan chủ đề b.ạo h.ành trẻ.
Câu chuyện xảy ra từ ngày 5/12/2018 kéo dài đến bây giờ. Sau khi đón con từ trường về nhà, ông Đinh Đức Dũng ở Bình Tân, TP.HCM, phát hiện hông và cẳng tay bé P. có nhiều vết bầm tím nên đưa con đến bệnh viện khám. Bác sĩ chẩn đoán bé bị tổn thương phần mềm hai cẳng tay và ngực. Ngay hôm sau, phụ huynh cho con nghỉ học và chuyển trường.
Sau đó, người cha tới trường Mầm non Tây Thạnh 2 gặp hiệu trưởng để làm rõ vụ việc. Phụ huynh đòi bồi thường 10 triệu đồng, rồi lên đến 100 triệu đồng, sau nhiều lần thỏa thuận hai bên. Câu chuyện này khiến người công tác lâu năm trong ngành giáo dục không khỏi ngạc nhiên và cả buồn nữa.
Trẻ bị giáo viên đ.ánh là điều đáng lên án, hết sức đau xót. Tuy nhiên, việc b.ạo h.ành đó xảy ra rồi. Con không bị tổn thương quá nặng về cơ thể mà tinh thần lớn hơn nhiều. Phụ huynh cần tìm cách giảm bớt, thậm chí xóa bỏ tổn thương tinh thần mà bé gặp phải.
T.rẻ e.m không phải là tài sản, mà là con người cần được tôn trọng. Ứng xử thận trọng trong chính tình huống trẻ bị b.ạo h.ành để không khắc sâu thêm những ký ức đau đớn của các em là điều mỗi bậc cha mẹ có trách nhiệm cần phải thực hiện.
Giáo dục không phải và tuyệt đối không bao giờ là dịch vụ. Nếu coi giáo dục như một dạng dịch vụ, mặc cả, mua bán, tất cả nguyên lý tốt đẹp và cần thiết của ngành sẽ bị mai một, thậm chí biến mất.
Học sinh hỏi giáo viên có muốn nghỉ việc không?
Bạn của tôi, một giáo viên cấp hai, từng bị học sinh chỉ tay vào mặt và quát rằng: Cô có muốn nghỉ việc ngay ngày mai không?
Cô lý giải việc này là do trường quốc tế, nơi mình làm việc, luôn đề cao từng ý kiến của phụ huynh. Trường nhắc giáo viên rằng phụ huynh trả lương cho họ nên phải phục dịch toàn bộ những yêu cầu của “khách hàng”.
Nắm bắt được điểm đó, nhiều học sinh không còn tôn trọng giáo viên nữa. Các con coi thầy cô giáo của mình như giúp việc trong gia đình, thường xuyên quát nạt và… dọa.
Là người lớn, mỗi hành vi của chúng ta đều tác động đến con trẻ, sẽ có những ảnh hưởng không nhỏ đến thế hệ tương lai. Trong khi đám trẻ đủ sức làm những hành động trượng nghĩa, cứu giúp bạn bè, người lớn lại đôi co với nhau từng đồng xu, coi trẻ như món hàng.
Phải chăng những người lớn chúng ta đã đủ khả năng về đạo đức, kỹ năng và kiến thức để giáo dục trẻ?
Theo Zing
Vụ cô giáo đ.ánh trẻ, phụ huynh đòi bồi thường 100 triệu đồng: Hòa giải không thành, phụ huynh muốn kiện nhà trường!
Chiều ngày 25/2, cơ quan chức năng quận Bình Tân, TPHCM tổ chức cuộc gặp giữa phụ huynh và đại diện trường Mầm non Tây Thạnh 2 (quận Bình Tân) để giải quyết việc phụ huynh yêu cầu trường bồi thường 100 triệu đồng sau khi con bị đ.ánh.
Tại buổi gặp, ông Đỗ Đình Thiện, Phó Chủ tịch UBND Q. Bình Tân, TPHCM thông tin, trước đó Quận nhận được thư tố cáo của ông Đinh Đức Dũng về sự việc cô V. - giáo viên tại Trường mầm non Tây Thạnh đ.ánh cháu P. - con ông Dũng.
Trường mầm non Tây Thạnh 2, Bình Tân, TPHCM - nơi xảy ra sự việc cô giáo đ.ánh trẻ, phụ huynh đòi bồi thường 100 triệu đồng
Ông Thiện khẳng định để xảy ra sự việc, lỗi trực tiếp là từ phía nhà trường, đặc biệt là cô V. - người ra tay đ.ánh bé. Quận sẽ có văn bản chấn chỉnh nhà trường, nếu còn tiếp tục xảy ra vụ việc tương tự sẽ rút giấy phép, đồng thời ban hành quyết định xử phạt theo Nghị định 138.
UBND Q. Bình Tân yêu cầu trường Mầm non Tây Thạnh 2 buộc thôi việc cô V. và cũng có chỉ đạo ngôi trường cháu P. mới chuyển qua học quan tâm chăm sóc bé.
Đại điện trường Mầm non Tây Thạnh 2 chấp nhận cách giải quyết của UBND, bà hiệu trưởng Đinh Thị Anh Đào thay mặt nhà trường, cô V. xin lỗi gia đình cháu P. về sự việc.
Phía ông Đinh Đức Dũng đồng ý với hướng Phó Chủ tịch UBND quận đưa ra nhưng không đồng ý với cách giải quyết sự việc của nhà trường. Ông Dũng cho rằng, sau khi sự việc xảy ra nhà trường không chủ động liên lạc với gia đình để giải quyết sự việc, sau sự việc đ.ánh trẻ, lại cho cô V. nghỉ việc là bao che hành vi vi phạm pháp luật.
Ông Dũng cũng cho rằng, việc b.ạo h.ành trẻ tại Trường mầm non Tân Thạnh 2 không chỉ xảy ra với con mình mà cả với những đ.ứa t.rẻ khác, ông cũng nghi ngờ nhà trường có những biểu hiện tiêu cực trong tuyển dụng, hoạt động... nên đề nghị Phòng GD-ĐT tiến hành thanh tra trường.
Sau buổi làm việc, ông Đinh Đức Dũng trao đổi, việc cô V. đ.ánh trẻ là phạm pháp và cần bị xử lý đúng pháp luật, ông không chấp nhận việc cô giáo đ.ánh trẻ, cho nghỉ việc là xong chuyện. Nhà trường thiếu thiện chí, hai bên không tìm được tiếng nói chung, ông Dũng giữ nguyên quan điểm nhà trường đền bù 100 triệu đồng nên sau buổi gặp này, ông sẽ làm việc với luật sư, kiện trường ra tòa.
Vết thương của cháu P.
Ông Đinh Đức Dũng - người yêu cầu nhà trường bồi thường 100 triệu đồng liên quan đến sự việc giáo viên đ.ánh trẻ - trao đổi sau buổi làm việc chiều 25/2
Ông Dũng cho rằng, trường bao che sai phạm cho cô giáo khi cho cô nghỉ việc thay vì chờ giải quyết xong sự việc. Hơn 50 ngày sau khi việc đ.ánh cháu xảy ra, khi gia đình gửi đơn lên cơ quan chức năng trường mới có thành ý đến xin lỗi, đề nghị được thương lượng chứ không thiện chí giải quyết ngay từ đâu.
"Qua điểm của gia đình tôi không phải là t.iền mà chúng tôi muốn nhà trường, cô V. , người đ.ánh trẻ hiểu gia tri vê hanh đọng mình đã làm sai lại ngoan cố, coi thuơng cac phu huynh. Khi ra tòa, nếu trường thiện chí, có thể chúng tôi không lấy một đồng", ông Dũng nói.
Về phía Trường mầm non Tây Thạnh 2, ông Võ Hoàng Dũng, chủ đầu tư cho biết, khi các bé không nghe lời, cô giáo có đ.ánh nhẹ vào mông cũng là bình thường. Trường hợp bé P. con ông Dũng vết thương cô đ.ánh nhẹ, vết chầy xước móng tay quẹt vào chứ không phải b.ạo h.ành nên việc đòi hỏi của phụ huynh là vô lý.
Hoài Nam
Theo Dân trí
Vụ phụ huynh đòi bồi thường 100 triệu đồng: "Tôi không đưa sự việc này ra để làm tiền!" Ông Đinh Đức Dũng, phụ huynh trong vụ "Con bị cô giáo đ.ánh, phụ huynh đòi bồi thường 100 triệu đồng" khẳng định nhà mình không giàu nhưng không đưa sự việc này ra để làm t.iền. Điều ông bức xúc là sự thiếu hợp tác, xem thường phụ huynh từ phía nhà trường. Trao đổi với Dân trí vào sáng nay 25/2,...
