Cập nhật từng phút: Luyện khai nhận chi tiết việc giết người
Hồng khai, khi chở Luyện về nhà đã gặng hỏi nhiều lần nhưng Luyện nói không liên quan đến vụ cướp tiệm vàng Ngọc Bích.
16h28: Lần lượt, các bị cáo Trương Văn Hợp, Dương Thị Lược trả lời.
Bị cáo Hợp khai ngay khi con trai mình là Trương Thanh Hồng về nói chuyện thì bị cáo đã biết Luyện là hung thủ. Cũng giống như bị cáo Miên, bị cáo Hợp cho rằng mình thiếu hiểu biết pháp luật, không biết việc che giấu cho Luyện là hành vi phạm tội.
16h15: bị cáo Lê Văn Miên bắt đầu trả lời câu hỏi của chủ tọa. “Khi nào thì bị cáo nghi ngờ con trai mình cướp vàng?”, “khi bị cáo nhận được 2 chỉ vàng từ con trai”.
“Gặp Luyện, biết Luyện cướp vàng, bị cáo suy nghĩ như thế nào?”, “Bị cáo không biết phải như thế nào nữa”, “Vợ bị cáo biết ko?”, “không ạ”. “Em trai Luyện biết không?”, “không ạ”, “bị cáo có kể cho ai ko?”, “không ạ. Do bị cáo không hiểu pháp luật nên đã không khai báo Luyện”.
Thân nhân các bị hại ôm di ảnh các nạn nhân
16h02: Chủ tọa phiên tòa hỏi bị cáo Hồng: “Khi nào bị cáo biết tin về vụ án tại tiệm vàng Ngọc Bích”. “Khi bị cáo đưa Luyện đến trạm xá xã Thanh Lâm”. Hồng khai, khi chở Luyện về nhà đã gặng hỏi nhiều lần nhưng Luyện nói không liên quan đến vụ cướp tiệm vàng Ngọc Bích.
Bị cáo Trương Thanh Hồng
15h57: Tòa chuyển sang xét hỏi bị cáo Trương Thanh Hồng.
15h50, chủ tọa phiên tòa hỏi Lê Văn Luyện: “Bị cáo thấy mình bị oan không?”, “không ạ”.
Gia đình phía bị hại yêu cầu đưa di ảnh của các bị hại lên trước mặt của các bị cáo. Chủ tọa phiên tòa nói: “Chúng tôi hết sức thông cảm với nỗi đau của gia đình nhưng đây là công đường và yêu cầu đó không được chấp nhận. Yêu cầu gia đình bị hại không được gây ra không khí căng thẳng trong phiên tòa”.
15h45: Luyện tiếp tục khai nhận hành vi giết người man rợ của mình: “Sau khi bị chém vào tay, bị cáo đưa đứa bé đi vào góc nhà, bị cáo chém, đứa bén nằm im”
Video đang HOT
Bị cáo ra cửa, thấy một đứa bé khác đang khóc, bị cáo dỗ, đứa bé nín rồi nhưng sau lại khóc nên bị cáo chém 1 vài nhát rồi ra ngoài”.
“Lúc đó suy nghĩ của bị cáo như thế nào?”, “Bị cáo nghĩ mọi người đã chết hết rồi. Bị cáo nhặt chiếc điện thoại di dộng ngay giường đút vào túi quần, rồi ra ngoài cầu thang, vẫn thấy ông chủ thở liền chém tiếp vào cổ rồi lên tầng 3 cất dép vào ba lô. Sau đó bị cáo đi vào nhà vệ sinh rửa tay, dao phớ rồi láy vàng cho vào ba lô”.
15h40: “Ông hủ hô cướp, vợ ông chủ lên ôm bị cáo rồi cắn bị cáo. Hai người ngã xuống, bị cáo đứng dậy cầm dao đâm tiếp ông chủ nhà. Bị cáo đạp ông chủ ngã xuống. Bà vợ lao đến bóp cổ bị cáo và bị cáo bóp mắt bà vợ ông chủ rồi cầm phớ chém vào cổ bà vợ. Sau đó, bị cáo dùng dạo hạ sát ông chủ nhà, người này lăn từ cầu thang xuống tầng 2″
“Bị cáo đi xuống tầng 2, thấy sông chủ nhà ở đó, liền chém 1 nhát vào gáy và rơi dao xuống. Bị cáo nhặt dao lên và nhìn thấy đứa bé cầm điện thoại. Bị cáo chém vào tay cháu bé”.
Sau mỗi câu hỏi của chủ tọa phiên tòa, má Lê Văn Luyện lại đỏ ửng lên rồi nhạt dần đi. Y mân mê hai vạt áo và đôi khi nhắm mắt lại trước khi lí nhí trả lời câu hỏi của chủ tọa.
Luyện khai: “bị cáo đi vào nhà vệ sinh rồi đi ra ngoài soi các phòng, sau đó bị cáo lên tầng 3. Lúc này, trời mưa to. Bị cáo lên tầng 3 mở cửa phòng phơi đồ. Không thấy gì, bị cáo lại đi xuống tầng 2 soi đèn vào trong cũng không thấy gì, bật áp tô mát thấy chuông báo động liền quay lại tắt.
Bị cáo đi vào bếp mở cửa ra, không thấy gì lại lên tầng 3. Khi thấy ông chủ nhà đi ra, bị cáo đã đâm. Cú đâm đầu tiên là đâm ngang. Sau đó, ông chủ khua tay, bị cáo đâm liên tục”.
Luyện vẫn giữ giọng đều đều, lí nhí và cụt ngủn khi trả lời câu hỏi của chủ tọa phiên tòa. Khi chủ tọa hỏi lý do bị cáo chọn tiệm vàng Ngọc Bích để gây án, Luyện trả lời: ” Đi qua phố Sàn thấy tiệm vàng Ngọc Bích dễ dàng cho bị cáo thì bị cáo làm”. Luyện khai thêm: “bị cáo đã khai hết với cơ quan công an điều tra rồi, bị cáo lẻn vào, dep và ba lô để ở ngoài…”
15h09: Toàn bước vào phần xét hỏi, chủ tọa phiên hỏi Lê Văn Luyện: “Tại sao lại cắm xe của anh Nghị?”. “Để lấy tiền ăn tiêu”. “Tại thời điểm nào nảy sinh ý đồ cướp?”, “Khi bị cáo hết tiền”. “Đã trả lại chiếc xe mượn chưa?”, “Bị cáo đã trả rồi”.
15h04: Địa diện viện KSND tỉnh Bắc Giang đọc xong bản cáo trạng. Hàng trăm người đang tập trung tại sân tòa để nghe tòa xét xử tên Luyện từ một chiếc loa nhỏ. Cách đó khoảng 200 mét, dù công an đã lập hàng rào chặn lại nhưng vẫn có nhiều người tập trung, tìm cách “tiếp cận” phòng xử.
14h48: Theo quan sát của phóng viên, nhiều chiến sỹ công an, có trang bị công cụ hỗ trợ đã được huy động từ ngoài sân vào trong hội trường xét xử để có thể kiểm soát tình hình tốt hơn. Có tiếng khóc ai oán: “nó giết người xong vào trại giam mà vẫn tăng 7-8 cân à?”.
Ông Tín – ông nội cháu Bích ngồi lặng nghe đọc cáo trạng, đôi tay đã nhăn nheo, thỉnh thoảng lại run run đưa lên gạt nước mắt…
14h42: Luyện đứng lặng im, tay vân vê vạt áo cúi đầu nghe đọc cáo trạng khi đến đoạn miêu tả tình trạng tử thi bé út Trịnh Phương Thảo, 18 tháng tuổi.
14h37: Tiếng khóc lúc này đã lặng hơn, đại diện Viện Kiểm sát giữ quyền công tố tiếp tục đọc bản cáo trạng.
14h34: Tiếng khóc của thân nhân gia đình bị hại ngày càng lớn hơn. Lực lượng công an đã dọn sẵn đường để sẵn sàng chuyển bị cáo sang khu vực khác tránh sự phản ứng dữ dội của người nhà bị hại.
14h30: Tiếng kêu gào, khóc thét trong hội trường ngày càng lớn. Đại diện Viện kiểm sát đã ngừng đọc cáo trạng. Lúc này, không khí bao trùm là những tiếng khóc ai oán…
14h20: Ngày càng có nhiều tiếng khóc phía dưới hơn khi đại diện viện kiểm sát đọc lại cáo trạng, đoạn mô tả quá trình Luyện gây án. Một đồng chí công an đã yêu cầu các phóng viên chuẩn bị đường để đề phòng việc phản ứng mạnh mẽ, khó kiểm soát…
14h15: Tiếng vị kiểm sát viên đọc bản cáo trạng lẫn trong tiếng khóc rấm rứt của nhiều người nhà của bị hại. Rất nhiều người dân tham dự phiên tòa cũng rơi nước mắt.
Bản cáo trạng nêu rõ:
Ngày 12/8/2011, Luyện mượn của anh Trương Văn Nhị chiếc xe máy BKS 98N4-7155 trị giá 14.300.000 đồng đem đi cắm được 5.500.000 đồng ăn tiêu. Do không có tiền ăn tiêu và chuộc xe, Luyện nảy sinh ý định cướp tiệm vàng Ngọc Bích của vợ chồng anh Trịnh Thành Ngọc, Đinh Thị Chín ở phố Sàn – xã Phương Sơn – huyện Lục Nam – tỉnh Bắc Giang.
Luyện đã mua 1 chiếc ba lô, 1 con dao phớ, 1 con dao díp nhọn, 1 chiếc đèn pin làm công cụ gây án. Khoảng 03 giờ ngày 24/8/2011, Luyện trèo lên cây trước cửa tiệm vàng lên mái nhà tôn rồi bám vào các thanh sắt nằm ngang trèo lên ban công tầng 3, cậy cửa phía trước tầng 3 tiệm vàng Ngọc Bích đi vào trong nhà.
Sau khi lục soát các phòng nhưng không lấy được tài sản, Luyện lên tầng 3 chờ gia đình anh Ngọc ngủ dậy sẽ giết từng người sau đó thực hiện cướp vàng. Luyện dùng 2 con dao đem theo đâm, chém nhiều nhát vào người, vào cổ anh Ngọc và chị Chín; dùng dao phớ chém đứt bàn tay cháu Trịnh Thị Bích sau đó chém vào mặt cháu Bích; dùng dao phớ cắt cổ cháu Trịnh Phương Thảo là 2 con của anh Ngọc, chị Chín.
Hậu quả làm anh Ngọc, chị Chín và cháu Thảo bị chết; cháu Bích bị tỷ lệ thương tích là 74.6%. Tổng số tài sản Luyện cướp được trị giá hơn 1,2 tỷ đồng. Hiện số tài sản này đã được cơ quan chức năng trao trả lại cho gia đình phía bị hại.
Bị cáo Trương Thanh Hồng: Bản cáo trạng kết luận, Hồng có hành vi đi xe máy tới cổng trường cấp 3 Phương Sơn đón Luyện về nhà và đưa Luyện đi băng vết thương, đưa Luyện ra thị trấn Vôi (huyện Lạng Giang) để trốn lên Lạng Sơn. Hồng đã được Luyện đưa cho 2 dây chuyền vàng nhờ bán; Lê Văn Miên đã cất giấu số vàng của Luyện cướp được để tại nhà; vợ chồng Lê Thị Định, Lê Thành Nghi biết rõ Luyện phạm tội nhưng cho Luyện ở tại nhà sau đó giúp Luyện trốn sang Trung Quốc nên phải chịu trách nhiệm về hành vi che giấu tội phạm.
Trương Văn Hợp, Dương Thị Lược biết rõ hành vi phạm tội của Luyện nhưng không trình báo với cơ quan có thẩm quyền nên phải chịu trách nhiệm về hành vi không tố giác tội phạm.
Hành vi của bị can Lê Văn Luyện đã phạm các tội “Giết người” quy định tại các điểm a, c, g, I Khoản 1 Điều 93 Bộ luật hình sự; “Cướp tài sản” quy định tại điểm b Khoản 4 Điều 133 Bộ luật hình sự và “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” quy định tại điểm b Khoản 1 Điều 140 Bộ luật hình sự.
Khoản 1 Điều 93 Bộ luật hình sự quy định: “Người nào giết người thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ mười hai năm đến hai mươi năm, tù chung thân hoặc tử hình:
a, Giết nhiều người;…
c, Giết trẻ em;…
Theo Giáo Dục VN
Lê Văn Luyện phải sống để... đền tội!
Tội ác man rợ của Lê Văn Luyện đúng là khó dung thứ, nhưng nên chăng "mở cho Luyện 1 con đường sống, để hắn phải suy nghĩ rằng: "hắn phải sống để đền tội""?.
Trong khi phiên toà xét xử Lê Văn Luyện, kẻ đã gây ra vụ thảm án, giết hại cả nhà nạn nhân để cướp vàng đang diễn ra, rất nhiều bạn đọc đã gửi ý kiến phẫn nộ đòi phải tử hình Lê Văn Luyện. Chúng tôi xin trích một số ý kiến tiêu biểu.
Bản án lương tâm sẽ khiến Lê Văn Luyện trả giá cả cuộc đời?
"Sau bốn tháng tù, nhìn hình ảnh tên Luyện hôm nay so với ngày bị bắt, chúng ta có nhìn thấy được môt chút gì gọi là lương tâm bị dày vò hối hận không? Chỉ mới bốn tháng đã thế, còn 18 năm nữa sẽ thế nào? Lúc đó Luyện 35 tuổi, dứt khoát khuôn mặt đó sẽ già dặn kinh nghiệm lúc trở lại xã hội, phải loại trừ đi thôi" - Catqnc.
"Bắn thôi! 3 mạng người chứ có phải cỏ rác đâu. Thời chiến tranh bom đạn như thế cũng mấy khi thấy 1 gia đình mất đi 1 lúc 3 mạng người? Hãy xử điểm vụ này đi. Dưới 18 tuổi mà nó biết đi lừa xe máy lấy tiền, biết trốn sang biên giới, biết tính toán đột nhập nhà người khác? Nó biết nhận thức, nó rất tỉnh táo khi làm vụ này.Tuy giấy khai sinh nó chưa đủ 18 tuổi nhưng sự lọc lõi nó có thừa!" - chjnhnghe0 viết.
Bạn đọc tên Quyết thì cho rằng: "Chủ tịch nước có thể giảm án tử hình xuống còn chung thân, vậy trường hợp của Luyện nên đề nghị Chủ tịch nước tăng hình phạt từ 18 năm tù lên thành tử hình để đổi lại 3 mạng người 1 em bé bị tàn tật. Theo tôi nghĩ phải tử hình để răn đe các băng nhóm nhỏ tuổi khác, chứ không tuổi trẻ cứ dựa vào dưới thành niên mà phạm tội thì nguy hiểm cho xã hội quá".
Cũng bạn đọc chjnhnghe0 chia sẻ: "Tối qua trực đêm, có 1 ca cấp cứu, cả kíp trực làm hết sức nhưng....! Vậy mà gia đình người ta đang hạnh phúc, nó sát hại 3 mạng người. Tội ác đã rõ, sao phải điều tra thực nghiệm nhiều như thế? Cho nó sống 1 ngày là 1 ngày cháu Bích và gia đình thêm đau đớn. Luật do con người đặt ra và tất nhiên cũng có thể sửa đổi và thêm mới. Không tử hình thì cũng phải án chung thân không ân xá. Có lẽ thế thì cháu Bích và gia đình bớt đi phần nào nỗi đau"
Có vẻ như tội ác man rợ của Lê Văn Luyện khiến bạn đọc cả nước vẫn còn bàng hoàng. Thăm dò dư luận trên An ninh Thủ đô hiện đã có trên 72.000 lượt ý kiến, trong đó có tới 75,15% đề nghị nên sửa luật để có thể xử tù chung thân hoặc tử hình đối với Luyện. Chỉ có 12,52% đồng ý "xử theo luật hiện hành, 18 năm tù, cho Luyện cơ hội làm lại cuộc đời" và 12,32% cho rằng "Bản án lương tâm sẽ dày vò Luyện suốt cuộc đời".
"Mặt Luyện lạnh lùng thế. Biết án hắn không chết nên vẫn cười được. Ở tù mà béo tốt thế kia thì... Tội ác dã man quá, nên tử hình để mọi người bớt phẫn nộ và còn để răn đe cho lớp trẻ không phạm tội nữa" - Nguyễn Duy Thuận.
"Cho nó dựa cột mới đáng, không chết trong tù thì ra xã hội cũng chết thôi. Xử bắn đi, làm vậy tốt cho hắn hơn. Làm thế là ưu ái lắm rồi" - Tạ Ngọc Bách.
"Tên ác thú (Luyện) tội đã rõ rồi, cần xử nghiêm là cho hắn chết và nhân dân được chứng kiến, nhất là thế hệ trẻ. Không nên mất nhiều công sức tiền của với tên ác thú này nữa. Số tiền của và thời gian mất với tên Luyện để dùng vào việc khác như đầu tư cho trường học hay bệnh viện thì tốt tốt hơn. Bên cạnh đó, luật của chúng ta cũng cần thay đổi ngay vì bây giờ con người cũng phát triển theo xã hội... Chỉ 13 tuổi mà như thanh niên..." - Lê Văn Nghiêm.
"Phải tử hình thằng máu lạnh đó càng sớm càng tốt. Phải tử hình công khai, không dùng hình thức tiêm tử hình, vì như thế nhẹ nhàng với hắn quá" - Nguyen Van Hoang.
"Tôi cũng như mọi người rất phẫn nộ trước nỗi đau mà tên Luyện đã gây ra cho gia đình anh Ngọc và người thân. Tôi tin rằng pháp luật luôn công tâm, mong gia đình và mọi người hãy bình tĩnh chờ đợi sự phán xét của luật pháp" - Nguyễn Tiến Hải.
"18 năm tù giam tòa án lương tâm sẽ xét xử chính bản thân Luyện. Nếu là người biết nghĩ thì Luyện sau 18 năm sẽ được mọi người đón nhận như con người biết quay đầu là bờ. Đã cùng là con người thì cũng phải đối nhân xử thế như con người. Chúng ta hãy mở cho Luyện 1 con đường sống, để hắn phải suy nghĩ rằng: "hắn phải sống để đền tội"" - Tất Thành.
Chúng tôi nhận thấy rằng, sự bức xúc của nhiều bạn đọc là lẽ thường, tuy nhiên, cần khẳng định Việt Nam là nước Pháp quyền, vì thế phải hành xử theo pháp luật. Mong bạn đọc bình tĩnh và có những góp ý, bình luận đúng mực, đúng pháp luật hơn.
Theo ANTD
Toàn cảnh phiên xử Lê Văn Luyện Hàng rào sắt và dây thép gai được cảnh sát bố trí cách cổng tòa 50m. Giao thông bị hạn chế. Hàng trăm người đổ về cổng tòa án. Bên trong phòng xử chật ních người. Từ 6h sáng, khu vực cổng TAND tỉnh Bắc Giang đã bị cấm đường. Hàng trăm cảnh sát được huy động để bảo vệ phiên xử án...